Boss GT-8 или примочки

[Axel]

Не, ну я вот одного не понимаю: умнейшие головы во всем мире бьются над дилеммой "а как бы это поточнее сымитировать ламповый звук без использования оных" а тут нате, пожалста, mofd всех обскакал ,он добивается того же при помощи обычного ээквалайзера
Да его не на "Эпифон" а на Нобелевку номинировать надо !

[Ilya_from_grodno]

Умнейшим людям это как два пальца, но вот кто потом будет покупать ламповые девайсы за суммы с тремя нулями.

[Shade-prom]

Да смешно просто, не обращайте внимания.

[GUITARЭРОС]

... на много удобнее делать это в уже запрограммированном процессоре, особенно если он напольный.

безнадежно отстал - уже есть набедренные

... я считаю, что у меня есть то, что будет радовать мой слух, да и радует, по крайней мере в домашних условиях...

это пробки я угадал ???777

[mofd]

Доказывать именно некоторым из вас вообще смысла не вижу...
а вот для знающих скажу одно:

Цифровая обработка - устранение всех помех

ёмкости и индуктивности вносят искажения в характеристики звука, внося искажения. Цифровая техника позволяет избавиться от этих искажений на столько, насколько это необходимо, повышая частоту квантования входного сигнала, и внося цифровой техникой заранее известную поправку на ёмкость и индуктивность входа.

Кроме того у ламп (электронно-вакуумных приборов) идёт быстрое старение и изменение их характеристик, за счёт того, что им необходим накал, транзисторная техника в этом отношении (на современных полупроводниках) от этого избавлена, хотя тоже подвергнута старению, но не в такой мере

Можно построить компьютер на лампах, но для его работы нужно будет отдельно ТЭЦ держать, а быстродействие его … Поэтому для электронной обработки (компьютерной) и получения эффектов выгоднее иметь цифровую технику. И заданные искажения в цифровой технике легче получить, а в аналоговой гораздо проще получить непредусмотренные искажения сигналов (самовозбуждение и пр.)

Для классической музыки может быть ламповые и предпочтительнее за счёт плавных переходов.... Но что то мне подсказывает, что вы не все тут, кто не соглашался играете классику.
НО по энергоёмкости и габаритным размерам при одинаковом качестве цифровая техника на порядок будет меньше.

В конце концов, задумайтесь… «знатоки» стали бы её вообще производить и так за ней гоняться? ….

Хотя, в чём-то с вами я согласен, чай из самовара, который топился дровами и раздувался сапогом на трубе, наверное, было бы приятнее пить, чем заливать кипяточек из электрочайника, романтичнее
---
на счёт пробок

нет, не угадал.... глупость говоришь...

[Kos-XIII]

Лампа отлично эмулируется зумом.
А секс замечательно заменяется правой рукой.

[GUITARЭРОС]

mofd ты прирождённый бухгалтер, чё ты полез в музыку???777 Ты бы был гениальный рационализатор на любом заводе, фабрике. А если тебя поставить менеджером в обувном магазине то люди бы покупали не два туфля, а один туфля после промывки им мозгофф фразами типа *НО по энергоёмкости и габаритным размерам при одинаковом качестве* и *идёт быстрое старение и изменение их характеристик*, а после того как они бы узнали что это ещё и дешефле (ты постоянно этим озабочен) - все бабы с тобой у ЗАГСа. Тебе бы наши трактора пихать в странах Уго-го Чафеса ! Подумай. Быть национальным героем - не так уж бедно!!!
ИЛИ

НО по энергоёмкости и габаритным размерам при одинаковом качестве ...

ну согласись - только Кремация

[twisted_existor]

...вносят искажения в характеристики звука, внося искажения. ...

Приятно быть приятным с приятными людьми.

[Ilya_from_grodno]

...вносят искажения в характеристики звука, внося искажения. ...

Приятно быть приятным с приятными людьми.

Всё логично, нельзя же внести искажения, оставив звук без искажений

[deadTalash]

ай... всего-то и надо для счастья что хороший эквалайзер и транзисторный 15 ваттный китайский нонеймовский комбик... А не, комбик ваще не надо, хватит эквалайзера, потому что он удобный. Эквалайзер надо брать обязательно напольный. Кстати, поделюсь своим профессиональным опытом: лучшие настроки это когда середина вырезана, верха задраны, и басы приподняты. Только тогда вы достигнете полной гармоники в звуке. И все белорусские маленькие сценки будут вашими. А если к вам придут друзья с примочками, вы достанете свой цифровой напольный современный эквалайзер, и все признают что лучшего звука просто нет..
А если серьёзно, то мофд - типичный недоученный физик, скорее всего лишённый музыкального слуха, при этом упёртый как баран в своей правоте. Из тех что говорят "дека электрогитары абсолютно не влияет на её звук, посколько струны колеблются в магнитном поле датчиков, вырабатывая электрический сигнал"

[mofd]

deadTalash
и чтож вы хотите сказать (серьёзного)?
При таком большом количестве слов, кроме попытки оскорбить ничего ведь не сказано по существу.
Элементарные знания физики необходимы каждому человеку и попытка оскорбить словами "недоученный физик" - глупый бред и показывает Вашу позицию к элементарным знаниям.
Поясню для отдельных: эквалайзер – это устройство для усиления или ослабления определённых частот, в данном случае звукового диапазона а не получении эффектов (сравнение с педальками и пр. показывает ваши знания в этом вопросе).
Если сравнить разницу в цене «лампового» и «транзисторного», то добавьте эту разницу к транзисторному и выйдете на более высокий класс техники в транзисторном исполнении, поэтому сравнение здесь не уместно.


Спор здесь вообще глупый, обработка сигнала (от перегруза и заканчивая различными эффектами) идёт на стадии после предварительного усиления. У «ламповых» комбиков только на выходе стоят лампы, то есть в усилителе мощности. Только тут может сказаться различие лампового, от транзисторного. Обработка сигнала происходит не на выходе.
А что касается цифровой техники – задайтесь вопросом почему в 50-х – 60х гг. не было такого количества эффектов в музыке?
Люди то не тупее были.
Если в аппаратуре стоит одна (две) лампы – это совсем не означает, что техника аналоговая и устройство ламповое конечный сигнал всегда будет аналоговым, но толкьо речь то шла об эффектах и их получении.

А вообще этот спор ни о чём, тем более в таком виде, в котором он выглядит сейчас. Поэтому всем пока, успехов на музыкальном поприще

[Rickenbacker]

mofd

бред сивой кобылы пишешь приедь послушай одинк разок как звучит качественная ламповая техника и перестанешь такие бредни писать - заодно и в вопросе разберешься и не будешь такие умозаключения давать

[mofd]

О Боже мой....
почитай мой пост, разберись и ответь, сколько в твоей аппаратуре ламп и где они стоят.
Не отрицая достоинтв ламповых усилителей, ответь на вопрос: у тебя все эффекты создаются на лампах? Микрофоны тоже ламповые? Может у тебя ещё и гитарные звукосниматели ламповые? А может ещё и ударные ламповые? Мало ли ты считаешь, что у тебя там тоже "лампа" ?
Судя по твоему высказыванию - всё у тебя ламповое.

Пойми, речь шла не о достоинствах и недостатках ламповых усилителей, а о получении эффектов в цифровой и аналоговой аппаратуре. Лампы, даже в твоей технике используются на выходе. А при оброботке сигнала, получении различных эффектов используются цифровые технологии и эту-то часть аппратуры выполняют на транзистарах (микросхемах), а не на лампах.

[Ilya_from_grodno]

Такая уже ахинея =\ У меня конечно не ультра пупер комбо, но всё же, mofd, покажи мне в схеме пред на транзисторах http://www.yerasov.ru/PDF/goblin_10.pdf

И кранч выдаёт комбо путём естественного перегруза ламп.

[mofd]

да, на схеме нет транзисторов и микросхем и что дальше? ты добиваешься всего многообразия эффектов на этом? Эти же эффекты можно получить на хорошем процессоре. Эти же + гораздо большее количество эффектов и пусти даже в свой ламповые комбик. Только используя его, как обыкновенный усилитель.

Всё, я устал от этих пустых разговорах. Уважая ваше мнение, я остаюсь при своём