guitar.by

Чуваки, может вдруг кто может ответить.

Случайно нагуглил вот такой вот девайс. Суть — слушать аудиосигнал,
математически анализировать и отправлять на выход MIDI-сигнал.

Цена более чем привлекает.

Внимание, вопрос.
Чем он так плох, что такой дешёвый? Какой есть смысл в более дорогих решениях,
вроде MIDI-датчиков с дорогими гитарными MIDI-конверторами вроде AXON'ов?
А если нету смысла, зачем платить больше?

Тут видео.

На клавишах я играть так и не научился, и наверное не буду пытаться.
А вот фиксировать мысли в виде MIDI-дорожек в DAW хочется.

Я этих штуковин перепробовал почти все из выпускавшихся кроме той, на которой Ли Ритенур играл, сейчас у меня аксон и две гитары с пьезами для MIDI. В итоге выучился играть на клавишах...

Более дорогие анализируют сигнал с каждой струны по отдельности и могут их раскидывать на разные каналы. Аксон ещё и раскидывает по местоположение щипка -- типа в этом месте хай будзе скрыпка, а тута -- ужо пиццыката.

В целом это прикольно, но из гитарных фишек остаётся только аппликатурное мышление, по управляемости клавиатура несоизмеримо удобнее -- надо очень сильно перестраивать игру, т.е. не ты играешь на инструменте, а инструмент тебе указывает, что тебе надо играть.

ну мне ради аппликатурного мышления, собственно

просто я хочу понять грань, где начинаются и заканчиваются границы применимости у решений разных цен.

вот одна крайность, это "я тут хетфилдовским чосом хочу бас как у бени бенасси нажужжать в V-Station",
а другая крайность - это уже вполне без гемора (с непоймиоткуда задержками) записать все клавишные партии к альбому,
ну и на лайвах тоже играть эти органчики и пианинки.

Фишки Аксона с разбивкой - это очень, очень ок, я бы такое хотел. Но и цена не "для побаловаться"

В данном случае от аппликатурного мышления остаётся совсем ничего, бо он типа монофонический (если правильно перевести слово Solo guitar в описании). То же самое есть, например, в GI-10, там кроме гексафонического входа есть монодырка типа для микрофона, можно ноты голосом напевать. Он в районе сотки находится.

Задержка, зависящая от периода сигнала -- общее родимое пятно таких преобразователей, в том числе и у аксона. Т.е. что-то более-менее быстрое со звуком с чёткой атакой можно играть только на трёх тонких струнах. Если что-то -- медленный пад с длинной атакой, можно и нижее играть. Полностью проблема решается в спецконтроллерах с отработкой момента щипка, но и они по сравнению с обычной клавиатурой -- что плотник супротив столяра.

что то я не понял , он адекватно конвертирует в миди или есть проблемы типо задержки битых нот и т. д.

Ну приехал если чо, спасибо Никите

Итак, я доволен! Все нюансы в принципе были предсказуемы.

Нюанс раз.
ЛАЖАЕТ ЖЕ! Но после некоторой тренировки можно чистенько отыгрывать фразы.
Тут как и с дорогой пьезой, чудес не жди. Левые ноты нет-нет — да и появятся.

Нюанс два.
Играть мелодии лучше на максимально высоких нотах, а потом октавы двигать.
Стоит залезть на шестую или пятую струну в область ниже седьмого лада,
как задержка тут же в космос улетает, а конверсия вообще работает через раз.

Нюанс три.
Ну это фича скорее. Он умеет СЛАТЬ БЕНДЫ!!!!!!111 Это очень круто,
когда ты хочешь сыграть истеричное соло (ради этого и покупал) и тягать струну туда сюда.
(надо бенд рейнж поставить в два полутона). Но есть и минус — эти бенды теперь есть ВСЕГДА.
Хоть по чуть-чуть, но он их ловит и всегда по питчбенду что-то шлётся.
Если надо писать партию без бендов, то лучше сразу фильтр на бенды поставить, иначе раздражает.

Нюанс четыре.
Как отрабатывает велосити — к этому привыкать и привыкать. Оно-то передаётся,
но совершенно не так как ожидаешь. Наверное, лечится выставлением Velocity Curve
где-нибудь на принимающем синте. Или же привыкнуть к новому инструменту.
Думаю что тут я применю обе методики. Очень кайфово выходит электропианинками играть.

Радость и счастье! Всем советую! за такие деньги эти нюансы можно считать функциональными фичами!

А пощупать можно?
Лет 8 назад загорелся подобной идеей, но после изучения обзоров и общения с Забуруевым и Малолетовым расхотелось.