guitar.by

Когда я читаю этот форум и накатывает волна отвращения, я слушаю импровиз моего знакомого с ру-нета, с которым я как-то переписывался...
http://hyperfileshare.com/d/b2f010a4
и начинаешь верить что не все так плохо... по крайней мере на других гитарных форумах.

В стиле Yngwie Malmsteen
Нудно, много ненужных пассажей, без души.
Зацепляет только несколько фрагментов

импровиз с двухголосьем? )))

DSR писал(а):импровиз с двухголосьем? )))

сча так модно.. у него один канал с нека , а другой с бриджа снимается

Ничо так, весьма сурьезно... Только один и тот же паасаж в разных вариантах поднадоедал...

я послушал... ничего особенного... всюду вставляется неуместное пилилово, которое создаёт впечатление того, что ЗАУЧЕННОЕ соло - набор нот...

А че все так не любят поливалово? ИМХО сначала сам научись так "пилить", а потом засирай. Мне понравилось: сыграно технично, быстрые пассажи звучат вполне четко, да и в принципе достаточно приятно звучит.

v0l0sat1y писал(а):А че все так не любят поливалово? ИМХО сначала сам научись так "пилить", а потом засирай. Мне понравилось: сыграно технично, быстрые пассажи звучат вполне четко, да и в принципе достаточно приятно звучит.

Можно играть круто, но играть х-ню. А можно играть средне, но даже в импровизации отжечь круто. В данном случае не х-ня, но не айс. Много быстрых пассажей надоедает.
З.Ы. Я так пилить не умею.

v0l0sat1y писал(а):сначала сам научись так "пилить", а потом засирай.

сначала послушай, как играют другие, а потом говори на тему "научись"

v0l0sat1y писал(а):А че все так не любят поливалово?

уже давно не секрет, что срут на пилилово те кто пилить не умеет...

А про музло - шило, хотя пару мест есть нормальных

Slip писал(а):

v0l0sat1y писал(а):А че все так не любят поливалово?

уже давно не секрет, что срут на пилилово те кто пилить не умеет...

а это ты про кого, если не секрет ?

это относится к 95% посетителям этого форума (в частности к тем кто срет и не умеет пилить )

Хотя, на всякий случай поясню, что под словом пилить я понимаю, не кол-во нот в секунду, которое может выпилить конкретный человек разогревшись, разогнавшись и т.д. А лабание какой-нить конкретной вещи, которое относится к разряду "пилилова", скажем в темпе с оригиналом ну или чуток ниже.
Выпилить какой-нить пассаж в импровизе или лупануть че-нить легатно кусочек, который круто прослушается, не есть гарантия того, что ты готов лупить любые по техничекой сложности вещи.

На этом форуме, я знаю только пару человек которые на это способны, ну и о некоторых догадываюсь по их демкам. И это совсем не значит, что те кто не может сыграть Asylum I by Yngwie Malmsteen не умеют играть или играют плохо.

Бублик, я смотри ты все хочешь доказать, что ты + еще кто-то техничные гитаристы (судя по постам в этой теме) - доказывайте, выкладывайте демки !! Уверен, всем будет очень интересно послушать качественное поливалово, вот, кстати, с Asylum'a можете и начать, отличная вещь для демонстрации своей техники, как мне кажется . Хотя есть еще куча авторов и с более интересными вещами...

Чел хорошо Мальстиновский звук копирует, вобщем-то , это всё, что о нём можно сказать.

v0l0sat1y писал(а):А че все так не любят поливалово? ИМХО сначала сам научись так "пилить", а потом засирай.

Бред! Так же можно сказать "сначала научись классно играть, потом пиши что-нибудь на форуме". Можно же высказать мнение, как слушателя. Думаю, мало кто из вас захочет слушать это соло во второй раз, так в чем тогда его крутость?

v0l0sat1y писал(а):Мне понравилось: сыграно технично, быстрые пассажи звучат вполне четко, да и в принципе достаточно приятно звучит.

так тебе понравилось соло или как оно сыграно?

по названию темы подумал, что здесь что-то офигенное будет...ошибся

Опять борьба техники и музыки. Все классно к месту и скорость, и мысль или наоборот ее отсутствие. Мне нравятся скоростные вещи когда они цепляют внутри, но все же я люблю больше музыкальности и композицию в целом (замысел). Без концепции скорость рассматриваю как спорт!!!