Давай я те передам мультитрек и мы все дружно посмотрим что ты наковыряешь.
Не хочется говорить нет, но на самом деле года 2 назад с удовольствием, а сейчас нет даже более-менее вменяемой АС, не говоря о студии... Да и форма не та..
и что, ты предлагаешь вместо того что бы поднять на пару бД ВЧ составляющую многополосного компрессора на мастере ставить эквалайзеры на абсолютно все треки, туда где даже их не стояло и задирать эти пару БД на них? при количестве треков 80 ставить 80 эквалайзеров допустим в нейтив среде можно натыкать кучу паршивых эквалайзеров, а если у меня внешняя железная, в т.ч. и аналоговая обработка, то чё делать? купить по 80 штук приборов?
Хз откуда у тебя 80 каналов набирается...
Если это огромная куча всяких даблов, то их можно группировать, а так же можно группировать, например, перкуссию ударки и т. п.
В конечном счёте получится ну никак не больше 16 каналов...
Использовать 16-канальную железяку? Да, любишь кататься - люби и саночки вазить.
А так, дело вкуса, конечн... Чем тебя так не устраивает протулзовские EQ я не могу знать. Это как бы просто моё мнение, на истину в последней инстанции оно ну никак не претендует.
Фазу никак на мастере не поправить, не говори ерунды. Но примерчик выложи, буду рад послушать
Да не.. я имел в виду про фазу просто проверить на моносовместимость... Но эт, впринципе, ты прав.
Трек не выложу, потому что у меня таких исходников не осталось.
Ты видел где-нибудь, что бы на нормальной мастеринг студии пользовались вместо железа плагинной обработкой?
Я считаю, что в том-то и дело, что мастеринг - очень нежная стадия обработки... одно дело там где-то трек подправить, а тут весь микс. Всё должно быть очень точно, с малейшими искажениями, что бы микс не испоганить, а сделать его слегка более привлекательным.
Вообще, определение мастеринг как таковое - это не использование каких-то там улучшайзеров и пр. а подгонка для тирожирования записи под конкретный формат и стандарт. Это практически везде написано. Тобишь (я многое объясняю так, что бы всем понятно было, ты это конечно 100 раз слышал, дальше этот абзац можешь не читать) в пределах альбома все треки должны звучать на одной громкости, на радио трек не должен теряться среди остальных (у них есть и своя обработка), так как радио и ТВ обычно у нас вещает в моно, трек должен быть полностью моно совместим. Вспомнить грампластинки - там на записях обрезали бас, так как формат пластинки не позволял хранить низкочастотную составляющую сигнала.. Об этом много где написано.
Короче, ок, больше я критиковать твои методы не буду. Будем считать, что это всё дело вкуса, у каждого свои методы, у меня мало опыта, важен только конечный результат.
пачкой. это ломаный риф. так должно быть.
Я понимаю, что ломаный, и понимаю, что в ломаном тяжелее играть ровно. Вот послушай:
test_ritm-section_SOK.mp3 (0.7 МБ)
Уж по этому примеру должно всем стать всё ясно.
Я знаю, что могут начаться разговоры типо сыграй ровнее. Я и сыграл, там.. (2-ой кусок) Не один в один и я не усажывал особо ничо, за 5 минут набросал. + к тому в гитаре пока нуб, поэтому от меня супердемонстраций и не стоит ждать. Там ноты быстрые внутри такта немного зажевал...
допустим в нейтив среде можно натыкать кучу паршивых эквалайзеров, а если у меня внешняя железная, в т.ч. и аналоговая обработка, то чё делать? купить по 80 штук приборов? или 80 раз перегонять через внешнюю обработку? неразумно все это. Если сделать тише мастеренный трек, на уровне сведенного, то станет понятно, что трек немного подэквализировали, добавили яркости, лампового срача и плотности и все - вся стандартная обработка, которая делается при мастеринге.