наука или религия

[Gish]

http://guitar.by/forum/viewtopic.php?t=37861
Помоему эта тема интереснее, и, что главное, новее.

[nerguss]

отдал голос за религию, так как наука еще сосет по очень многим пунктам. Хотя религия - слишком однозначное определение.
Вот что было изначально - материя или сознание?

[Flashback]

отдал голос за религию, так как наука еще сосет по очень многим пунктам. Хотя религия - слишком однозначное определение.
Вот что было изначально - материя или сознание?

Наука по крайней мере пытается объяснить всё вокруг, в то время как религия предполагает то, что это не наше дело - вмешиваться в дела Господа.
ПыСы: Согласен, наука ещё не всё может объяснить, но назови хоть один пункт, по которому религия не сосёт для начала!

[nerguss]

Наука еще долго не сможет ответить на мой вопрос для начала. Религия же - это мотивация не интеллектуальная, а скажем так, духовная. Как я и сказал, это неверное определение.
В свое время я сам клал на все с прибором и носил перевернутый крест. Религия тебе не даст ответ, от кого ты произошол - от обезьяны или от сперматозоида, она может помочь не стать тебе бандерлогом. Это не сборник рецептов и не перечень уложений как жить

[Sekmet]

Есть и другие материи кроме той, что очевидна, поэтому голосую за регилию, хотя очень не хватает в опросе родного словечка "мистицизм".
Если щто-то нельзя измерить линейкой - это не значит, что этого нет.

[Flashback]

Да, религия - это духовное. Она не даёт совершенно никаких точных сведений и всё что угодно может объяснить только с двух позиций - либо как происки Дьявола, либо как милость Божья. (Если брать христианство). Да, религия отлично подходит для духовного развития человека, нравственного воспитания, но в то же время она его так же зомбирует, как и например всем нам известная советская идеология и пр. Кстати, совсковую идеологию тоже можно назвать религией в какой-то степени. У неё есть своё божество (В.И. Ленин), свой свод законов и другие атрибуты.
Предпочитаю верить фактам, доказательствам и быть настолько свободным, насколько могу и создавать для себя законы сам на фундаменте воспитания, которое получил от своих родителей и уровня своего образования. А учения а-ля "подставь вторую щеку" - считаю устаревшим. Прошло 2000 лет, а люди так и не прониклись этим. Пора пересмотреть и придумать другую религию! А вот наука за эти 2000 лет продвинулась гораздо больше.

ПыСы: И вообще - тема не совсем точна. Наука или религия в каком их пересечении? В духовном и нравственном плане сопоставлять их нельзя, т.к. в науке нет духовности и она не учит как надо себя вести. Она просто раскрывает нам законы и правила окружающего нас мира.
Уже тогда лучше сопоставлять религию с той-же идеологией или ещё чем. Так что давайте не будем трогать духовную и нравственную сферы. Это глупо.
А вот если брать науку и религию как варианты объяснения явлений и строения окружающего мира - это другой разговор....

ПыСы 2: никогда не носил перевёрнутый крест и прочее

[шёпот]

ё-ма...
позитивизм или экзистенциализм...

[Agitator By]

Всё-таки водка и пиво!!!

[GebriaL]

Но очень интересно когда священники рассказывают что во сне им являлися там всякие святые, боги, черти и т.д., они прикалываются/сами уверены что общялись с душами/или курят что-то перед сном?

Часть этих явлений - самовнушение, другая часть необъяснима ни одной научной теорией (были случаи, когда верующим снилось/мерещилось будущее в точности до деталей).

Со стороны посмотри - толпа дикарей с копьями ах-вает при виде зажигалки, аж чуть не заржал прямо во время причастия...

Оч глупое изречение, т.к. священники - люди в большинстве своём образованные, хорошо мыслящие и обладающие "даром" словесного убеждения. В среде священников довольно часто "рождались" ВЕЛИКИЕ умы (философы, композиторы, писатели, художники), конечно же в более старые времена...

Кстати, незнаю почему, но пока там находился совсем не хотелось курить.Когда находишься в этом комплексе, действительно не хочешь курить, но зато как домай приехал -одну за одной...

Это явление называют биомагнетизмом (понятие не столь псевдонаучное, как кажется на первый взгляд). Различные объекты, предметы и существа способны полощительно влиять на самочувствие человека.

[ShadowSpaun]

вопрос достаточно криво сформулирован. Видимо из-за того, что автор не вполне понимает чем отличается НАУКА, ФИЛОСОФИЯ и РЕЛИГИЯ.

ЗЫ. Отдал голос за религию.

[Flashback]

Часть этих явлений - самовнушение, другая часть необъяснима ни одной научной теорией (были случаи, когда верующим снилось/мерещилось будущее в точности до деталей).

Есть и научная теория объяснения этого. Повторюсь, пока что ещё только ТЕОРИЯ. Например - существование различных временных континумов, параллельных миров и прочее. Почему не допустить, что есть небольшие каналы обмена информацией между мирами. Плюс, чтобы предвидеть будущее - не надо быть провидцем. Это нам доказали писатели-фантасты, которые задолго до изобретения вещей или происхождения событий каких-то предсказали их появление в своих книгах (подводная лодка, самолёт, космические корабли и прочее). Мне бабка рассказывала как их самих в детстве пугали что придёт четыре всадника и небо затянется железной паутиной (сейчас - куча проводов висит везде - чем не паутина), по небу будут летать железные птицы (чем самолёт не подходит?)...

Оч глупое изречение, т.к. священники - люди в большинстве своём образованные, хорошо мыслящие и обладающие "даром" словесного убеждения. В среде священников довольно часто "рождались" ВЕЛИКИЕ умы (философы, композиторы, писатели, художники), конечно же в более старые времена...

Это тоже могу объяснить!! Сейчас образование доступно каждому и даже в коей-то мере обязательно-поголовное. А в старые времена, как мы знаем из истории, основная масса людей "пахала землю", а наука, образование и сидение за книгами было доступно лишь богатым людям и духовенству! Так почему же в эти, как Вы сказали , старые времена, на фоне трудовой неотёсанной массы среди священников и не возникать ВЕЛИКИМ умам? Это не дар - это образование и наличие большого количества свободного времени по сравнению с крестьянином.
Словестное убеждение - этому тоже можно научиться. Да что тут - все толковые политики умеют убеждать! Иначе бы не быть им политиками. Гитлер вёл за собой массы людей, Ленин и прочие... Но их нет в списках святых Так что черта убеждения присуща не только священникам.
+2 в пользу науки

[Temp^PaiN]

Люди управляют событиями, происходящими в этом мире. Кто делает это через более тонкие миры, у того это получается гораздо лучше и эффективнее. Каждый человек - Бог, и Бог в каждом человеке. Чем больше вера во что-то - тем лучше результат, поэтому лучше верить в свои собственные возможности, хотя, конечно, просто верить мало. Когда наука сможет полностью это объяснить и доказать, особенно что касается многих возможностей человеческого сознания, то религия потеряет всякий смысл.

[navigatorrr]

вообще... уже искренне -давно удивляюсь форуму)))

вопрос достаточно криво сформулирован. Видимо из-за того, что автор не вполне понимает чем отличается НАУКА, ФИЛОСОФИЯ и РЕЛИГИЯ.

+1

[twisted_existor]

Голосовал за науку, т.к. в моём постиндустриальном урбанизированном мозгу религии нет места. А в сердце такое дерьмо вообще нефиг пускать

[enable]

Науку и религию представляю достаточно хорошо (что это и как).
Философию в универе изучал...
Верующий родственник подсобил кучу летиратуры...Еще очень интересно было послушать лекции профессора Осипова (профессор духовной семинарии, очень популярно объясняет)

А спросить хотел о том, убеждены ли вы в вере, или исключаете существование бога. Тоесть бога как существа (классичесекого), а не как состояние, или образ жизни.Тоесть имеете ли вы "классическую" веру, или гумманистическое мировоззрение.