Я имелл в виду не священников (Они умны и коварны))), а людей простых, что в храм ходят.Когда видел как на цепи 2 тетки девочку в храм вели, чуть в обморок не упал.Они считают что в ней бес живет))).И главное, наверное и в её головушку вбили что так и есть- в ней черт поселился...GebriaL писал(а):Оч глупое изречение, т.к. священники - люди в большинстве своём образованные, хорошо мыслящие и обладающие "даром" словесного убеждения. В среде священников довольно часто "рождались" ВЕЛИКИЕ умы (философы, композиторы, писатели, художники), конечно же в более старые времена...enable писал(а):Со стороны посмотри - толпа дикарей с копьями ах-вает при виде зажигалки, аж чуть не заржал прямо во время причастия...
наука или религия
Модератор: chinaski
"Я всегда буду против..."
-
DimaK
- Ветеран
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вс окт 05, 2008 9:51 am
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Наука и Религия не являются взаимоисключающими - история знает множество примеров верующих ученых. Вопрос темы не верен.
Соответственно ВСЕ, кто сделал выбор в ту или иную сторону проявили невежество.
Соответственно ВСЕ, кто сделал выбор в ту или иную сторону проявили невежество.
Последний раз редактировалось DimaK Чт дек 10, 2009 10:59 am, всего редактировалось 2 раза.
самая крутая опция - gear, обоссанный специальной гитарной кошкой.
+1000 к звуку, проверено.
и всего -400 к баксам. (с)
+1000 к звуку, проверено.
и всего -400 к баксам. (с)
-
DimaK
- Ветеран
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вс окт 05, 2008 9:51 am
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Ссылку на эту "научную теорию"Flashback писал(а): Есть и научная теория объяснения этого. Повторюсь, пока что ещё только ТЕОРИЯ. Например - существование различных временных континумов, параллельных миров и прочее.
не дадите?самая крутая опция - gear, обоссанный специальной гитарной кошкой.
+1000 к звуку, проверено.
и всего -400 к баксам. (с)
+1000 к звуку, проверено.
и всего -400 к баксам. (с)
-
CosmoS
- Прохожий
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: Пн янв 28, 2008 2:34 am
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
подняли извечный вопрос...
"Верите ли вы", "считаете ли вы " уже подразумевают веру в что-либо.
почему нет в опросе 3-го варианта?
Религия это своего рода "государственный строй", управляющий толпой, и в этом она хорошо подлизывается к управлению странами, а зачастую управление зависит от религиозных шишек.
Наука? это тоже своего рода религия: теория строиться на основе аксиом, которые принимаются "на веру"
критика полученных законов сводиться "ты больше знаешь, чем Ньютон? чем Энштейн? Дурак!!!" и в тоже время появляется реллятивистская теория, квантовая физика,... и все равно предудущая теория входит как частный случай в новую. это верно, но когда для подтвеждения старой теории используются термины в стиле "этим компонентом мы принебрегаем, а этот вносит незначительный вклад в результат", это уже называется "а сейчас мы подгоним результат"
так что и религия и наука в нынешнем понимании вещей просто вводят в заблуждение и стараются красиво все нарисовать.
А спорить по поводу наука или религия можно вечно. вечно и спорят. Вот только забываются, что нет четкой грани межды ними.... а это уже печально.
"Верите ли вы", "считаете ли вы " уже подразумевают веру в что-либо.
почему нет в опросе 3-го варианта?
Религия это своего рода "государственный строй", управляющий толпой, и в этом она хорошо подлизывается к управлению странами, а зачастую управление зависит от религиозных шишек.
Наука? это тоже своего рода религия: теория строиться на основе аксиом, которые принимаются "на веру"
критика полученных законов сводиться "ты больше знаешь, чем Ньютон? чем Энштейн? Дурак!!!" и в тоже время появляется реллятивистская теория, квантовая физика,... и все равно предудущая теория входит как частный случай в новую. это верно, но когда для подтвеждения старой теории используются термины в стиле "этим компонентом мы принебрегаем, а этот вносит незначительный вклад в результат", это уже называется "а сейчас мы подгоним результат"так что и религия и наука в нынешнем понимании вещей просто вводят в заблуждение и стараются красиво все нарисовать.
А спорить по поводу наука или религия можно вечно. вечно и спорят. Вот только забываются, что нет четкой грани межды ними.... а это уже печально.
Это неверно, и показывает слабое представление о том, для чего и как создаются научные теории.CosmoS писал(а):Наука? это тоже своего рода религия: теория строиться на основе аксиом, которые принимаются "на веру"
Re: наука или религия
1 Тоесть типа, мы когда-нибудь сможем объяснить все....создать точный закон описания и действия для всегоenable писал(а): Верите ли вы во всесилие и всепостежимость науки
считаете что есть божественное происхождение мира?
2 Бейся не бейся, откравай-не открывай законы физики - все это чушь...Бог создал все и есть все,открыть для себя все мы никогда не сможем...
Заметим, я не спрашивал верите ли вы в бога или нет, атеист ли вы...тут кое-что более нейтральное.Вот и подумал почему бы не обсудить это в ОФФТОПИКЕ.Ведь почитать интересно, да и на работе скукатища...
Возможно интересно будет задать вопрос еще и так: по жизни вы идете с холодным разумом и математикой, или слушаете "голос сердца и эмоций", ставите на первое место духовность (некую) в своем пути...
"Я всегда буду против..."
-
navigatorrr
- Ветеран
- Сообщения: 929
- Зарегистрирован: Чт сен 28, 2006 9:40 pm
- Откуда: г.Минск
- Контактная информация:
DimaK писал(а): А проголосовало целых 32 человека - вот он, средний культурный уровень "обитателей" сайта...
ну вы пля даёте.....жесть.....все одинаковые...кто голосовал- кто не голосовал...какая вообще разница))))))))))
ды мы б..ть в теме про всякую бубуйню в ОФФТОПЕ больше пишем чем в музыкальных темах...
такие темы нужно поднимать..ну ..с теми же преподами после лекций...а не тут.....среди аля "фОточги в студЕю"
да емае гугл, в педивикии почитай, тема про миротачащие иконы, а вот цитата:Ress писал(а):Сцылку!Slip писал(а):еще Петр 1 разобрался
Вот старый вопрос, что религия - это прямо наука о духовности. Почему тогда главная для христианина книга (холи байбл), первая ее часть (ветхий завет), учит духовности которая была абсолютно нормальной для кочевых племен того времени, и нынешнего человека повергает просто в шок? Почему священники даже запрещали читать раньше ветхий завет, советуя начинать сразу с нового? (счас, кто нить заявит, что это собрание божественных высеров, которых тебе, нехристь, понять не даноДанная история получила легендарное продолжение в виде предписания Петра I: «Владыки святые! Приказываю, чтобы Богородицы отныне не плакали. А если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью».
)Есть еще такая фраза, по поводу того, что религия держит всю нравственность в своих руках, дословно не помню правда: Умному закон не нужен для порядочности, тупорылому необходима узда. Типа, нахера быть нормальным, если бога нету.
ну вот что ты опять плетешь блин. Наука из всех своих углов выгоняет религию пинками !!! Где есть религия - там не может быть науки. Например, верующий химик - в химии у него не будет бога никогда, иначе он не сможет быть химиком, каждый верующий ученый из своей науки выгоняет бога и так будет всегда. Так что невежество тут только твое ну и Ресс сдуру подписалсяDimaK писал(а):Наука и Религия не являются взаимоисключающими - история знает множество примеров верующих ученых. Вопрос темы не верен.
Соответственно ВСЕ, кто сделал выбор в ту или иную сторону проявили невежество.
Согласен.Тем не менее может быть веруущий ученый...А вот интересно, атеиста в духовную семинарию возьмут,если сдаст все экзамены (по-моему история, знание библии и все такое...).
Ученый-верующий у себя в лаборатории-атеист, ведь он не может изучать (скорее наблюдать) атом и думать "Интересно бог придумал...а по какому принципу оно работает,хер его знает,да и принципа нет, бог создал, значит работает..." Да и получается что он НЕ изучает а наблюдает и восхищается как это бог круто придумал...
Хотя сказать ученый-веруущий бало-бы странно, скорее ученый-духовник, или ученый-живущий по заповедям, или ученый-праведник...но все эти понятия (духовник, ученый, праведник)могут ни в кой мере не подразумевать веру в Бога как существо.
Ученый-верующий у себя в лаборатории-атеист, ведь он не может изучать (скорее наблюдать) атом и думать "Интересно бог придумал...а по какому принципу оно работает,хер его знает,да и принципа нет, бог создал, значит работает..." Да и получается что он НЕ изучает а наблюдает и восхищается как это бог круто придумал...
Хотя сказать ученый-веруущий бало-бы странно, скорее ученый-духовник, или ученый-живущий по заповедям, или ученый-праведник...но все эти понятия (духовник, ученый, праведник)могут ни в кой мере не подразумевать веру в Бога как существо.
Последний раз редактировалось enable Чт дек 10, 2009 12:40 pm, всего редактировалось 1 раз.
"Я всегда буду против..."