Шпаковская vs Молчан. Кто прав?

[МММ]

Так што можаш выконваць мае песьні!

у мяне няма тышчубаксаў пакуль што.

[МММ]

Алег Хаменка ў ФБ :

ЯШЧЭ РАЗ АБ АЎТАРСКІМ ПРАВЕ.
У нашым заканадаўстве аб аўтарскім праве існуе блытаніна, таму і ўзьнікла праблема з «Малітвай» і гэты суд. Калі сыходзіць з таго што Моўчан – аўтар «Малітвы» і зафіксаваў выключныя правы на твор то 100% роялці за яе выкананьне – ягоныя. Але забараняць яе сьпяваць іншым (калі яму выплачана аўтарская ўзнагарода) ён ня ў праве. Бо ёсьць адрозныя паняцці “эксклюзыўнае права” і “выключнае права” аўтара. І іх трэба падзяляць. У першым выпадку песьня (словы, аранжыроўка і музыка) аўтарам мае быць ня толькі створаная, але і выкананая аднаасобна. У такім разе ён можа дазваляць ці забараняць выкарыстаньне свайго твора, мець права на “асобны (экскюзіўны) прадак выкарыстання твору". У другім выпадку – дапускаецца, што ў твора ёсьць (або могуць быць) суаўтары. А значыць, што аўтар ня можа вырашаць каму можна сьпяваць гэты твор, а каму не, калі толькі астатнія суаўтары яму не дэлегавалі такія правы. Дык вось у Моўчана якраз другі выпадак, бо песьня напісаная ня ім аднаасобна, а як мінімум на тэкст Купалы, які не дэлегаваў Моўчану правы на эксклюзыўнасьць (тут ня важна мінула 50 год ад сьмерці паэта ці не). І ён ня можа забараняць сьпяваць гэты твор Шпакоўскай. Як Макартні ня можа забараніць сьпяваць Yesterday, бо ён мае на твор выключныя, але не эксклюзіўныя правы і Ленан яму такога права не дэлегаваў. Яшчэ дадам для тых хто не ведае: У дадзеным каннкрэтным выпадку аўтарскае ўзнагароджанне (роялці) за выкарыстанне твору было датэрмінова выплачана згодна тарыфам і дакументам.

Александр Кулинкович (там же):

Молчать не могу, как тигр в зоопарке. Кругом коллеги, да и вообще. Про ситуацию с Молчан vs Naka. Я и сам немножко автор, но, по-моему, это уже б.. Решил матом сегодня не ругаться. Ладно бы диск издали и денег накосили, аки травушки для буренушки, так просто исполнили. Буря в подстаканнике. На мой наивный взгляд, проект должен был популяризировать творчество Песняров, показать, тем, кто не знает или не очень интересовался, как это прекрасно, какая это волшебная музыка. А вышло не очень красиво. Не верю я в "души прекрасные порывы", не верю, в защиту чести и достоинства. Если бы иск был 50 руб, поверил бы. А так...
Повторюсь, сам автор, и мне может быть тоже не понравилось бы исполнение, мало ли, разные люди и разные взгляды. Уровень не тот, но все же. Просто развел бы руками, творчество открыто, я за соблюдение авторских прав, но для меня творчество важней. И свобода этого творчества. Если нет запаха коммерции, то всегда все можно решить за рюмкой чая. Конечно, ситуация, когда автор отказал, а песня все равно была исполнена, не очень хороша. Зачем спрашивали? Не совсем, мягко говоря, уважительно по отношению к автору. Возможно, это и задело больше всего. Но деньги, тяжбы. Гадко все это. Пусть бы лучше цветы принесли на могилу Владимира Георгиевича. А не этот балаган, который конечно, привлек определенное внимание к наследию Песняров. Только хотели к творчеству, а пришли к Фемиде. Прости, дядя Володя.

[Foxter]

[МММ]

Там еще круче заворот произошел:
Молчан написал ходатайство о разделении 18-ти миллионов среди участников группы: Шпаковской - 9 лимомнов, барабанщику полтораху чтоль и на остальных что осталось , мотивируя тем, что барабанщик сессионный, потому и меньше сумма , а судья взяла и приняла - чо там разбиратьтся долго

14 апреля - заседание, скорее всего финальное

[Скиф]

Лососнет, скорее всего, дед тунца.

[sepuka]

А вот интересно было бы сыскать родственников Купалы, дать денег и предложить подать встречный иск уже к молчану -- было ли у него разрешение Янки нашего Купалы портить своей аранжировкой исходный текст. Готов пожертвовать энную сумму на финансирование проекта.

[Mr.Smith]

http://people.onliner.by/2015/04/17/malitva