Функционал форума

[Serial]

Фронты ж бэка не знают) на чем им еще писать если не на ноде?

ну-да, на практике бывает что угодно, но по идее фронт знает фронт и ноду. Остальное, если он не фулстек, ему знать можно сказать не положено. Имеется ввиду, конечно хороший уровень знания, позволяющий писать вменяемые сервера и прочие плюшки. А так да, я вот тоже фронт, но по долгу службы должен всякие ASP.NET волочь немного и т.п.

[Lanser]

Рили?

ой, я походу тупанул))

ну-да, на практике бывает что угодно, но по идее фронт знает фронт и ноду.

хм, серьезно много фронтендщиков знает ноду? а если на бэкенде не нода? бывает, фронтендщики вообще толком js не знают и вполне себе работают, приносят пользу компании, а клиентский js, который связан с бэкендом, пишет бэкендщик

[twisted_existor]

С двух слов ты оцениваешь подход?

Прикинь, да!

[Serial]

Рили?

ой, я походу тупанул))

ну-да, на практике бывает что угодно, но по идее фронт знает фронт и ноду.

хм, серьезно много фронтендщиков знает ноду? а если на бэкенде не нода? бывает, фронтендщики вообще толком js не знают и вполне себе работают, приносят пользу компании, а клиентский js, который связан с бэкендом, пишет бэкендщик

Ух... без 100 грамм не разобраться

вообще блин какая разница, нода не нода... если человек фронт, то он точно должен знать Java-script на соответствующем уровне. А знаешь JS - освоишь и node.js или уже освоил. И выбора у тебя как у фронта нет больше. Т.к. фронт не обязан быть фулстеком и не обязан владеть на приличном уровне бэковыми языками. Что еще тут сказать...

[Lanser]

Ух... без 100 грамм не разобраться

вообще блин какая разница, нода не нода... если человек фронт, то он точно должен знать Java-script на соответствующем уровне. А знаешь JS - освоишь и node.js или уже освоил. И выбора у тебя как у фронта нет больше. Т.к. фронт не обязан быть фулстеком и не обязан владеть на приличном уровне бэковыми языками. Что еще тут сказать...

да, точно без 100 грамм никак)

а верстка входит в фронт? если да, то фронт может и слабенько знать js (зато должен быстро и качественно еб*шить верстку)), если нет, то такой чистый фронтенд-программист ИМХО редко когда нужен, потому что бэкендщики вполне себе хорошо пишут клиентский js

ну, а знать смежные области - безусловно круто, но не все супермены

[Serial]

Lanser, извини, а ты с IT как связан?

[Lanser]

Lanser, извини, а ты с IT как связан?

я знаю php

[Serial]

Lanser, извини, а ты с IT как связан?

я знаю php

Просто такие интересные у тебя рассуждаения

[twisted_existor]

Lanser, извини, а ты с IT как связан?

я знаю php

Просто такие интересные у тебя рассуждаения

Ничего странного, просто в большинстве пхп-шных фрэймворков и движков фронтенд - это тупо вёрстка. Пихать логику в файлы шаблонов там не принято, т.к. это не соответствует MVC-паттерну, а клиентский js в лучшем случае сведён к ajax, который сам по себе уже вшит в движок и к нему надо программить только бэк. Именно поэтому php-frontend-разработчик - это тупо верстальщик.

[Lanser]

Ничего странного, просто в большинстве пхп-шных фрэймворков и движков фронтенд - это тупо вёрстка. Пихать логику в файлы шаблонов там не принято, т.к. это не соответствует MVC-паттерну, а клиентский js в лучшем случае сведён к ajax, который сам по себе уже вшит в движок и к нему надо программить только бэк. Именно поэтому php-frontend-разработчик - это тупо верстальщик.

да большинство проектов этого не требуют, особенно если мы сейчас говорим про порталы/барахолки/сообщества/форумы

[Serial]

Не, вы сейчас про частные случаи говорите все. Я же про общий. Есть бэк (сервер), фронт (обеспечение взаимодействия клиент-сервер + клиентская логика), верстальщик - внешний вид клиента. Если последний отсутствует, то фронт автоматом становится полноценным фронтом.

И чем сложнее проект, то тем четче эти роли прорисованы.

[Lanser]

Не, вы сейчас про частные случаи говорите все. Я же про общий. Есть бэк (сервер), фронт (обеспечение взаимодействия клиент-сервер + клиентская логика), верстальщик - внешний вид клиента. Если последний отсутствует, то фронт автоматом становится полноценным фронтом.

И чем сложнее проект, то тем четче эти роли прорисованы.

я в таких проектах не работал, но пока не понимаю, почему взаимодействие клиент-сервер делает фронтендщик, когда бэкенд сложнее, в нем больше кода и программистов, фронтендщику придется прилично знать бэкенд

[twisted_existor]

Не, вы сейчас про частные случаи говорите все. Я же про общий. Есть бэк (сервер), фронт (обеспечение взаимодействия клиент-сервер + клиентская логика), верстальщик - внешний вид клиента. Если последний отсутствует, то фронт автоматом становится полноценным фронтом.

И чем сложнее проект, то тем четче эти роли прорисованы.

Это скорее у тебя частный случай, а в общем случае на фронте логики приблизительно ноль. Не веришь - открой все сайты из закладок своего браузера и проверь.

[Serial]

Не, вы сейчас про частные случаи говорите все. Я же про общий. Есть бэк (сервер), фронт (обеспечение взаимодействия клиент-сервер + клиентская логика), верстальщик - внешний вид клиента. Если последний отсутствует, то фронт автоматом становится полноценным фронтом.

И чем сложнее проект, то тем четче эти роли прорисованы.

Это скорее у тебя частный случай, а в общем случае на фронте логики приблизительно ноль. Не веришь - открой все сайты из закладок своего браузера и проверь.

Я не говорю про все сайты. Я говорю про профессию фронтэнд-разработчика. А верстальщик который лайтбокс на jQuery прикрутил - это не фронт. Высозакрученный клиент на сайт по сложности может не уступать не менее навернутому серверу. А SPA это вообще отдельная тема. А так да, во всем нете, думаю в десятки раз больше говносайтов, чем техничных современных проектов с клевой клиентской частью...

[twisted_existor]

Да, сплошные говносайты кругом - онлайнер, википедия, гугл, ебэй Десятки лет дивут на непрерывной интеграции и не удосужились "клевый клиент" сделать