Senior Lupasin писал(а):Ваш покорный слуга прекрасно выступал в майке-алкоголичке, сланцах и спортивных штанах, и с недельной щетиной.
Имхо, это неуважение к публике
Если это имидж (скажем, если вы играете что-то а-ля Ленинград и т.п.),то может быть.. Но всё равно лично мне подобный внешний вид артиста просто мешал бы по достоинству воспринять и оценить его музыку.
Ilya_from_grodno писал(а):ага, а ещё кроссовки благотворно влияют на звукоизвлечение, а шлёпанцы как-то не очень....
Хорошо играть можно и голым. Только сцена - это не баня.
На это конечно можно привести пример раних "Чили Пепперов", но только они выходили голыми РАДИ СКАНДАЛА, а не потому что им было жарко.
Ilya_from_grodno писал(а):а чем кроссовки более "сценичны"?
Во-первых, ещё СМОТРЯ КАКИЕ кроссовки. А во-вторых, кроссовки - это тру. А сандали - это для тех у кого "чрезмерная потливость стоп" (с) Шучу
Ilya_from_grodno писал(а):Наверное только глухому будет важно в чём музыкан.
Заблуждаетесь.
Имидж - это второй по значимости фактор, влияющий на восприятие музыки после, собственно, музыки. Если бы внешний вид артиста не имел значения, то проф. музыканты во всём мире не тратили бы большую часть своего свободного времени на поддержание физической формы, имиджмейкеров-дизайнеров и прочая-прочая.

Я уже не говорю про внешний вид инстурмента. Конечно есть гитаристы которым просто накласть на то как выглядит их гитара. Но таких меньшинство