guitar.by

Друзья, настало время определить, что лучше, шахматы или шашки.
Для этого лучше всего подходит прямой и бескомпромиссный метод - прямой поединок!

Итак: с одной стороны доски шахматы. Они ходят по шахматным правилам.
С другой - шашки. Они ходят по шашечным.

Кто же кого?

если в чапаева,то все равны)

ставим шашки на черные клетки. потом шахматы расставляем за несколько ходов по белым и получаем ничью

Capitan писал(а):ставим шашки на черные клетки. потом шахматы расставляем за несколько ходов по белым и получаем ничью

как так ничью?! шашки смогут ходить только по чёрным, а вот шахматы по своим привилам

я бы предложил поединок: Лупасин vs стена

Vad писал(а):я бы предложил поединок: Лупасин vs стена

Стена сосёт!

А так, шашки позор человечества, хз куда инквизиция смотрела, шахматы их внесут по полной.

пздец стене он ее заипёт

Шаматы - форева,шашки - мастдай

варкрафт лучше

Раз уж на то пошло то Стар Крафт лучше

Стар и Вар сравнил, что шашки с шахматами

варкрафт бест по батлнету
и диабло 2

пс. шахматы-форевер

комп игры - зло...

Обратимся к классике.

Между тем рассчитывать,
вычислять - само по себе еще не значит анализировать. Шахматист, например,
рассчитывает, но отнюдь не анализирует. А отсюда следует, что представление
о шахматах как об игре, исключительно полезной для ума, основано на
чистейшем недоразумении. И так как перед вами, читатель, не трактат, а лишь
несколько случайных соображений, которые должны послужить предисловием к
моему не совсем обычному рассказу, то я пользуюсь случаем заявить, что
непритязательная игра в шашки требует куда более высокого умения размышлять
и задает уму больше полезных задач, чем мнимая изощренность шахмат. В
шахматах, где фигуры неравноценны и где им присвоены самые разнообразные и
причудливые ходы, сложность (как это нередко бывает) ошибочно принимается за
глубину. Между тем здесь решает внимание. Стоит ему ослабеть, и вы
совершаете оплошность, которая приводит к просчету или поражению. А
поскольку шахматные ходы не только многообразны, но и многозначны, то шансы
на оплошность соответственно растут, и в девяти случаях из десяти выигрывает
не более способный, а более сосредоточенный игрок. Другое дело шатки, где
допускается один только ход с незначительными вариантами; здесь шансов на
недосмотр куда меньше, внимание не играет особой роли и успех зависит
главным образом от сметливости. Представим себе для ясности партию в шашки,
где остались только четыре дамки и, значит, ни о каком недосмотре не может
быть и речи. Очевидно, здесь (при равных силах) победа зависит от удачного
хода, от неожиданного и остроумного решения. За отсутствием других
возможностей, аналитик старается проникнуть в мысли противника, ставит себя
на его место и нередко с одного взгляда замечает ту единственную (и порой до
очевидности простую) комбинацию, которая может вовлечь его в просчет или
сбить с толку.

Эдгар По, "Убийство на улице Морг"




Люди, читайте книжки. Ну пожалуйста. Ну хоть иногда.
Вы же лучше американцев, да?

Артём, фігню працытаваў )