guitar.by

адрес новости: http://news.tut.by/auto/196396.html

там же ссылка на текст Указа.

Делимся инфой по ограждению себя от курьезов данного документа.

Лично я вижу здесь два момента:
1. Нарушение принципа презумпции невиновности.
2. Владельцем авто может быть обездвиженный инвалид, кроме того не имеющий права управления, а они и его автоматически признают виновным.

Тоесть если у меня друг взял машину и его фиксанули то штрафанут меня????

ПДД-fail=)

Именно, бремя доказательства, что не ты был за рулем ложится на тебя, а ГАИшник ничего не обязан доказывать.

Правильный указ.

нормальный указ. читайте внимательно:
"Если владелец не согласен с привлечением его к административной ответственности или имеет доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, он вправе подать письменное заявление в ГАИ МВД по месту жительства в течение одного месяца со дня получения копии постановления о наложении административного взыскания."

следовательно, нефиг давать дяде Васе с пятого этажа и без доверенности.

Виноват по умолчанию. Презумция виновности, ходи оправдывайся, что у тебя есть машина.
Пипец просто а не страна!!!!

Повышать безопасность движения - это конечно правильно, для меня вопрос в том, что ГАИшники "элегантно" облегчают себе жизнь создавая проблемы автовладельцам. Как по мне - так это их обязанность выявлять лицо совершившее правонарушение и доказывать его вину.

Вот скажем, что стоило просто закрепить в Указе обязанность автовладельца дать ГАИшникам соответствующие показания, а не признавать виновным автоматически? По результатам опроса можно было бы оформить протокол и решать виновен владелец или нет... То есть сама процедура мне кажется кривой.

DimaK писал(а):Вот скажем, что стоило просто закрепить в Указе обязанность автовладельца дать ГАИшникам соответствующие показания, а не признавать виновным автоматически? По результатам опроса можно было бы оформить протокол и решать виновен владелец или нет... То есть сама процедура мне кажется кривой.

100% водил из 100% водил в таком случае будут говорить - то был не я, а дружок/родственник, которому я дал авто буквально на 10 минут, вот он и начудил. Ты представляешь какая это была бы долгая процедура, разбираться с каждым нарушителем отдельно? А ГАИ это далеко не суд с заседаниями, задачи немного другие.
А так - есть фиксация нарушения правил конкретным авто. Автомобиль - источник повышенной опасности, значит и ответственность на владельце соответствующая. И у автовладельца есть право дать соответствующие показания, если за рулем был действительно не он. Ты не находился за рулем? Отлично, обжалуй постановление ГАИ в установленном порядке. У тебя угнали авто? Ну так вперед - пиши заяву.

DimaK писал(а):Вот скажем, что стоило просто закрепить в Указе обязанность автовладельца дать ГАИшникам соответствующие показания, а не признавать виновным автоматически? По результатам опроса можно было бы оформить протокол и решать виновен владелец или нет... То есть сама процедура мне кажется кривой.

как ты себе это представляешь?
- вы были за рулем?
- не я.
- свободен.

так?))

Page

Ну и вощемто Беларусь не первая страна в мире, которая ввела подобную процедуру. Это как бы общая практика.

всё просто. если за рулём твоего авто был человек, которому ты доверяешь, то, думаю, его показаний достаточно для того, чтобы признать виновным в нарушении его. а если не доверяешь, то доверенность оформляйте. или вообще нефиг доверять средство посторонним.

А мне казалось, что в административном кодексе призумпция виновности всегда была Оо
Я опять дурак?

Ну что ж, ждем белорусскую версию старого-доброго :]lll[: