guitar.by

Вот я приготовил 19 кусков) задание - угадать где орандж. И по желанию можно все пробовать угадать(то есть узнать, у нас же гуру много), например: 42 секунда - soundking, 1.23 - megaamp

Респект мужик!

Volas писал(а): Респект мужик!

но тут только музыка которая мне нравится, так что извините))) другой у меня на компе нет)

Хм... как записывал-то? Почему 20 кусков?

PS: а, 1-ый просто очень длинный?

zff.man писал(а):Хм... как записывал-то? Почему 20 кусков?

PS: а, 1-ый просто очень длинный?

Кэп намекаэ, что автор ничо не писал, а нарезал просто любимое музло.

Тест гамно имхо. Все сведется к тому, что все будут определять группы всякими группоопределялками, типа soundhound, и гуглить, на чем они писались.

я во время прошлой записи тоже выкладывал куски на разных гитарах и педалях записанные. угадывалось все методом подбора, а достопочтенные гуру правильного звука предпочли и вовсе отмолчаться

с таким уровнем гейна, имхо побую в какой усилитель и на какой гитаре играть
п.c.
записи не слушал

Не критикую подход, но следует отдавать отчет, что это - студийные записи. 100% они сделаны с постобработкой как отдельно дорожек (обычно на сведении добавляют всякие ревера/дилеи, тон-коррекцию обязательно, компрессор) , так и всего микса в целом. Трудно тут угадать что-либо.

Скиф писал(а):Не критикую подход, но следует отдавать отчет, что это - студийные записи. 100% они сделаны с постобработкой как отдельно дорожек (обычно на сведении добавляют всякие ревера/дилеи, тон-коррекцию обязательно, компрессор) , так и всего микса в целом. Трудно тут угадать что-либо.

Согласен:) просто все равно, ради интереса) порой можно угадать характер звучания, который не спрячется под обработкой

Felix писал(а):

zff.man писал(а):Хм... как записывал-то? Почему 20 кусков?

PS: а, 1-ый просто очень длинный?

Кэп намекаэ, что автор ничо не писал, а нарезал просто любимое музло.

Тест гамно имхо. Все сведется к тому, что все будут определять группы всякими группоопределялками, типа soundhound, и гуглить, на чем они писались.

Ненене так делать не надо, рассчитано на честность))

Первый мне незнаком определенно, необычный звук. Пятый похож на ректу, шестой, как ни странно, напоминает пилорамный ENGL на среднем гейне, а вот в седьмом вроде что-то британское слышится, серединистое такое и теплое. Седьмой?

Еще 12-ый нечто такое выдает похожее. Но там их как бы два, если прислушаться.

везде однотипные брейкдауны
электронные барабаны и звук как у акс фх-а
правда местами что-то типа амплитьюда/пода совсем парфозное
сведено тоже местами абы как
самые приличные куски на 2.08 и на 2.42
послукшай underouth года 2010 - там все нормально с записью

Rickenbacker писал(а):везде однотипные брейкдауны
электронные барабаны и звук как у акс фх-а
правда местами что-то типа амплитьюда/пода совсем парфозное
сведено тоже местами абы как
самые приличные куски на 2.08 и на 2.42
послукшай underouth года 2010 - там все нормально с записью

Underoath?) слушал конечно) звук от того же чела что и во многих кусках в этом посте) сведение тут не везде круто, но в процентах 90%
Это все американское музло, никакого парфоза) есть один кусок гдк я играл- вот там парфоз в е-му записанный. Кстати какой по счету?)

http://www.guitar.by/forum/viewtopic.ph ... 0%B0%D0%B9
о, нашел, кстати. можешь изучить ход мыслей))