guitar.by

отбой

Нда. Лебедев плачет.

Очередной раз убеждаюсь, что каждому надо заниматься своим делом.

№3

Там ни один дизайнер не знает, что такое логотип.

J.e.e.N. писал(а):Там ни один дизайнер не знает, что такое логотип.

да это всё любительские/начально-профессиональные(как загнул) потуги на голом энтузиазме, они же это не за деньги делают, чего ты придираешься?

Извиняюсь, профессиональное.

Стиль и графика лучшая у номера 6. Но это все равно не лого, а иллюстрация. Но его, как стажера, на работу бы взял.

как по мне, лого должно быть лаконичным, простым, образным, что-ли... у 6 слишком много лишнего: теней и прочего, хотя мне нравится. так же как и 8 вариант - он лучше годится для ЛОГО, хоть и слишком громоздкий
учтите, при уменьшении с теми лого что произойдёт)

я старался максимально ударить мощностью и простотой, но в то же время уделить внимание деталям, не только форма круга в более выигрышном положении, но и лаканичность информации, при её, на первый взгяд, замудрённости

вообще, как-то неудобно, не хотел, чтобы доходило до вот такой накрутки, благо, я вовремя это остановил)

Для лого там не годится ни один из вариантов. Точка. Но самый профессиональный и скилловый именно 6. Ессть стиль, пусть и заимстованный и есть понимание процесса. Но, опять же, это не лого.

П.с. Аааа барса 4:0!!!!!!!!!!!

J.e.e.N. писал(а):Для лого там не годится ни один из вариантов. Точка. Но самый профессиональный и скилловый именно 6. Ессть стиль, пусть и заимстованный и есть понимание процесса. Но, опять же, это не лого.

ну а советов можно парочку? не за 100$ правда
я это серьёзно

что за бл.дство стирать первый пост после развития обсуждения?

Maestro писал(а):что за бл.дство стирать первый пост после развития обсуждения?

тоже негодую. Хоть бы кто процитировал его хотя бы.

редактирование постов - вообще отстой, надо сразу думать, что пишешь)

Не важно, не суть

телочки

Так блджад,что было то?