Давайте поговорим о гитарном звуке

[Serial]

Вот как раз для получения "своего звука" конкретно я пошел по этому пути - процессор -> нейтральный мощник -> каб. Цель была не сколько иметь некий особо-уникальный звук, но не зависеть от студии. Накрутил себе кристальный клин - пожалуйста, будет на репе у тебя такой клин. Накрутил кранч - будет кранч. В хорошее время живем в плане музыкальной деятельности - процессоры реально крутые стали. за 1000-1300$ можно иметь крайне универсальный и действительно хорошо звучащий прибор. Пусть не 100% имитирующий что-то, но слушателю точно будет на этот факт положить. А вот микс живой накрутить очень можно. Ну и домашние записи можно делать довольно высокого уровня, не сильно тратясь и так далее.

[Oleggg]

Напишу и свое мнение о Mooer ge300 lite. В связи с переездом пришлось продать Kemper Stage с ним и пойдет сравнение. Постараюсь сжато и без воды. Из плюсов - звук и размеры. Вы не отличите данные девайсы в миксе кроме одного случая. Mooer не компрессирует палммьюты так как это делает кемпер. Размер и вес максимально приятные для того что бы носить девайс в гитарном чехле или максимум с сумке от 14 дюймового ноутбука. И в данном случае я ставлю плюс Mooer.
Минусы. Кемпер это iphone в мире процессоров. Весь функционал который есть вылезан до идеала. Отличная документация на 380 страниц. Возможности Parallel path (басистам актуально) и Morph для изменения эффектов (типо сцен neural и helix). Mooer это xiaomi. 80 страниц документации, остальное додумайте сами. Много мощности, работает хорошо но софт сильно сырой и не дотягивает по уровню софта до кемпера или хеликса на лет так 5-7. Некоторые функции поддерживаются shark процессором но тупо не реализованы на уровне софта.
Немаловажный аспект: техническая поддержка. Кемпер - время ответа максимум 2 дня с учетом выходных и поверьте если у вас есть проблемы они их проанализируют и решат или поменяют компоненты за свой счет! Mooer - "Буква Ю" (смотреть на ютубе)
Аудиоинтерфейс. Кемпер SPDIF - 2 канала напрямую в цифру. Минусы - вам нужна карта с SPDIF. плюсы - цифра в исконном виде. Mooer 2 канала и очень косячная возможность записи. Например в кемпере вы можете записать канал с эффектами отдельно от основного сигнала и замиксовать на записи по вкусу, на Mooer нет. Тупо не реализовано на уровне софта. Ограничение в 44.1 для встроенного аудиоинтерфейса а так же отсутствие возможности настроить порты. При таком уровне софта в целом невозможна запись эффектов и основного канала в раздельные дорожки. (реверы делеи и тп) Директ (чистый канал для последующего реампа) и Реамп возможно реализовать на этих устройствах без проблем.
У Kemper Stage есть поддержка wifi и вы может использовать ваш Ipad или iphone для настройки, Mooer только кабель и ноутбук. Отдельная боль прошивки. Вам надо компьютер с USB2 для прошивки Mooer. USB C и тп как вновых макбуках непригодны. Поэтому обновления вызывают боль. В кемпере все идеально в этом плане.
По самой железяке все хорошо. Нормальные металические разьемы, металический корпус. Свичи и тумблеры хорошего качества.
Из уникального это тонкапча на уровне ge-lab и самого проца. Такого нету больше ни у кого. Облако есть, пресеты и импульсы есть в доступе, но с кемпером конечно не сравнить. У того более 25000 профилей в свободном доступе и бог знает сколько платных, естественно пока у Moooer много меньше как и у neural. Время покажет. Но скажу я вам это что то. Если стоит вопрос в выборе проца до 1000 и основное требование это качество звука - Mooer ваш вариант (цена указана за новые девайсы). Хеликс однозначно проигрывает по качеству звука, но! по количеству эффектов и возможности параллели и всяких так кросфейдов и тп он естественно выигрывает. Думайте сами.
Сумарно. профайлер за 500 баксов? Да это прям эпично. Если вы хотите заменить ваш педалборд на что то компактное но при этом звучащее не хуже аналога, рекомендую! Но если вы профессиональный музыкант который много и упорно работал с Kemper или Axe FX3 однозначно нет. Уровень софта и прошивки вас сильно разочарует как и возможности с работой IO.Скажем так, я бы рекомендовал данный процессор как замену педалборду и любителям последовательной цепочки, как отправная точка с мир профессионального муз. оборудования.

[Serial]

У меня был mooer ge300. Два основных минуса для меня - сложность настройки звука. И малое расстояние между футсвичами и отсуствие наклона. Постоянно тапал не на те кнопки или на две сразу. Купил в итоге Хеликс LT - там по этим двум пунктам полный порядок. Но нужно признать - далеко не все модели усилителей в хеликсе звучат круто, особенно для живой работы. Для себя я нахожу удовлетворяющие меня способы настройки и т.п.
А вот помню что муер звучал достойно, но как-то слишком сложно было крутить. Возможно, сейчас бы уже было получше, как больше опыта.

[Oleggg]

Ну по поводу сложности в настройке я хз. Любимый кабинет и голова а остальное по вкусу. По кнопкам пожалуй соглашусь. Но я в целом про то что за свои деньги очень годные девайсы. И возможности профилирования это топ. Я как фанат кемпера прям оценил. Но к сожалению кемпер большой и тяжелый, в эмиграции с ним сложно (

[yakub]

Любимый кабинет и голова... И всё это в процессоре... Как будто из другого мира))))

[EduardSk]

Любимый кабинет и голова...И всё.

[Скиф]

Моделирующий комбик, квака с бустером и кабель. И всё. Один в 15 ватт для дома для семьи, и точно такой же, но стереосундук 2х75 Вт для лайва.

И лампово-гибридный комбик с процессором эффектов в петле (он же ножной контроллер для комбика) для студийки, если она когда-нибудь вообще будет.

[Serial]

До лайвов так и не дожили к сожалению, может еще доживем. В итоге решил, что на репетициях нужно выбирать студию с хорошим оборудованием как ни странно) и втыкаться либо в разрыв, либо по 4-кабельному методу, если используем проц. Лучшая схема.
Панорама на реп.точке никогда не даст того напора и убедительности, что полноценный гитарный прибор. Все выяснено опытным путем. На концерте, где звука больше намного из панорамы - там другие законы, пожалуй сейчас нет смысла об этом думать.
А дома как хочешь - лишь бы нравилось. Но это отдельно от репетиций в плане настроек звука, пресетов и т.п.

[Скиф]

Коллеги и коллежанки, а что вы используете в своих домашних сетапах в качестве акустической системы для гитарного процессора, помимо наушников?

Набросайте, пожалуйста, примеров. Сто лет не играл дома в процессор, пока пользовался комбиками, хотелось бы собрать систему из АС, микшера, звуковой карточки и соединить на постоянку с компьютером, чтобы весь звук, что в музыке от процессора и компа, что в играх и работе только от компа, шёл через микшер в АС. Спасибо.

Уточню: я не занимаюсь сведением и записью музыки, только иногда звуками для игр. Мне не нужны очень качественные мониторы и вряд ли нужна система без частотной коррекции (дополнительно к эквалайзеру микшера).

[Lars]

Я использую мониторчики PreSonus Eris E3.5 через XTone Duo. Для комнаты валит за глаза, частотка норм. А трохан повалить через ноут на хайгейне - просто сказка! Главное их направленно слушать, тогда и весь спектр раскрывается.

[Serial]

Коллеги и коллежанки, а что вы используете в своих домашних сетапах в качестве акустической системы для гитарного процессора, помимо наушников?

Набросайте, пожалуйста, примеров. Сто лет не играл дома в процессор, пока пользовался комбиками, хотелось бы собрать систему из АС, микшера, звуковой карточки и соединить на постоянку с компьютером, чтобы весь звук, что в музыке от процессора и компа, что в играх и работе только от компа, шёл через микшер в АС. Спасибо.

Уточню: я не занимаюсь сведением и записью музыки, только иногда звуками для игр. Мне не нужны очень качественные мониторы и вряд ли нужна система без частотной коррекции (дополнительно к эквалайзеру микшера).

А что тут думать то? Если проц и в комп. аккустику, то тут вопрос приоритета - хочешь чтобы бухало смачно в играх, тогда приоритет на хайфайный сегмент. Хочешь более точной передачи тембров - мониторы.
Для себя выбрал второй вариант. Использую уже старый KRK rookit 6 G2. Они не сверх-плосские по звуку, вполне притяно озвучивают все что нужно лично мне. И проц не теряется.
Проц по цифре во вход звуковой, там через прямой мониторинг сразу в мониторы. Это тебе и без задержек звук, и возможность записать если нужно.

[Скиф]

Вот о том и думать - что выбор на вторичке крайне широк, и бюджет сильно отличается от реализации. Как минимум - микшер + эквалайзер в петлю + усилитель + пассивная акустика (бездна вариантов ресиверов и неплохих колонок) или вместо последнего активная пара колонок/мониторов (меньше шнуров, меньше места, хуже с бюджетом). Да и место на столе поджимает. Сетап с усилителем в идеале втиснуть в тумбу в рэк, а это тоже место.

[Serial]

Любая звуковая с direct-monitoring. Самый прямой из дешевой мультимедиа - древние microlab solo6c. Чем городить пульты и прочее, я бы лучше так сделал.

[Скиф]

Сам себе злой Буратино - забыл, что гитарный процессор сам по себе звуковая карта с интерфейсом в одном. Вся проблема решилась приобретением на барахолке компьютерных колонок с AUX-ом - мои были без. Собственно, Microlab Solo в дело и пошли, попал в точку.

А в случае пассивного сетапа с усилителем - подойдёт любой качественный советский или зарубежный ресивер с поддержкой переключения входов. Если там есть два входа тюнеров - дело в шляпе.