Барабанные сэмплы

[ZVUK]

Ну очень неплохие
Ocean Way Drums
Mixosaurus

Жручие правда, особенно Mixosaurus

[twenty]

ZVUK а у вас есть Ocean Way Drums и Mixosaurus?

[Dzhambek]

Пардон, что вмешиваюсь. Mixosaurus однозначно лучше. Если что и брать, то однозначно его. И BFD 2 с Superior Drummer 2 и тем же Ocean Way Drums идут в музей.
P.S. У меня, конечно, есть оба. Но нормальные звукари фишку просекают сразу и берут только Mixosaurus. Первый его модуль весит 125 Гб. Ждём второго - 650 Гб. )

[twenty]

в интернете крайне противоречивые отзывы, кому то только оушэн нравится, кому то только миксозаурус

[Dzhambek]

Я пользуюсь не отзывами, а измерителями. Так как я кое-что понимаю в звуке.

[twenty]

ну вы безусловно молодец, но я отзывы тоже "абыково" не слушаю

ну видимо каждый получает то что ему нужно, вот и каждый находит привлекательным тот или иной продукт и было бы не правильно говорить что в музей, а что нет, ИМХО

[Dzhambek]

Рекомендую запустить какой-нить Pinguin Audio Meter и сравнить хотя бы железо у этих двух монстров. Конечно, звук у них разный - кому что, как говориться. Но если говорить о качестве исполнения модуля, то картина маслом. И нет нужды кого-то слушать. Меня в том числе...

[Slightlymad]

Измерители нах, слушать надо.

[Dzhambek]

Боюсь, что народу в основном не на чем. А по приборам хотя бы сразу видны кое-какие нюансы.

[ZVUK]

Миксозавр по звуку и восприятию, а не "по приборам" по-мне лучше. Есть с чем сравнить.
Люди слава богу оценивают не сторонними измерителями.
В сэмплах миксазавра изначально есть глубина, так называемое "тело", чего сложно добиться с другими барабанами. Они ближе к живым, особенно Бас бочка.
Вроде как все сэмплируют одни и те же барабаны, а звучание совершено разное.
Но его жручесть даёт задуматься обладателям 2-3 гБ оперативки, работающим на XP.
Зачем же столько слоёв, а постоянно фризить тоже не выход.

[Slightlymad]

Боюсь, что народу в основном не на чем. А по приборам хотя бы сразу видны кое-какие нюансы.

искренне восхищаюсь людьми, которые способны оценить звуковые нюансы по картинке.
в моей деревне такую особенность восприятия называют синестезией.

[Dzhambek]

Комментарий в никуда, так как я не отношусь к выше описанному типу. Создаётся впечатление, что, ну, надо же что-то ответить, вот и ответил... Да и потом, мне есть на чём слушать... Ладно, не для супер-слухачей. "По картинке", например, сразу видно качество фильтрации, т.е. нюансы работы с материалом. По возможностям отстройки звука (т.е. по интерфейсу) тоже можно сделать кое-какие выводы. И сразу же становится понятно, откуда такой размер - дело, видимо, не только и не столько в количестве слоёв. Ну, а прослушивание, это само собой - куда ж без него?..

[Slightlymad]

новые услуги:

предсказание звучания инструмента по его внешнему виду,
предсказание звучания инструмента по сонограмме,
гадание на рунах

зы. мне абсолютно пофиг как звучат обсуждаемые инструменты,
не надо подкреплять своё Личное мнение о Звучании картинками.
они в данном случае ни о чём не говорят.

[ZVUK]

Вроде бы форум посвящён музыке, а не живописи.
Что за бред... Какая такая фильтрация, какие картинки...
Музыка либо звучит - либо не звучит.

[Dzhambek]

Э-э, да, у вас, ребята, ещё и с русским языком проблемы... Я, кажется, говорил о технической стороне дела, а не о предсказании. И прослушивание никто не отменял вроде. А вопрос "какая фильтрация" вообще звучит диковато. Как раз вот именно по этой надписи можно предсказать кое-что. На местных теле- и радиоканалах, наверное, тоже так любят говорить. "Да какая фильтрация, ребята! И так сойдёт!" А давайте некоторых занесём в известную книгу рекордов, как людей с абсолютно линейным и симметричным слухом. И обладающим к тому же соответствующей аппаратной частью для мониторинга, совершенно не нарушающей порядок вещей... Истина не в крайностях, а где-то между. Посему рекомендую совмещать приятное с полезным. А в остальном передаю слово колоссам отечественной звукорежиссуры. Ещё раз пардон, что вмешался и несколько нарушил местный покой и единодушие.