guitar.by

какой компьютер собрать для записи и сведения? на каком процессоре.......?

Скажу что большого опыта использования РАЗНЫХ компонентов ПК в контексте работы звукорежиссера у меня нет, но имея определенный бюджет я бы в первую очередь брал 27-дюймовый iMac с i7 и 8 Gb ОЗУ минимум. Если денег поменьше, или в любом другом случае аналогичный конфиг на винде, памяти можно и больше, и SSD побольше. Будет летать! 100%. Насчет многопоточности в таких вопросах ничего сказать не могу, но предположительно она толком нигде не реализована. Если это верно, то лучше брать проц с большей мощностью на ядро, а не с большим количеством ядер.

iMac не потяну. а если на AMD FX-8370

alexxx.kon1 писал(а):iMac не потяну. а если на AMD FX-8370

Я бы не брал - горячий, по цене точно не помню, но вроде он сопоставим минимум с i5, который точно не хуже, значительно более холодный, а материнка будет с перспективой на i7. Если i7 дороговато, то можно купить недорогой xeon - тот же i7, только без встроенного видео. Под него нужно будет выбирать спецовую материнку. Но не серверную, а вполне обычную - там важна можель чипсета. На B75 популярные ксеоны точно работали. Фирма Asrock выпускала недорогую мать под них, 70-80 долларов вроде. Итого примерно за 300 получаем очень мощный проц с материнкой. Если не ошибаюсь в нем реализованы виртуальные ядра. По 4 физических + 4 виртуальных.

Еще SSD даст очень большой прирост производительности. Особенно если будут активно использоваться сэмплеры всякие типа Superior Drummer, Kontakt etc.

Вообще будучи бывшим фаном AMD, скажу что если нужен более-менее мощный комп, то брал бы только Intel. Мощные, холодные, только что дороже.

alexxx.kon1 писал(а):какой компьютер собрать для записи и сведения? на каком процессоре.......?

На любом!!! в 90-е сводили на 486-х и первых «пнях», и все нормально, все сводилось...

Serial писал(а):Вообще будучи бывшим фаном AMD, скажу что если нужен более-менее мощный комп, то брал бы только Intel. Мощные, холодные, только что дороже.

Температура процессора на звук не влияет, как и на работу с потоком АЦП/ЦАП. Работа ВСТ плагинов и инструментов, указанных Вами семплеров, в большей степени зависит от оперативной памяти, а не от типа жесткого диска. Да, система и софт грузится быстрее, но твердотельные накопители при жесткой эксплуатации (постоянной перезаписи) нестабильны и вылетают гораздо чаще их собратьев. Так что ССД – только на систему, ХДД – на банки, хранилища и рабочее пространство, а АМД или Интел – на размер кошелька. И всё это, в итоге, на качество звука никак не сказывается!

Евгений Шереметьев писал(а):

alexxx.kon1 писал(а):какой компьютер собрать для записи и сведения? на каком процессоре.......?

На любом!!! в 90-е сводили на 486-х и первых «пнях», и все нормально, все сводилось...

Serial писал(а):Вообще будучи бывшим фаном AMD, скажу что если нужен более-менее мощный комп, то брал бы только Intel. Мощные, холодные, только что дороже.

Температура процессора на звук не влияет, как и на работу с потоком АЦП/ЦАП. Работа ВСТ плагинов и инструментов, указанных Вами семплеров, в большей степени зависит от оперативной памяти, а не от типа жесткого диска. Да, система и софт грузится быстрее, но твердотельные накопители при жесткой эксплуатации (постоянной перезаписи) нестабильны и вылетают гораздо чаще их собратьев. Так что ССД – только на систему, ХДД – на банки, хранилища и рабочее пространство, а АМД или Интел – на размер кошелька. И всё это, в итоге, на качество звука никак не сказывается!

Я пропрямую зависимость качества звука откомплектующих ничего не говорил. Просто советую автору тратить деньги более разумно на мой взгляд. АМД куда менее экономичны, зачастую менее производительны (относительно), требуют более продуманного и дорогого охлаждения. Особенно когда важно чтобы системник не шумел.
На счет ССД не согласен - сколько памяти не давай, все-равно в серьезных проектах ее будет не хватать на полную загрузку всех используемых сэмплов. Да и не уверен, что большинство подобных VST-инстурментов полностью прогружают свои сэмплы в память. И тут ССД выигрывает безусловно у обычного жесткого диска. А насчет вылетов... думаю на системных дисках, для которого обычно берут ССД чтение/запись происходит со сравнимо одинаковой частотой, если говорить об их использовании для звукорежиссерской работы.

Serial писал(а):Да и не уверен, что большинство подобных VST-инстурментов полностью прогружают свои сэмплы в память.

В продолжение банк-ета)))
А где по-вашему хранятся открытые банки? Или Вы считаете, что каждый семпл считывается с диска?

Эксперимента для,
Загрузил банк в БФД - проц: 18-22%, мозги: 7 747мб
закрыл БФД - проц: 12-14%, мозги: 1930мб
Математика:
Проц: 22-14=8%
Мозги: 7747-1930=5817мб - грубо, 6 гигов один банк))

ЗЫ: семплы не попавшие в оперативку – не воспроизводятся, никогда не доводилось замечать?
ЗЫЗЫ: если бы семплы воспроизводились с диска – их не нужно было-бы загружать в ОЗУ, грузились бы исключительно таблицы, за доли милисекунд)

alexxx.kon1 писал(а):какой компьютер собрать для записи и сведения? на каком процессоре.......?

если намечается серьёзный подход то:
(1)лучше начать с помещения...и акустически его подготовить
(2) затем контроль - мониторы то бишь...

зы: толку от крутого компа если на выходе выходит нечто трудноуправляемоконтролируемое?

зы-зы: извиняюсь что так и не ответил на прямой вопрос))

как мне кажется, памяти вполне хватит и 8гб, это сотня приблизительно, а вот на процессоре в этом деле лучше не экономить. если писать-сводить, грубо говоря, тяжелый рок, где два-три гитарных трека, голос, бас и вст-барабасы, то с головой хватает фх-4300 в номинале, который, кстати, еще и гонится неплохо, но если идет что-то посложнее, то пускай это будет и5 - и7, наверно, сотни три это будет, но стоит того

pip писал(а): если намечается серьёзный подход то:
(1)лучше начать с помещения...и акустически его подготовить
(2) затем контроль - мониторы то бишь...
зы: толку от крутого компа если на выходе выходит нечто трудноуправляемоконтролируемое?
зы-зы: извиняюсь что так и не ответил на прямой вопрос))

Все сие относительно, существует множество достойных записей сделанных в стандартных бытовых условиях… исхожу из того, что самому доводилось писать на одной колонке, встроенной звуковухе, первом «пне» в обычных бытовых условиях, до сих пор слушая записи, считаю их достойными внимания, учитывая как и где они созданы.
По сабжу:
Комп, нужно брать исходя из своих целей и задач, с поправкой на владение вопросом и опыт, цена – качество.
ну мы то как всегда, берем что «покруче» ))) хотя с другой стороны если не работать, то хоть поиграться)
К основным критериям я бы отнес: толщину железа системного блока, отсутствие кулеров на видиокарте, максимально тихое охлаждение процессора и блока питания, большой монитор.