Модератор: moderator
Эдуард, расслабься.Eduard писал(а): ...skipped...
Только ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО!!!!!
Если что непонятно, спрашивай. Только, пожалуйста, не так: ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?. Договорились?
Знаешь, я просто склонен считать, что любой человек желает чего-то добиться в этой жизни. Но для этого нужна серьёзная подготовка и вопросами "ЧТО ДЕЛАТЬ?" делу не поможешь. Хотя я с тобой согласен, что говорить надо по русски, а не "слэнгами". Короче говоря, GOTH: теория, теория, теория. А уж потом пытаться что-то делать самому!FYR писал(а):Эдуард, расслабься.Eduard писал(а): ...skipped...
Только ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО!!!!!
Если что непонятно, спрашивай. Только, пожалуйста, не так: ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?. Договорились?
После пару постов от GOTHa, я просто не мог его воспринимать без смеха, типа как треки распихать по колонкам. Лопатой!
Не за что. Мне не жалко. Поймаю ещё чего интересного, обязательно кину ссылку. Надеюсь, что ты тожеFYR писал(а):P.S. Спасибо за линки на ресурсы. Обязательно почитаю по сведению и т.д.
ну кароче пасиб за хоть какие советы по делу, чего о Фире не скажешьEduard писал(а):В доведении фонограммы до "слушабельного" вида. Если такой ресурс прочитан, то вопросы твои по меньшей мере странные...GOTH писал(а):да у меня этот сайт уже давно на комп целиком скачан и прочитан...слышь а тогда не пожскажешь в чём именно суть финального мастеринга?Это к мастерингу отношения не имеет абсолютно, это чистые вопросы сведения. И ревера на вокал "пихать" надо совсем чуть-чуть, чтобы убрать сухость звука и не более того.GOTH писал(а): ...я например так каждую жорожку по минимуму обрабатывал- то есть например где щелчки там в спектральном виде удалял их...и всё а что финальный мастринг...как я представляю- это кароче чтобы всё было один один, а не с разбержкой сведено (в смысле инструменты)...но нам не сложно сводить мы пишем сразу полную партию, а не кусками...ну там на вокал ревер пихнём, по колонкам разведём...
Щелчки в спектральном виде? Это что, пики на спектре что-ли? Так в этих пиках могут быть обертоны от разных инструментов. Мне только интересно, как ты из спектра удалишь щелчок, основная частота, которого скажем 5000Гц+3 обертона (6000, 6500, 6700)???
Расскажи мне!
Вообще говоря, при записи щелчков быть не должно. Если у тебя что-то щёлкает, проверь, может что-то ты не так сделал!Сухари сушить... (GOTH писал(а):а поскажи ещё что надо было бы делать?
Я же не знаю, что ты хочешь получить на выходе. С подобной музыкой я не работаю.
В очередной раз отсылаю тебя к литературе. На сей раз пусть это будет Paul White "ТВОРЧЕСКАЯ ЗВУКОЗАПИСЬ". Где-то в И-нете она должна быть. Там ты найдёшь ответы на многие свои вопросы (которых будет всё больше и больше, если захочешь этому научиться). Только ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО!!!!!
Если что непонятно, спрашивай. Только, пожалуйста, не так: ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?. Договорились?
чел про барабаны забудь ваще...у иммортала ваще драм-машина...тоже выпьем и за это и нормально чуваки иногда для клипов сессионщиков брали и вокалист у них чисто тру-моно...потому что стерео нетру, лучше три сразу делать Ух ты, даже зарегиться пришлосьЩелчки в спектральном виде? Это что, пики на спектре что-ли? Так в этих пиках могут быть обертоны от разных инструментов. Мне только интересно, как ты из спектра удалишь щелчок, основная частота, которого скажем 5000Гц+3 обертона (6000, 6500, 6700)???
Расскажи мне!
Eduard, что же ты, так сказать, предлагаешь свою помощь, а сам на простых моментах спотыкаешься. Щелчок в спектральном виде действительно выглядит как резкий выброс в некоторой полосе частот. Можешь взять милый моему сердцу КулЭдит и посмотреть, при спектральном отображении будут видны даже щелчки, которых не разглядишь при амплитудном. Знаешь, я просто хочу проверить не в пустоту ли я говорю...Червь писал(а):Ух ты, даже зарегиться пришлосьЩелчки в спектральном виде? Это что, пики на спектре что-ли? Так в этих пиках могут быть обертоны от разных инструментов. Мне только интересно, как ты из спектра удалишь щелчок, основная частота, которого скажем 5000Гц+3 обертона (6000, 6500, 6700)???
Расскажи мне!
Обертоны от инструментов там могут быть, но тебе что дороже, щелчок или обертон? Ясное дело, что их правят по одному, в достаточно узкой области, а не выделяют все кучей. И, как тебе, должно быть, известно, при такой правке качество сигнала заведомо ухудшается, т.е., да, какие-то частоты полезного сигнала тоже придется подавить, чтобы замазать щелчок.
P.S.: странно, чо-то у меня не вышло нормальным способом цытату оформить...
Не напрягайся ты так. Просто мне было интересно. Имею я на это право или нет?GOTH писал(а):странно меня на проверку взяли...какая нахрен пустота ты чё?...если спрашивают...я что просто так вопрос писал...а челчки между прочем не от проводов получались, а от нескольких ударов медиатором по звукоснимателю- и не совсем там и палка, а просто красная маленькая полосочка...я те удивляюсь- ловко выкрутился, он оказывается проверял меня...ха, можт мне тебя...на что я там ответить должен был? я вопросов не видел!!!
Между прочим, это зависит от того, на синусоиды ли ты раскладываешь. Вообще говоря, в качестве элементарной гармоники можно использовать и квадратный профиль, а не синусоидальный. Другое дело, что пользы от этого никакой.Eduard писал(а):Между прочим, "полосочка" - она же "неразмазанная палка" получается от чистого синуса, а от несинусоидальных сигналов спектр может быть каким угодно, но я в теорию вдаваться не буду.
Я делаю так: отслушиваю запись, если слышу щелчок - ищу его и замазываю. Если я точно знаю, что вот в этом промежутке щелчок, то уж я его как-нибудь найду, хоть он и размазанный. От медиатора так от медиатора, какая хрен разница. Хотя медиаторные щелчки я бы не трогал, это все-таки атуентизм. Понятное дело. Если ты будешь сигнал раскладывать по линейному базису, например, то ты получишь палку от линейной функции без начального смещения.Червь писал(а):Между прочим, это зависит от того, на синусоиды ли ты раскладываешь. Вообще говоря, в качестве элементарной гармоники можно использовать и квадратный профиль, а не синусоидальный. Другое дело, что пользы от этого никакой.
Блин, Гот! Ты хочешь услышать ответ на свой коряво поставленный вопрос! Ответ на него знающие люди не могут дать в таком же корявом стиле по причине того, что вопрос на самом деле довольно серьезный и не обнозначный. Либо потому что если бы их это действительно интересовало - они бы а) по крайней мере сам вопрос поставили по другому; б) почитали бы в и-нете че-нить до того, как засветится своей некомпетентностью перед аудиторией; в) чтобы было видно, что это тебя действительно интересует.GOTH писал(а):ааа Фир ты точно мой тру-норвежский брат, кстати тут серьёзно спрашивал о том чего не дочитал как раз, по тому что на тех сайтах именно и толком не написано о расположении инструментов в панораме...да нам точно надо с тобой это отметить!!! я тру и ты почти...ну я даже вокалистов в стерео ещё не пихал
