В какой проге оптимально писать музыку?

[Евгений Шереметьев]

По теме: серьезная работа возможна только в 64битном дав………..

Да-ну? А мне кажется это из разряда, - «вот дайте мне … ух я тогда такого добра натворю». До того как появилась возможность работать в 64-х разрядном режим, люди серьезные работы не делали, так фигней занимались? Или по Вашему все сидели в профессиональных студиях и работали исключительно на аналоговом оборудовании?

Ну, а если уж делить софт по ориентации:
ProTools, Cubase и т.д. – ориентированы на студии, где идет постоянная потоковая работа с большими объемами, говоря проще - рассчитаны на конвейерное производство;
Logic, Studio One и прочее – на мелкий продакшн, небольшие лейблы, муз. группы, дяди, тёти;
Reason – в основном на индивидуальных музыкантов «привыкших к проводкам»;
FL – ди-джеев и продюсеров;
Live – для живых выступлений;
Wavelab, Pyramix – мастеринг;
Ну и т.д. и т.п
Повторю ещё раз, что это можно расценивать как начальную или основную ориентацию продукта, но не как границы их возможностей.

[Junk3r]

По теме: серьезная работа возможна только в 64битном дав………..

Да-ну? А мне кажется это из разряда, - «вот дайте мне … ух я тогда такого добра натворю». До того как появилась возможность работать в 64-х разрядном режим, люди серьезные работы не делали, так фигней занимались? Или по Вашему все сидели в профессиональных студиях и работали исключительно на аналоговом оборудовании?

Ну, а если уж делить софт по ориентации:
ProTools, Cubase и т.д. – ориентированы на студии, где идет постоянная потоковая работа с большими объемами, говоря проще - рассчитаны на конвейерное производство;
Logic, Studio One и прочее – на мелкий продакшн, небольшие лейблы, муз. группы, дяди, тёти;
Reason – в основном на индивидуальных музыкантов «привыкших к проводкам»;
FL – ди-джеев и продюсеров;
Live – для живых выступлений;
Wavelab, Pyramix – мастеринг;
Ну и т.д. и т.п
Повторю ещё раз, что это можно расценивать как начальную или основную ориентацию продукта, но не как границы их возможностей.

Как как. ПО обновляется— потребляет больше ресурсов+ ресемплинг делали, а теперь вот уже не нету необходимости. Ну а правда— 6000 кусков аудио, 70 дорожек и 40 минут звучания, как пример— это будет нормально работать?

[Евгений Шереметьев]

Ну а правда— 6000 кусков аудио, 70 дорожек и 40 минут звучания, как пример— это будет нормально работать?

В конце 90-х на Саве приходилось лепить более чем 6000 кусков аудио, правда, дорог было 32-е, а не 70, по времени ориентировались на сторону СС = 45 минут, все нормально работало. Вот такое чудо:))

Согласен, что плагины со временем становятся все прожорливей, ну так и одновременно с 70-ю дорогами никто не работает – физически невозможно. Сами прекрасно понимаете, что все решается группами, фризами, рендором и т.п.

[Евгений Шереметьев]

Продам Reason 6.5
http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=48&t=94707

[Junk3r]

Ну а правда— 6000 кусков аудио, 70 дорожек и 40 минут звучания, как пример— это будет нормально работать?

В конце 90-х на Саве приходилось лепить более чем 6000 кусков аудио, правда, дорог было 32-е, а не 70, по времени ориентировались на сторону СС = 45 минут, все нормально работало. Вот такое чудо:))

Согласен, что плагины со временем становятся все прожорливей, ну так и одновременно с 70-ю дорогами никто не работает – физически невозможно. Сами прекрасно понимаете, что все решается группами, фризами, рендором и т.п.

Вот это да:)))) какая прога)
Ну если все в одном проекте без баунсинга- все дубли вокала, всякие увесистые библы по 100+ гб, тоже никакого баунсинга, и делаем сразу 12 треков. Тут точно ответ очевиден)) что 64 бита решает)

[Евгений Шереметьев]

Ну если все в одном проекте без баунсинга- все дубли вокала, всякие увесистые библы по 100+ гб, тоже никакого баунсинга, и делаем сразу 12 треков. Тут точно ответ очевиден)) что 64 бита решает)

понеслась косая в щавель)))

[Junk3r]

Работают-работают, еще как, и не с 70, а с еще и большим количеством, и все возможно)