Epiphone Les Paul China такой же , но только дешевле ...

[Plexi]

Навеяно темой продажи
viewtopic.php?f=42&t=190277&p=2087058#p2087058

Прежде чем писать в теме о продаже, поинтересуйтесь собственно самой темой. Технологии разве не те? (Сделана на заводе gibson и внешне отличается формой пера и надписью) Не точная копия? Материалы клен и красное дерево... Естевственно на фабрике Gibson отбор дерева будет несколько иным, но все же.

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Основное различие между гитарами Epiphone и Gibson заключается в отделке. Модели Gibson покрыты нитроцеллюлозным лаком в винтажном стиле. Он может быть сатиновым или глянцевым. Гитары Epiphone поставляются с более жесткой полимерной отделкой. В чем разница? Нитролак обычно наносится более тонким слоем, чем полимерное покрытие. Кроме того, она по-другому стареет. Нитроцеллюлоза реагирует на такие факторы, как окружающая среда, масла с вашей кожи и воздействие света. Она выглядит круто. Многие игроки также считают, что она позволяет гитаре "дышать", что улучшает ее звучание.

Полимерные покрытия более износостойкие. Десятилетний Les Paul с полимерной отделкой может выглядеть как новый, если за ним ухаживать. Такие гитары обычно комплектуются хромированной фурнитурой, которая сохраняет свой блеск на протяжении многих лет. Никелевая фурнитура, устанавливаемая на гитары Gibson с нитропокрытием, со временем тускнеет. И опять же, это выглядит приятно, когда работает в паре с изношенным временем нитролаком.

На гитарах Gibson и Epiphone также можно встретить разную древесину грифа. В первых, как правило, используются палисандровые грифы. Переизданные в Custom Shop Les Paul Customs оснащаются грифами из черного дерева. На других Customs устанавливаются синтетические грифы Richlite - экологичный заменитель черного дерева.

Многие гитары Epiphone теперь оснащаются грифами из индийского лавра - экологичной альтернативы палисандру, которую можно встретить в спецификациях многих производителей гитар стоимостью до 1000 долларов.
Взято из https://skifmusic.ru/article/epiphone-i ... nitsa-2041

Прежде чем писать в теме о продаже, поинтересуйтесь собственно самой темой. Технологии разве не те? (Сделана на заводе gibson и внешне отличается формой пера и надписью) Не точная копия? Материалы клен и красное дерево... Естевственно на фабрике Gibson отбор дерева будет несколько иным, но все же.

Ну ахинея же полнейшая ...

Gibson Les Paul vs Epiphone Les Paul

I some what asked Henry J the CEO of Gibson this question.. here's is answer to me _ 2010 год

Quote
In any case, our Epiphone Les Pauls, are real Les Pauls. Our plant manager in China was the plant manager in Nashville for a number of years and all our divisions work together to get the very best product for the price. Most Les Paul's come from our own factories in Quing Dao China.

Are the Epiphones as good as Gibsons? They are not the same. We try to make guitar affordable at Epi so the material and construction is different. The tops are typically laminated and the wood is a specie called Nato. There are other subtle differences.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Раздетый до исподнего" Эпифон. Видим набор деревяшек почему-то далекий как от красного дерева , так и от заявленных спецификаций





А так же лепят Эпифоны из древесины Niangon, Iroko and Meranti (luan) и Toona sinensis , с плантаций быстро-растущих рощ в Индонезии с коротким сроком вегетации.

[Plexi]

Продолжим дальше...

Hi fellow LPers,

In the past few days there is a viral video circulating in the Chinese guitar gear scene.
I got a buzz of it from friends overseas and I found it quite interesting, original videos went on (as of now) about 24 hours and have sparked 35k views, but 1000+ comments.
I will use my best ability to translate and recap:

March 2023, Some Chinese social media personnel by the name of Shuo Liu Bought a Epiphone 1959 Les Paul Standard in the "Inspired by Gibson" series. It was purchased in the Gibson official online store in China, The price was 5,785 Chinese yuan, equal to about $825 USD at the time.



From Mr. Liu's own recount, he found the guitar has an lackluster sound, and upon further investigation, he inspected in the control cavity and it seems has different physical properties than mahogany&maple where he is familiar with.

April 2023, he submitted the guitar to an independent yet professional lab for wood specimen testing. samples was collected on on the back and the top(not veneer) of the guitar, wood identification testing was performed on the samples, and the testing was conducted by Research Institute of Wood Industry lab, under Chinese Academy of Forestry in Beijing.

Test results came back:

The guitar back was made out of Canarium, in the family of Burseraceae, commonly known as Olive wood, or Canarium wood.

The guitar top(not veneer) was made of Betula sp., also in the family of Betulaceae, and commonly known as Birch.

Here are two official test result report that Mr.Liu presented, I have attached screenshot here, one for the back, one for the top.

Later that month, Mr.Liu filed suit against Epiphone and the management company in China (激声博韵, an organization fully under Gibson that handles business in China) in a civil court in Beijing. Claiming the "product defect".

What I think is really important is what have been revealed in the court hearing and suit process:

Per Mr.Liu's statement that in the court process:

1. Epiphone and Gibson China(激声博韵, formerly mentioned as the company fully funded by Gibson, operates in China) acknowledged that this guitar (SN22091530357) is their production guitar manufactured in 2022, it passed QC and was released to the market.

2. Epiphone and Gibson China acknowledge and accept the lab testing results Mr.Liu (plaintiff) presented, it is VALID.

4. Epiphone and Gibson China argued that different wood material was used due to summer production time humidity.

5. Epiphone and Gibson China argued that there isn't regulatory or statue standard on solid body guitar making, they have the right to change specifications without notification, as long as it confirms the established company standards of their own.

The first court hearing is completed and the court ruled against Mr.Liu that change of wood material does not constitute as the suit claimed "product defect". He lost, but he is still in the process of appeal.

What is more interesting is:



Later that month, Mr.Liu filed suit against Epiphone and the management company in China (激声博韵, an organization fully under Gibson that handles business in China) in a civil court in Beijing. Claiming the "product defect".

What I think is really important is what have been revealed in the court hearing and suit process:

Per Mr.Liu's statement that in the court process:

1. Epiphone and Gibson China(激声博韵, formerly mentioned as the company fully funded by Gibson, operates in China) acknowledged that this guitar (SN22091530357) is their production guitar manufactured in 2022, it passed QC and was released to the market.

2. Epiphone and Gibson China acknowledge and accept the lab testing results Mr.Liu (plaintiff) presented, it is VALID.

4. Epiphone and Gibson China argued that different wood material was used due to summer production time humidity.

5. Epiphone and Gibson China argued that there isn't regulatory or statue standard on solid body guitar making, they have the right to change specifications without notification, as long as it confirms the established company standards of their own.

The first court hearing is completed and the court ruled against Mr.Liu that change of wood material does not constitute as the suit claimed "product defect". He lost, but he is still in the process of appeal.

What is more interesting is:

Since the law suit, the "disclaimer of changing specs" has been added not only at all Chinese selling platforms, social medias specs page, it is also added in the official Epiphone website:

[Plexi]

Как-то так

[DSR]

О как...

[Lars]

Ну а как же...

[Beavis]

Не, ну если датчики заменить, то все равно ж будет не хуже Гибсона, наверняка В слепом тесте вообще никто не отличит, тем более дома на диване

[Plexi]

Так много кто не отличит в слепом тесте как на диване, так и в кровати. Особенно в темноте не представляется возможным отличить блондинку от брюнетки ...

[Beavis]

Так много кто не отличит в слепом тесте как на диване, так и в кровати. Особенно в темноте не представляется возможным отличить блондинку от брюнетки ...

Вот и покупай себе Black Beauty после такого

[Plexi]

Вот и покупай себе Black Beauty после такого

Почему бы и нет? ))

[Plexi]

А если серьезно, то японский Epiphone Les Paul LQ-Series периода 2005-2007 годов как раз таки сделан в соответствии со спецификацией оригинала, c единственным отличием в виде корпуса из двух кусков.

Body:
• Non-weight relieved body
• 2-piece mahogany body
Neck:
• Mahogany neck
• Rosewood fingerboard with large block inlays
• Long tenon neck joint
• Open-book headstock with split-diamond inlay
• 17 degree headstock angle

[Plexi]

[JoGuit]

Зато на эпифоне лак нормальный)) а насчет дерева тоже можно поспорить, везде в промышленности считается и стоит дороже изделия из клееной древесины!!! Ладно если бы речь шла о акустических гитарах но для электрухи главное что бы лады были ровные и звучки жужжали а все остальное это сказки) конечно слепой тест проводить не нужно но к примеру можно просто взять и из положения стоя на стреплоке уронить гибсон и эпифон))) 99% что гибсон откинет башку xD

[Firefox]

Зато на эпифоне лак нормальный))

Нормальный для чего? Если для сокрытия того, из чего гитара сделана, то соглашусь, а для акустических свойств это просто стекло или пластик, глушащий все полезные вибрации.

везде в промышленности считается и стоит дороже изделия из клееной древесины!!!

В мебельной, или заборостроительной? Возможно, а в музыкальной точно нет.

Ладно если бы речь шла о акустических гитарах но для электрухи главное что бы лады были ровные и звучки жужжали а все остальное это сказки)

Попробуйте как нибудь настоящий инструмент, а не ту субстанцию в виде гитары, по которой сделан был такой вывод.

99% что гибсон откинет башку xD

За лет 20 гитаризма умудрился не уронить ни одну гитару, ни дешёвую, ни дорогую, причем ни над одной не трясся как над последней в жизни, поэтому могу сделать вывод, что если покупать гитару не в качестве стенобитного инструмента, то ничего не отлетит, будь то Гибсон, Эпифон или Сильверстоун)
З.Ы. Из личного наблюдения: дорогие гитары чаще всего ругают или не видят разницы с дешёвыми только те, кто их никогда в руках и не держал, и причина тому чаще всего отсутствие денег и фантазии, как их заработать. 1-2К$ хоть за год, хоть за 2 собрать может каждый, чтобы попробовать и убедиться самому, но убедить себя, что дешевое Г ничем не уступает намного проще, вот и читаем подобные суждения.

[Скиф]

Да начнётся древосрач!

[Сирота]