Поскольку хотелось бы привлечь внимание к сабжевой гитаре не столько с целью продажи (интересующихся очень много, поэтому тема в «Предложении» даже апаться не будет), сколько поделиться впечатлениями, создаю тему, параллельную вот этой:
http://guitar.by/forum/viewtopic.php?t=34217
Теперь несколько больше информации субъективного характера:
Палитра звуков была опробована на различных аппаратах.
D Sonic: установлен рельсой к грифу, поскольку играю только в стандартном строе. Рельса к бриджу меняет звук кардинально, добавляя верха и прозрачности. Катушки последовательно - мощный, аккуратный, динамичный, сбалансированный, даже слишком ровный. Хотелось бы немного больше индивидуальности и глубины. Катушки параллельно - интересный, мощный, яркий и прозрачный.
Air Norton S: уменьшенный вариант полноразмерного хамбакера брался с целью добиться большей "сингловости" звучания, особенно при параллельном включении катушек. Получилось не совсем так. Катушки последовательно - опять же, мощный, читаемый, отзывчивый, но так же ровный. Не хватает хрусталя, кусающегося на большой громкости и придающего контур басам. Тем не менее, при всей мягкости датчика, он очень хорошо улавливает гармоники. Катушки параллельно : здесь предсказуемее - ярче, чуть более плоско, но одновременно и более собранно. Твангом все же не пахнет - характер верхов совсем не тот. Датчик очень чутко реагирует на перегруз - если подобрать положение ручки гейна, можно "подпружинить" басы, не размазывая их.
Клен в качестве материала для корпуса: сказки нет. Прозрачные резковатые верха, громкая четкая середина, чуть заваленная нижняя середина, глубокие и бледноватые басы. Именно специфика дерева повлияла на выбор широкополосных датчиков, призванных выровнять частоты, в основном обрисовав и выровняв низы. Проблема решилась абсолютно успешно - с оговорками (см. датчики). Как вариант еще пробовались SD Livewire (не понравились в принципе) и TB4 (не как вариант для установки, а просто как очень знакомый датчик для теста в новой деревянной среде с целью определения дальнейшего направления поиска). Да, деревяшка достаточно тяжелая, но я этого никогда не боялся.
Сквозной гриф рассматриваю как удобный недостаток. Очень удобен, но, опять же, сказок не бывает - атака два раза надкусывается: способом крепления грифа и типом тремоло. Но уж очень удобный недостаток. Гриф еще и максимально широк у порожка, что вызывает сначала недоумение, а потом восторг, поскольку позволяет себя гораздо свободнее чувствовать в открытой и первых позициях (зализанные тормоза тому отличное подспорье). Скаллопирование узких ладов дает больше свободы в верхних позициях, что тоже всем давно известно.
Рог снизу минимален - это сразу и приверженность минимализму вообще, и фирменный рог Андрея Кибиня. Вырез под ребра (для некоторых он же вырез под живот) растянут на верхний рог, чтоб не травмировать соответственно ребра (или живот).
Машинка неплоха, но, как и всегда, ложка дегтя: если крепление грифа и материал корпуса были выбраны в качестве экспериментального сочетания, то машинка выбиралась по принципу легкодоступности, в т.ч. запчастей в будущем (а были метания еще между FR Pro, Ibanez ZR и даже FR SL). Вообще звучит помягче FR и исполнена без изысков Ibanez’овских, но конструктивно исключительно хороша - строй максимально стабилен.
Пару слов по поводу кейса – аккуратный, удобный, красивый. Все рекомендации.
И еще о ремне – идея хороша, но нужно совершенствовать. Есть уже соображения, но их реализация повлечет существенное удорожание изделия для производителя. Без доработки ремень хорош только как стартовая идея. После нее (нет смысла расписывать суть, наверное) ремень идеально распределяет вес гитары и позволяет не беспокоиться о положении гитары, поскольку удерживает ее почти как магнит.
В заключение: у каждого гитариста есть «своя» сигнатура. Но не каждому хватает времени/желания анализировать недостатки инструментов, на которых он успел поиграть. Поэтому многих вопрос совершенствования инструментов не трогает. Меня трогает весьма сильно. И в данном случае получился идеальный (опять же, для меня) инструмент – точнее, его прототип. Экспериментальные характеристики себя проявили по-разному, поэтому в конечной модели Kibin Maestro были бы определенные изменения (с учетом всех оговорок). Может, когда-то идея и будет воплощена. Но об этом нужно рассказывать очень и очень много.
Да, о главном. Ни слова не упомянуто об исполнении/качестве гитары. Как-то не приходило в голову расписывать свои соображения – ведь это Кибинь. Точка.
http://www.musdetal.ru/cat_guitars_kiben.html
[/quote]