гитарный кабель

[KARTAKOU]

2,2 мкф по выходу явно лишнее хватило бы и 47нан, ну ладно 0,1мкф от силы

На наргузку в 25кОм хватило бы 0,1мкф?
Тогда вашу формулу в студию!)

[Thorium]

2.2 микры это получиццо 2.9Гц срез, 1 микра - 6.4Гц, 0.1 - 63.7 гц

[KARTAKOU]

2.2 микры это получиццо 2.9Гц срез, 1 микра - 6.4Гц, 0.1 - 63.7 гц

Откуда эти цифры? Формула (чтобы не выглядело голословно)

[Thorium]

2.2 микры это получиццо 2.9Гц срез, 1 микра - 6.4Гц, 0.1 - 63.7 гц

Откуда эти цифры? Формула (чтобы не выглядело голословно)

через тау цр-цепи. оно же равно тау рц-цепи. Fгр=1/(2*П*R*C)

а резист 25к - откуда? один потс волюма на 25к или 2 потса по 50к? что предполагалось? не веришь - просимь в микрокапе. но 60 гц все таким, имхо, многовато будет. 0.47u можно ставить смело.

[Lionsound]

что касается лайон саунда, читаем внимательно, "ликвидации влияния выходного кабеля". то есть ПОСЛЕ ПРИМОЧКИ. влияние кабеля от гитары до примочки входным буфером не исключается, собстно именно это и емсть самое каверзное место.

Считаю, что ёмкость ВХОДНОГО кабеля (разумная) должна присутствовать, если инструмент с пассивом, она входит в комплекс нюансов формирующих звучание такого инструмента. С активом - не влияет.
Но активизировать пассив только для того, что бы ликвидировать влияние ёмкости кабеля, считаю неправильным, это будет уже другой инструмент, и не факт, что будет лучше (правильнее) звучать. Убери ёмкость кабеля и это будет уже другой датчик.
Всё таки производитель инструмента на что то расчитывает, когда комплектует определённый инструмент определённым комплектом датчиков и электроники.
Хотя для себя, любимого, почему бы и не поэкспериментировать?

[KARTAKOU]

а резист 25к - откуда? один потс волюма на 25к или 2 потса по 50к? что предполагалось? не веришь - просимь в микрокапе. но 60 гц все таким, имхо, многовато будет. 0.47u можно ставить смело.

Я бы просимил, да нету проги этой.
Формулы формулами, но я когда экспериментировал в вых. кондёром. то показалось, что звук с 1мкф и 2 мкф разный, с 2 низов больше. Но возможно это прихология)

25кОм это сопротивление переменника, всё верно.

[KARTAKOU]

Тем более на вход же с сопротивлением 1мОм ставят те же 47нан.

[Thorium]

что касается лайон саунда, читаем внимательно, "ликвидации влияния выходного кабеля". то есть ПОСЛЕ ПРИМОЧКИ. влияние кабеля от гитары до примочки входным буфером не исключается, собстно именно это и емсть самое каверзное место.

Считаю, что ёмкость ВХОДНОГО кабеля (разумная) должна присутствовать, если инструмент с пассивом, она входит в комплекс нюансов формирующих звучание такого инструмента. С активом - не влияет.
Но активизировать пассив только для того, что бы ликвидировать влияние ёмкости кабеля, считаю неправильным, это будет уже другой инструмент, и не факт, что будет лучше (правильнее) звучать. Убери ёмкость кабеля и это будет уже другой датчик.
Всё таки производитель инструмента на что то расчитывает, когда комплектует определённый инструмент определённым комплектом датчиков и электроники.
Хотя для себя, любимого, почему бы и не поэкспериментировать?

точно так.
насчет производителя инструмента и комплекта датчиков - да. но спрашивается, что за частотки и резонансы тогда указывает производитель звукоснимателя? сеймур инвэйдер - 5 кгц... по всей видимости, это "голый" датчик без провода впринципе.
вообще, фиг знает. наверное, не суть важно, когда для себя, любимого, - эт все таки область экспериментов, и без них скучно. а насчет эквализации - Бога ради. хоть переключаемую. под заданную длину кабеля - куда ни воткнись - всегда будешь звучать как будто воткнулся в кабель определенной длины. например, на одной гитаре псевдо ШП, а на второй - эквализация под 4 метра. чем не вариант?

кстати, писал одним буржуинам в саппорт - у них походу стойкое мнение, что

[KARTAKOU]

И?

[KARTAKOU]

Пересчитал кондёр (разделительный на выходе) через постоянную времени. На срез до корня из 2 и частоте 70 гц достаточно 90 нан. Но зачем тогда на вход примочек, преампов, усилков при входном соротивлении 1мОм ставят 47нан по той же формуле Fгр=1/2П*R*C? Ведь это срез на 4 гц? Может расчитывать нужно через сопротивление кондёра переменному току?

[Thorium]

И?

о, не дописал )) короче, ответили, что активы нужны типа только чтоб получить нормальный звук в лайв-условиях на очень больших сценах. ну а лайв условия это чо? я так понимаю, подразумевается длинный кабель к усилителю, порядка 10 м.

а ты уверен, что у таких примочек 1 мег по входу? какую ты схему смотришь?

[KARTAKOU]

Да хотя бы мой преамп 5150 там сетка притянута к земле 1мОм и кондёр 100нан на вход.

[Thorium]

Да хотя бы мой преамп 5150 там сетка притянута к земле 1мОм и кондёр 100нан на вход.

вот, например.

нагрузка 1.5мег после второго каскада пиви, сигнал с сетки третьего каскада.
значения разделительного кондера:
1u, 0.47u, 0.22u, 0.1u, 0.068u, 0.047u, 0.022u, 0.01u, 6800p, 4700p, 2200p, 1000p, 500p
сам понимаешь, младший номинал дает спад раньше.
т.е. 0.022u-1u для такой нагрузки действуют сравнительно близко.

[KARTAKOU]

А зачем тогда вообще разделительные кондёры разный бывают (22нан, 47нан, 10нан) ведь из различия на 70гц стремятся к нулю?

У меня удинственное предположение - если нижняя граничная частота для эл.гитары 80гц, то тракт должен передать практически без изменений. Но если каждый разделительный кондёр в тракте будет "отъедать" хотя бы по 0,5 дб, то при наличии 20 кондёров в тракте, что очень реально, к динамику эти 80 гц уже придут с уровнем в -10дб.

[Thorium]

каскады то бывают разные и требования к ним разные