КОСЯКИ Гибсона

[DimaK]

Я вот, к примеру, Джексона вообще хотел. Но за отсутствием предложения пришлось выменять Гибсона. Удивительно, но я получил практически именно то, что хотел.

Действительно удивительно, этоже совершенно разные концепции звука.

И вообще, тут уже не раз высказывалась мысль о том, что Гибсоны берут не из-за качества их сборки, которое, бесспорно, временами хромает, а из-за их характерного звука. Мне этот звук понравился сразу, хотя до этого я Гибсонов вообще не слышал и имел примерно такие же представления о них, как у тебя (хорошо разрекламированный дорогой ширпотреб).

А вот Клэптон играл-играл на Гипсоне, а потом ему в руки попался страт... : http://fender.by/content/erik-klepton-eric-clapton

При желании, можешь подъехать и посмотреть сам, что такое "характерный звук" Гибсона, и подтвердить/опровергнуть свое мнение по поводу брендофильного промывания мозгов

Спасибо, всё может быть.

[Maestro]

О гитарах Ващенко скажу, что из тех, которые я щупал, все были на уровне. Особенно понравился один страт, очень характерный инструмент.

Я держал в руках его 2 гитары. Ничего плохого сказать не могу, внешне красивые, хотя обе по звуку были "не мое".

необходимо оперировать четкими характеристиками, которые для всех участников будут очевидны

[DimaK]

а проще говоря - "Вброс говна на вентилятор" )))

Это попытка поставить под сомнение некий общественный стереотип, в твоем лексиконе возможно это оно и есть...

слушая музыку ты тоже делаешь замеры и анализируешь звуковые характеристики?

Я пытаюсь анализировать музыку которую слушаю (этим собсно человек и отличается от животного). Если речь зайдет о споре о музыке, то как показывает практика гитарбая нужно будет четко определять понятия (например, такие как блюз и джазовый блюз))).

[DimaK]

О гитарах Ващенко скажу, что из тех, которые я щупал, все были на уровне. Особенно понравился один страт, очень характерный инструмент.

Я держал в руках его 2 гитары. Ничего плохого сказать не могу, внешне красивые, хотя обе по звуку были "не мое".

необходимо оперировать четкими характеристиками, которые для всех участников будут очевидны

Здесь речь не о гитарах Ващенко, если я включусь в спор о них то аргумента "не мое" от меня ты не увидишь. У тебя как всегда проблемы с методологией.

[Maestro]

Если речь зайдет о споре о музыке, то как показывает практика гитарбая нужно будет четко определять понятия (например, такие как блюз и джазовый блюз))).

ну наконец то)))))))))
я все думал, когда же мы перейдем к сути))))))))

[Maestro]

О гитарах Ващенко скажу, что из тех, которые я щупал, все были на уровне. Особенно понравился один страт, очень характерный инструмент.

Я держал в руках его 2 гитары. Ничего плохого сказать не могу, внешне красивые, хотя обе по звуку были "не мое".

необходимо оперировать четкими характеристиками, которые для всех участников будут очевидны

Здесь речь не о гитарах Ващенко, если я включусь в спор о них то аргумента "не мое" от меня ты не увидишь. У тебя как всегда проблемы с методологией.

это у тебя проблемы с логикой и последовательностью
впрочем как всегда)))

[DimaK]

это у тебя проблемы с логикой и последовательностью
впрочем как всегда)))

Еще раз для особо тугих, о гитарах Ващенко я высказал свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение и вскользь, там же четко написано "не МОЕ". Я же не сказал, что звук зелный, толстый, мягкий, жидкий, квадратный, сладкий и т.п. Когда я употреблю подобный аргумент в СПОРЕ, твоя желчь станет актуальной и по адресу... а пока кури .

[Maestro]

это у тебя проблемы с логикой и последовательностью
впрочем как всегда)))

Еще раз для особо тугих, о гитарах Ващенко я высказал свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение и вскользь, там же четко написано "не МОЕ". Я же не сказал, что звук зелный, толстый, мягкий, жидкий, квадратный, сладкий и т.п. Когда я употреблю подобный аргумент в СПОРЕ, твоя желчь станет актуальной и по адресу... а пока кури .

т.е. выражая СВОЕ субъективное мнение ты свободно оперируешь такими понятиями как "мое", "не мое".
а субъективное мнение других людей по поводу определенного бренда ты критикуешь за недостаточность "четких характеристик, которые для всех участников будут очевидны".
удобный подход)

[shapeshifter]

Действительно удивительно, этоже совершенно разные концепции звука.

А вот Клэптон играл-играл на Гипсоне, а потом ему в руки попался страт... : http://fender.by/content/erik-klepton-eric-clapton

Ну у меня примерно тоже самое произошло ) Мне просто попался Эксплорер, и он мне очень понравился. Примерно так же мне понравился МьюзикМэн ДжэПэ. Никогда их раньше не слышал и не интересовался ими, а вот когда случайно довелось поиграть, то сразу сложилось впечатление в духе «ух ты нифига себе, хочу себе такой же». Причем именно ДжэПэ, игрался еще когда-то на Люке, вообще никаких эмоций: типичный Фендер Страт, но за много денег. Кстати, если брать Гибсон, то всякие Стандарты и Студии тоже особых эмоций не вызывают, а единственный Классик, что я слышал, так вообще не понравился: уши режет.

Из-за таких моментов бренды и зарабатывают себе поклонников. Кого-то зацепило — и все. Конечно, это все не отменяет толпы полоумных идиотов, которые в руках ни разу не держали предмет своего обожания, но при этом твердо уверены, что «Гипсан лучче всех!!11». Однако и они не на пустом месте возникли.

[снумсмумбрик]

Автор, я хочу услышать и увидеть гитару, которая нравится тебе. Как это можно организовать?

[cola05]

Сорри,господа за офтоп Димак,когда ты последний раз тра..ал бабу???

[neutrino]

Сорри,господа за офтоп Димак,когда ты последний раз тра..ал бабу???

Слава, аплодирую стоя

[DimaK]

Автор, я хочу услышать и увидеть гитару, которая нравится тебе. Как это можно организовать?

Лехко:

[DimaK]

Сорри,господа за офтоп Димак,когда ты последний раз тра..ал бабу???

Твою?

[shapeshifter]

тра..ал бабу???

Трактовал? Транслировал? Травмировал? Транспонировал?