Хамбакер:отсечка или параллель?

[Басола]

Собственно такой вот своего рода опросик.Интересно мнение каждого,кто что предпочитает,какие плюсы и минусы видите в том и другом ну и вообще для кого что вкуснее?

[DSR]

Дык чего описывать,распаяй или посади на пуш/пулл . Сам поймешь,что тебе больше нравится)
Дело вкуса. Если в плане звука,то на синглы ни разу не похоже)))

При параллельном подключении сдвигается резонанс,но при этом снижается индуктивность.
Шумоподавление остается,естественно. С разными хамбакерами и результаты разные,соответственно.

По мне бриджи звучат хорошо,в нэке мне не нравится.

У ТонЗона ,например,пропадает муть ,появляется хороший панч и лучшая читаемость в аккордах с перегрузом. На супердисте тож всё гуд. С разными гитарами всё по-разному,надо пробовать. Всё индивидуально.

[SergioSafo]

Параллель. Выхлоп меньше, чем при стандартной распайке, частотный диапазон смещается в сторону верхних частот, звук становится ярче и читаемей. На мой взгляд, хорошо именно для нека, т.к. зачастую чистый звук недостаточно "чистый", особенно на hi-output хамбах. Paf Pro в неке с паралелльно-последовательным переключением очень органичен, к тому же вместо 3 комбинаций в 2-х хамбовой гитаре с 3 позиционным свитчем их становится 5. А отсечка - слишком тонкий звук и здравствуй фон.

[Kondrath]

я урод и мутант, у меня на гитаре вместо громкости и тембра стоят щелкаклки лорлиновские, одна - вкл-выкл, вторая - отсекает, ну с варпигами мне вполне по нраву как отсечка звучит, а вот параллели не фанат