guitar.by

подскажите имеет ли смысл в IBANEZ rg 321 korea ставить данны звучки? вот хочу услышать мнение аудитории

я думаю что есть смысл ставить НОРМАЛЬНЫЕ датчики в гитары

может предложишь какой нить датчик емж в бридж?

нет ))) не предложу ))) в принципе ставь любой активный емж и можешь гитару хоть из фанеры сделать, всё равно смысла уже в дереве нормальном не будет )))))))

P.S. DiMarzio отцы всех отцов

EMG - специфические датчики, тока для мяса (за исключением 60-го имхо). Если ты не дез играешь, ставь сеймуров. Да и с рашпилем меньше потеть придется

Пассивы ставь....
Ставь "нужные" датчики.... Бустер ведь проще подобрать )
Хотя дело твое..

Основная проблема, которую устраняет активная гитарная электроника - взаимовлияния гитары, кабеля и усилителя друг на друга. При правильном построении предусилителя решается еще одна проблема - снижение уровня наводок на кабель. Снизить уровень наводок на датчики можно только в самих датчиках и здесь особых преимуществ у встроенного предусилителя нет.

Но, решая одни проблемы, встроенная гитарная электроника порождает другие. Самой большой проблемой становится получение разных звучаний гитары. В пассивной гитаре, хоть неоперативно и ценой большой трудоемкости, можно было изменять характер звучания. В активной гитаре, если это не предусмотрено заранее, такого сделать практически невозможно. Частично это решается с помощью эквалайзеров, но это уже обработка звука, а не его получение.

~Miroshko (c)

BubleZ писал(а): в принципе ставь любой активный емж и можешь гитару хоть из фанеры сделать, всё равно смысла уже в дереве нормальном не будет )))))))

петросянишь?

Heroin писал(а):подскажите имеет ли смысл в IBANEZ rg 321 korea ставить данны звучки? вот хочу услышать мнение аудитории

Есть смысл. Сам поставил себе 81 и 89, теперь ни на что другое смотреть даже не хочется.

Бельский Евгений писал(а):петросянишь?

не, ну товарисцу :censored: вообще похер на чём играть, исходя из того, что играть он впринципе и не умеет, а если то говно, которое я слышал - это игра на гитаре, то я даже и не знаю, чего сказать... да и продавец из тебя херовый... иди лучше на стройку или на завод... первым в мире фрезеровщиком... ))))))))))

а касаемо автора топика могу сказать лишь одно:
подумай о том, что тебе вообще нужно от звука... если ты просто хочешь поменять датчики, потому что это типо круто, то лучше играй так, как оно есть... потому как замена датчиков, в таком случае, тебе не поможет !

Играю нормально 7 лет уже ... так что ето держим при себе... просто попалась ето гитара мне в руки вот и хочу из нее толк сделать...ОСТАЛЬНЫМ СПАСИБО...

не буду отвлекаться на слова невменямых людей, а лучше отвечу на поставленный вопрос - хоть тема уже обсосанная до ужаса

Heroin писал(а):подскажите имеет ли смысл в IBANEZ rg 321 korea ставить данны звучки? вот хочу услышать мнение аудитории

не имеет смысла, т.к. повторю основную истину (которую тебе сообщит любой вменяемый гитарист) - самое главное в гитаре это её деревянная часть - поэтому лучше задумайся над будущей сменой инструмента

касательно выбора датчиков - это уже всё зависит от того, что ты хочешь получить в итоге - ЕМG хоть немного и усредняют в звук гитары (но надо быть совсем глухим, что бы неслышать разницы между разными гитарами с датчиками EMG), но зато они делают тот звук инструмента под который заточены

:censored: нечего было ответить на его гитарную безпомощность и он увернулся от ответа пытаясь слить всю вину на меня

Heroin, играючи 7 лет на гитаре, обрати внимание на более достойные компании, которые делают хорошие датчики... и если ты чувствуешь и умеешь разобрать звучание самой ДЕРЕВЯХИ, то исходя из её звучания решай: покупать тебе датчик или нет !

зы. "РИКЕНБЕКЕР сначала показался мне говном по звучанию, а потом я ПОНЯЛ, что он круто звучит" - ЕБ, не твои слова ?

BubleZ
не надо заниматься перефразировкой моих высказываний

твоих опусов тут соберется на сборник анекдотов

когда у тебя будет инструмент уровня моего Рикенбекера - тогда и поговорим

Удачи

твоих опусов тут соберется на сборник анекдотов

ТоварищЪ....твоих собирется на целый многотомник Войны и Мир...
Я не знаю кто тебя в свое время консультантом в компанию БУМ...
Консультант который хоть чуточку бы понимал в слесарном или радиоэлетронном деле....

касательно выбора датчиков - это уже всё зависит от того, что ты хочешь получить в итоге

Говорит вам консультант.... ))))
Куй с ним что сам по себе датчик выбирается под дерево.... под наличие ФР или бриджа... а что датчики некоторые еще можно и настраивать ....
Кули ставим 81 с 1.25 вольт выходла....с пиковым 1.65.... а еще если дать на него дуал волтаж...вообще заебись....моща....

но зато они делают тот звук инструмента под который заточены

Отличное обьяснение для профессионала....
Акуеть...а это как ...то есть ставлю датчики и я уже бохЪ?
Обьясните мне.... как консультант...Что это значит.... не ...ну серьезно?

поэтому лучше задумайся над будущей сменой инструмента

Евгений ( не знаю как тебя по батюшке ).... а ты лично слышал его инструмент.... или тебе как мегапрофу хватит взгляда на фото ?? Я ж в тебе не сомневаюсь..... Консультировал ты одно парня))))

Когда у тебя будет инструмент уровня моего Рикенбекера - тогда и поговорим

Когда у тебя будут навыки игры как у Бубльгума ....вот тогда и поговорите.... и ты не слышал его инструменты.... твои рассуждения пожожи на деццкисатЪ.....

А зачесанная набок музыка.... с квинтой и пониженным строем ...возможно с дропом.... с парой октав... возможно пару паверхордами ...и то что у тебя звучит ....ниразу не знаешь....

не буду отвлекаться на слова невменямых людей

Не в защиту бубльгума было все сказано....
В этом топике отписывался и я.....
Или ты хочешь поговорить о моей вменяемости???
Бельский если ты не хочеш нажить себе еще одного врага,то немного поосторожней с выражениями.....

Аргументируй свои слова.... ты хоть сам понял о чем сказал здесь....
Сообственно когда обосновывал выбор активных датчиков? )))

Тхе бест регардс ....
ЗЫ. Ира... надеюсь ты это не подчистишь.... Так как все тута ОК.....

DSR
1)ты сам хоть понял что написал?
твои замечания как-то не очень кореллируют с написанным мной

2)единственно, что здесь я неправильно немного выразился - следует читать:

"но зато они делают тот звук под который заточены"

вместо

"но зато они делают тот звук инструмента под который заточены"

3) у меня 4 года назад была гитара Ibanez RG321 - так что я не по наслышке знаю, что это такое

4)

а) не было еще пока разговора с моей стороны про уровень игры
б) если говорить про уровень игры то хотелось бы увидеть результат - в моём понимании надрочиться играть на гитаре одному дома и собрать коллектив, который востребован не абы каким слушателем это разные вещи - согласись
в) мне кажеться ты очень мало (скорее почти ничего ) знаешь о той музыке, которую играю я, тем более музыка не состоит в навороченности музыкальных прогрессий, а совсем в другом , к слову, в моей музыке всё совершенно не так как ты написал и напоследок, что ты можешь сказать мне в упрёк если ты не был не на одном из моих концертов - так что спор в этом русле мне кажеться продолжать бессмысленно

Удачи
никого не хотел обидеть