guitar.by

Мнения разделились. одни дяди говорят, что это кака; другие, что увеличивается сустейн и резонирует корпус лучше. я склоняюсь к первым, а что думаете вы на этот счёт? взрослые музыканты-подключайтесь.

Sochnev писал(а):Мнения разделились. одни дяди говорят, что это кака; другие, что увеличивается сустейн и резонирует корпус лучше. я склоняюсь к первым, а что думаете вы на этот счёт? взрослые музыканты-подключайтесь.

а что на это счёт говорят тёти?????
их мнение должно быть определяющим....

еслиб былона столько говённым то я думаю джэксон не делали бы таких солоистов и музыканты на таких гитарах не играла, это просто другая конструкция со своими достоинствами) она не может быть хуже и не может быть лучше... так же как и остальные...

когда через корпус то в дырки струны вставлять сплошное мучение особенно субботним утром

Kondrath, вставлять лучше вечером, после первого батла. там и силы на догнаться остаются и все довольны.
... а гитару лучше ваще не трогать

самый ништяк))уж лучше дырки засовывать,чем пихать во флоид))

Как по мне, так ваще минусов нет!

Butthэd писал(а):

Sochnev писал(а):Мнения разделились. одни дяди говорят, что это кака; другие, что увеличивается сустейн и резонирует корпус лучше. я склоняюсь к первым, а что думаете вы на этот счёт? взрослые музыканты-подключайтесь.

а что на это счёт говорят тёти?????
их мнение должно быть определяющим....

:DDDDDD

Короче несерьёзно как то всё.

Sochnev писал(а):Короче несерьёзно как то всё.

несерьезно подобные вопросы задавать

Жесткие посадки всегда в плане звука лучше были.Но кому как нравиццо.

cola05 писал(а):Жесткие посадки всегда в плане звука лучше были.Но кому как нравиццо.

атец, позволю себе не согласиться.....
в первую очередь из-за формулировки......

Butthэd писал(а):

cola05 писал(а):Жесткие посадки всегда в плане звука лучше были.Но кому как нравиццо.

атец, позволю себе не согласиться.....
в первую очередь из-за формулировки......

Ну что уж сморозеть вздумал-давай трави

Сколько людей, столько и мнений в конце концов, каждый должен сам выбирать... Ещё есть такая особенность, что каждая гитара при одинаковой конструкции звучит по разному...нужно брать и слушать... Хотя мнение другого человека чаще для нас важнее, будет потом кого винить еси чё.

Достоинства:

- жесткий контакт стуны с деревом корпуса, как следствие, хороший сустейн и много верхних частот
- стабильный строй
- меньше проблем с мензурой

Недостатки:

- сильный износ струн, из-за излома в месте ухода в корпус. Сильно замученные струны с вероятностью в 90% на этом месте рвутся при достаточно хорошей подтяжке.
Большинство производителей даже не догадываются, что очевидно было бы сделать эти каналы ПОД УГЛОМ, а не перпендикулярно корпусу. Эксперимент на "музиме де люкс 25" (маааленькая такая, уменьшонка лесполоподобная) подтвердил предположение. Угол сверления каналов составил 30 градусов к плоскости деки. Выходные отверстия - овальные , выполнены обычным срезом вставленной в отверстие трубки (медная, от радиатора холодильника).

- если изготовителю лень установить в корпус металлическую трубку на всю длину канала, и он ограничился только двумя "пробками" - то вставлять снятую до того, уже заломленную под углом или от навивки на колок струну вы за....етесь!