Дело в том,что мне путь или через спаровс,или в Москву. Оба варианта меня устраивают.rzhavyi писал(а):Я так понял, что ТУ гитару, которую он ожидает, он не слушал, что уже идет вразрез с его озвученным кредо. Что касается ТАКОЙ ЖЕ гитары - я не сильно много перещупал гитар данного ценового диапазона, но тем не менее двух одинаковых по звуку и другим характеристикам экземпляров одной модели не попадалось, это при том, что музыка для меня только хобби.twisted_existor писал(а):чё по делу-то? Чувак может такой эдвардс послушал в магазине и заказал дешевле. А может тех же демок насмотрелся. А димак засрал, что типа по названию выбирает он. А как назвать гитару, как не по названию? Типа написать, что ко мне едет гитара такая дж-дж-дж???? Или "заказал безлад, такой весь мяу-мяу-мяу"? Тогда конечно димак был бы доволен, потому что гитары обозвали не по имени, а по звукуrzhavyi писал(а):А я как бы считаю, что слив не засчитан. Димак хоть и со своеобразной жизненной позицией, но пoдъeбнyл тебя по делу.
По поводу звучания гитар одинаковых моделей - да,звучание у каждой гитары свое,уникальное. Но можно образно взять диапазон звучания,и от него отталкиваться(если без брака инструмент,конечно),ибо есть понятия как работа,учеба..да каждый наверняка брал хоть раз гитару,не держа в руках именно ее,но наслушавшись ее "сестер",и при этом у многих остается принцип "инструмент нужно слушать"..да тут каждого можно начать троллить,если на то и пошло. А вот зазнавшихся троллей я лично,увы,не люблю,потому о Димаке у меня сложилось уже негативное впечатление.
А насчёт позиции Димака - он не понимает понятия "так быть должно,но нет возможности". Тоже мне,блин,метролог нашелся.
И кстати,японский ломаный хлам(© DimaK) включает в себя такие конторы как Ibanez и ESP(между прочим,толковые гитары делали,а некоторые и продолжают делать), до известности которых Димаку как раком до канадской границы. Хочешь начать кого-то засирать - сделай лучше.А если не можешь сделать лучше - стремись к этому. Ну а если нет стремления - сиди дальше в болоте.
