Страница 1 из 4

Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 3:49 am
s
Ребята, советуем звучки :wink:
  • Мясо не надо
  • Прозрачность и чёткость звука, отсутствие мыльности
  • H-S-H
  • Альтернативный рок/металл

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 5:42 am
FU
Дерево то хоть какое?

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 10:40 am
Kondrath
Я, вощемта, не специалист, но у меня был одно время дико SH-5 в бридже, например, и он мне показался довольно четким.

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 12:12 pm
s
FU писал(а):Дерево то хоть какое?
А, ольха! Накладка на грифе клён.
Kondrath писал(а):Я, вощемта, не специалист, но у меня был одно время дико SH-5 в бридже, например, и он мне показался довольно четким.
Seymour Duncan — мясо и перегруженный звук. Речь идёт о ясной чёткой слышимости деталей, а не о заполнении гитарной стеной звука. Ха-ха, слово «чёткий» в самом его прямом смысле использована, а не то что вы подумал)))

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 12:20 pm
Джеабсонд
Так тебе правильно и отписали. Пятый сухой и четкий. четче уже некуда. Только ФуллШред.
кстати - ФуллШред в нэк.

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 12:24 pm
s
Я послушал на YouTube и раньше слушал их звукосниматели. Там всё перегруженное, лишний фон. У них либо он есть, либо его просто очень много, очень много грязи.

Я смотрю в сторону чего-то другого, может DiMarzio. Если иметь в виду металл, то ближе к псевдо-металлу, то никакого тяжа не надо. Чёткое жужжание с минимумом басов, нормальными средними и максимумом высоких. Вот такое подсказывайте, плиз :wink:

Кстати какие звучки ставят на Gibson? Музыканты на них обычно играют или меняют?

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 12:33 pm
DropDead
насчет сш-5: захочешь мясо- будет тебе мясо, зачочешь четкость- будет и она. Твои стереотипы насчет СД нифига не верны. Фуллшред, как сказал Джеабсонд, тоже неплохой вариант. Еще даже суше пятерки, если я не ошибаюсь.

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 12:48 pm
s
У меня нет никакого стереотипа по поводу SD. Я слушал демки. SD точно не мой вариант. У меня нет необходимости заниматься шредом. :)

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 12:50 pm
Джеабсонд
s писал(а):Я послушал на YouTube и раньше слушал их звукосниматели. Там всё перегруженное, лишний фон. У них либо он есть, либо его просто очень много, очень много грязи.

Я смотрю в сторону чего-то другого, может DiMarzio. Если иметь в виду металл, то ближе к псевдо-металлу, то никакого тяжа не надо. Чёткое жужжание с минимумом басов, нормальными средними и максимумом высоких. Вот такое подсказывайте, плиз :wink:

Кстати какие звучки ставят на Gibson? Музыканты на них обычно играют или меняют?
Стереотипы какие-то. Вспоминаю, как мне один клиент разгонял, что гитары с острыми клюшками звучат мощно, а с закругленными - тупо.
Типа - "зеленые автомобили ездят палюбому быстрее красных".
Фонит? Срет? Так гейна столько не наваливай! Дергай за струну сильнее. Делов-то...
У Гибсона , если что. - 500Т. В нэк - 496R.
У Димарзио - Стив Морз Бридж. В нэк - EJ Custom или Humbucker From Hell.

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 12:54 pm
s
Ещё раз поясню, я никому ничего не доказываю. Я выбираю себе. Драйв у меня практически на минимуме, надо ещё меньше, а уже некуда. Я понимаю всё, что вы пишите. Точно знаю, что мне нигде не понадобится мясо, поэтому выбираю отнюдь без намёка на «захочешь, будет мясо». Оно мне не надо, нужен просто ровный звук, по возможности без лишнего перегруза.

Как эти звучки Gibson по сравнению с другими, лучше-хуже?

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 1:51 pm
Джеабсонд
Пагадзыцэ! Так тебе мегадисторшон не нужен?
Надо четко, упруго и "щелбанисто"? Тогда совсем другая история :roll: :
У Дункана - Блюз Сарацено (PATB3), Алнико 2ПРО. Чуть по злее Джордж Линч, Перли Гейтс. В нэк - Фулл Шрэд. или 59й/Перли гейтс с небольшой доработкой.
У Димарзио - Эйр Нортон, Зэ Брид Нэк, Нортон. В нэк - опять же Эрик Джонсон Кастом или Фром Хэлл.
Гибсон - Ангус Янг/ 498Т, в нэк - Классик 57.

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 2:10 pm
tOMASS
Джеабсонд писал(а):Пагадзыцэ! Так тебе мегадисторшон не нужен?
Надо четко, упруго и "щелбанисто"? Тогда совсем другая история :roll: :
У Дункана - Блюз Сарацено (PATB3), Алнико 2ПРО. Чуть по злее Джордж Линч, Перли Гейтс. В нэк - Фулл Шрэд. или 59й/Перли гейтс с небольшой доработкой.
У Димарзио - Эйр Нортон, Зэ Брид Нэк, Нортон. В нэк - опять же Эрик Джонсон Кастом или Фром Хэлл.
Гибсон - Ангус Янг/ 498Т, в нэк - Классик 57.
Андрей, чего ты так напрягаешься?
Пусть человек найдет себе сам таблетку для счастья!
У кого-то и на большом выхлопе хорошо и прозрачно, а кому и женщины намотчицы вручную не намотают.
Ты ж знаешь, все в руках))))

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 2:19 pm
s
Ну, Томас, ты просто умница! История под стать тому, что кто-то, знаешь, и на полене сыграет что угодно, а у остальных руки прямо из жопы растут. Пять балов!

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 2:33 pm
tOMASS
s писал(а):Ну, Томас, ты просто умница! История под стать тому, что кто-то, знаешь, и на полене сыграет что угодно, а у остальных руки прямо из жопы растут. Пять балов!
Заметь, про руки ты сам сказал, и что самое интересное так оно и есть.
А история под стать тому, я куплю крутые звучки и гитара заиграет сама.
Никто не знает ни как ты играешь, ни что(альт/рок металл это просто пипец какой ориентир) ты играешь и во что, где дома на диване или на сцене....
Зато хочешь, чтобы кто-то тебе нашел твой звук. Давай может мы тебе и бабу подберем? Без пи...ды но работящую!
s писал(а):Кстати какие звучки ставят на Gibson? Музыканты на них обычно играют или меняют?

1. у тебя гибсон из ольхи?
2. ты пробовал искать в гугле?
3. лично мои предпочтения Suhr DSV+ или SSV+, тебе это чем то помогло?

Re: Чёткие звукосниматели

Добавлено: Ср ноя 24, 2010 2:48 pm
s
Ой, наводишь грусть :) Давай не будем рассуждать о необъективных вещах :Drink: Я себя не причисляю к крутым гитаристам. Эквип решает, как и руки, и это факт. Речь не о руках, а о звукоснимателях, да и только.