Страница 1 из 3
Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 9:56 pm
wiski
Ну да, говорят, что с клином у него на 9В плохо. Да не так и плохо. Это я побрякал на Ежэ номер 81. Не так уж и лагает "синтетический" и "закомпресенный" Ёж.
http://vkontakte.ru/audio.php?id=14502677
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 10:38 pm
DropDead
нужно просто думать, на что его ставить.
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 10:39 pm
Hells Bumblebee
И смотря с чем сравнивать.По мне любой пассивный звучек из той же категории ценовой будет куда лучше.
Хотя писали в некоторых темах через еж 81 акустику и было вполне неплохо,правда там синтами было все так закрыто,что, вобщем, любой звучек звучал бы одинаково
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 10:43 pm
DropDead
лучше чем? По каким параметрам? Ежи есть ежи. У них специфический саунд - кому-то нравится, кому-то нет. Сам играю на пассивах и ежи не поставлю, разве что 85/89, да и то, когда совсем скучно станет.(играл на 81х около года на 2х гитарах)
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 10:49 pm
Hells Bumblebee
Ну,тут действительно кому как.
На куче гейна еж мне нравится больше,чем тот же инвейдер или х2н,но в акустике он како-то стеклянный и неживой
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 10:54 pm
wiski
Пассив к бревну нужно чутко подбирать. Чтобы гуано не получилось. А ежи подойдут ко всем гитарам. В этом их пластмассовое бессмертие.
И на счет гейна. Когда играешь на перегрузе, чувство, что встаешь в стройные ряды металлистов, которым уже зае_ал металл.
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 11:23 pm
Booster
wiski писал(а):Пассив к бревну нужно чутко подбирать. Чтобы гуано не получилось. А ежи подойдут ко всем гитарам. В этом их пластмассовое бессмертие.
Если бы ты понял какое гаУно написал ты бы пошел и повесился)
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 11:29 pm
DropDead
wiski писал(а):Пассив к бревну нужно чутко подбирать. Чтобы гуано не получилось. А ежи подойдут ко всем гитарам. В этом их пластмассовое бессмертие.
Та што ты говоришь. Это первая ошибка нубов, ставящих на корты и джиенди за 300 баксов ежи и думающих, что все, пезнец, три буквы ЙЕМЭГЭ чудесным образом облагородят тухловато-душное звучание убогого дерева.
Насчет пластмассовости. Послушай-ка in flames и покажи мне где у них пластмасса.
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 11:34 pm
Die_m@N
DropDead писал(а):wiski писал(а):Пассив к бревну нужно чутко подбирать. Чтобы гуано не получилось. А ежи подойдут ко всем гитарам. В этом их пластмассовое бессмертие.
Та што ты говоришь. Это первая ошибка нубов, ставящих на корты и джиенди за 300 баксов ежи и думающих, что все, пезнец, три буквы ЙЕМЭГЭ чудесным образом облагородят тухловато-душное звучание убогого дерева.
Насчет пластмассовости. Послушай-ка in flames и покажи мне где у них пластмасса.
да что ты говоришь - на первой моей гитаре корте за 250 баксов, ёж81 принёс мне мнооого радости чудесным образом преобразив тухловато-душное звучание звучание
про пластмассу да - не уверен, что понимаю, что люди вкладывают в это понятие, но я ежов пластмассовыми бы не назвал...
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 11:51 pm
Booster
а еще больше радости твоему корту и твоим ушам принес бы правильно подобраный пассив. И еще имеет место быть тот факт что ты тогда никуя в звуке не понимал....и многагейна и крута для тебя было хорошим звуком...

Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 11:57 pm
wiski
Я не для холивара тему открыл.
2DropDead "три буквы ЙЕМЭГЭ чудесным образом облагородят тухловато-душное звучание убогого дерева" Это действительно во многих случаях так на перегрузе. На клине недостатки дерева будут слышны даже сильнее чем на пассивных (тоже на клине).
"Насчет пластмассовости. Послушай-ка in flames и покажи мне где у них пластмасса." Ты писал ранее "Ежи есть ежи. У них специфический саунд - кому-то нравится, кому-то нет." Саунд действительно специфический, но в большинстве случаев (звучание на разных гитарах) я бы предпочел пассив. Т.е. Я БЫ.
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Ср янв 05, 2011 11:58 pm
Die_m@N
ну про в звуке не понимал и пассив тоже - всё это возможно, конечно - но что здесь спорить?
я хоть слышал в отличие от тебя эту гитару с этим датчиком

Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Чт янв 06, 2011 12:16 am
wiski
Booster писал(а):Если бы ты понял какое гаУно написал ты бы пошел и повесился)
Ты задира.

Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Чт янв 06, 2011 12:31 am
DSR
Да епта...что спорить...
Хамбакерные ЕЖИ ... есть свой потребитель...
Сделайте активным (буффер,линейный буст) слабовыходный винтаж пассивный от ДиМарзио (AirClassic,Norton,ToneZone) из разряда Паф ...
Потом сверте с 81 - 85 - 89...
Думаю всё сразу станет на свои места...
Если ибошишь митол... хард... в старое усиление... можешь ставить 81...
хочешь гитару намного гибче и ''шире'' ... ставь пассив...и перед каскадом преусиления ставь буст ... всё...
ЕЖИ как правило ершистые ...особенно верх...(вот видимо все и говорят что пахнет пластмассой)... и давольно однобокие на всех гитарах... катушка с малым кол-вом витков компенсированная активным предусилителем...
Да и с большим выходом перегружают сильно предварительный каскад,делая мусор...
Каждому своё...
Зависит от того что нужно получить...
У Лумиса в сольных албомах...риффы просто улет... EMG 707 стоят

дык там дж-дж-дж огого...
Re: Чем плох ЕЖ?
Добавлено: Чт янв 06, 2011 12:38 am
Booster
DSR писал(а):. и давольно однобокие на всех гитарах.
Я думал что не зря когда-то создал ту тему ЛТД эклипс против ЕСП эклипс. И если ты слушал и помнишь то там на обоих палках были ЕМГ 81. Если ты считаешь что там звук был однобоким то я ХЗ. Да, ежи имеют свой характер и спецефический саунд, но говорить что они сглаживают недостатки деребо - бредятина