guitar.by

доброго времени суток!

Подскажите кто чем может.хочу поменять бриджевый звукосниматель в данном инструменте что лучше будет поставить.дерево в описаниях модели пишут ольха.

У тебя липа,и нех спорить,я такую в руках держал и ковырял,Ну чо сказать,,Жыды не че хорошего не производят,хотя если у тебя есть руки и терпение,звук нарулишь,хотя наврятли(

откуда такая увереность по дереву?может и ольха.глупо утверждать то чего не видел.ну это в принципе отношениЯ К делусне имеет.главное что совета так и не поступило.то что звук можно нарулить это я и сам знаю и руки неоябязательно.плати лаве и гитарка будет хоть сама играть.в на рок фестивале в крыму я видел мужик стоял на сцене с лопатой на которую были поставлены датчики натянуты струны и всё как нужно для креативного инструмента.я не думаю что играл бы на этом на сцене если бы звук был бы говно.из этого следует вывод что датчики всё таки есть смысл менять во всяком случае пока несна собираю на полноценый инструмент.

Наверное народ по каким-то причинам не хочет давать совета...

видимо народ просто незнает что можно посоветовать.из за своей необразованости.к примеру я знаю что j&d не последний вариант инструмента.когда кто нить выпилит себе лес пол из фанеры и продаёт как мастеровый все сразу ооо круто .а фабричный инструмент уже совсем значит говно.да не гибсон согласен -но и не корт.можно подумать тут все кто сидит на форуме на гибсонах играют и мега рок звёзды.просто либо впадлу либо нечего посоветовать.

видимо автор просто не написал какой примерно желает звук, к чему тяготеет и т.п.
но тут уж лучше просто гитару посерьезней взять

Если у автора кииай из поленьев лучше мастеровых топовых изделий, то моветовать-тои и нечего) я бы потавил вилкинсон например

Советовать фирмовый датчик, так он стоит больше, чем твоя гитара. Поставь ежа 81.

В сг с клееным грифом и тонкой декой? Презабавный получится звук, и так верха у 81-ого до чертиков, так еще и тонкая дека добавит за счет малой массы дерева. Плюс актив распаивать и крону ставить, а у сг шахта темброблока маленькая, придется фрезеровать дыру под контейнер.



У меня есть сет от японского орвилля-стрелы. Два хамбакера с хромированными крышками. Вполне ничего себе хамбакеры. Получше вилкинсонов будут.

Скиф писал(а):В сг с клееным грифом и тонкой декой? Презабавный получится звук, и так верха у 81-ого до чертиков, так еще и тонкая дека добавит за счет малой массы дерева. Плюс актив распаивать и крону ставить, а у сг шахта темброблока маленькая, придется фрезеровать дыру под контейнер.



У меня есть сет от японского орвилля-стрелы. Два хамбакера с хромированными крышками. Вполне ничего себе хамбакеры. Получше вилкинсонов будут.

Короче пизнес))

Скиф писал(а):В сг с клееным грифом и тонкой декой? Презабавный получится звук, и так верха у 81-ого до чертиков, так еще и тонкая дека добавит за счет малой массы дерева. Плюс актив распаивать и крону ставить, а у сг шахта темброблока маленькая, придется фрезеровать дыру под контейнер.



У меня есть сет от японского орвилля-стрелы. Два хамбакера с хромированными крышками. Вполне ничего себе хамбакеры. Получше вилкинсонов будут.

Пошутил я конешне про 81. Сорри, думал, что лекторат поймет...

Можно еще попробовать samshin тоже с хром-крышками или что нибудь вывинченное из японских инструментов. Если уж ставить актив, лучше попробовать пассивные датчики и активный темброблок с возможностью байпасса.

что касается звука.то знаю канешн это тяжело сделать но нужен самое галвное читаемый правильный звук на дисторшине чтоб был не пердёшь вроде звука на стандартном датчике а нормальный дисторшн.сейчас звук глухой не читаемый вовсе и при приглушении ноты ладонью на поминает не приглушёный звук а 8-ми битную приставку ну я думаю понятно с чем я сравниваю.

вот такая вот фигня.самое главное бюджет.который состовляет максимум 320 000 т.

не больше.больше жалко отдавать так как больше в этот инструмент вкладывать нет смысла.ну это на мой взгляд.может кто то предложит более ясное и трезвое предложение.!

sg gibson писал(а):что касается звука.то знаю канешн это тяжело сделать но нужен самое галвное читаемый правильный звук на дисторшине чтоб был не пердёшь вроде звука на стандартном датчике а нормальный дисторшн.сейчас звук глухой не читаемый вовсе и при приглушении ноты ладонью на поминает не приглушёный звук а 8-ми битную приставку ну я думаю понятно с чем я сравниваю.

вот такая вот фигня.самое главное бюджет.который состовляет максимум 320 000 т.

не больше.больше жалко отдавать так как больше в этот инструмент вкладывать нет смысла.ну это на мой взгляд.может кто то предложит более ясное и трезвое предложение.!

Ну а во что играешь? подключи к ламповой голове стоваттной... пердежа не будет, поверь. А если играть в говно, то не спасут ни лэйс, ни димарзио сеймур емг гибсон и мать его тексас спешал синглкойл.

да меня не так поняли.я в говно не играю никогда.я ваще не пью)

играю что то крутое. но точно не дез метал и не метал вовсе.не русский рок тож можно предположить что что в западных стилях что то модненькое.адам ламберт там ну может сам 41 проскользнёт если по стилю подобрать похожее то вот примерно что такое.

да что касается лампы.так зачем тогда хорошие гитары с хорошими звучками если в лампу включил и всё нет проблем совсем.???не правильный подход.