guitar.by

1) Есть ли существенная разница в EMG-81 и EMG-85?? ( желательно от тех кто юзал эти звучки )
2) Что лучше вставлять в корт Х6 из них??
3) стоит ли?

А я ежиков люблю, я от ежиков торчу, я от ежиков балдею, пусть они по три рубля.... Мда, навеяло что то!


Как говорится, корт ежами не испортишь.... Ну какой в этом смысл, будь там 85-ый или 81-ый... Лучше играть агатисовое бревно за 200 уе от этого не будет.

на корте практически идентичны будут
вообще разница есть и ощутимая)
если на более хорошую гаитру денег нет и играешь околометалл то наверное можно попробовать)

Ну вот не надо про металл, а? Ежи, мечи, бэуипонец, что б еще добавить в качестве приевшегося штампа! Касательно звука, плюсую - на приличном струменте разница есть и заметная. А в твоем случае лучше не тратиться на батарейки, а поставить приличные пассивы (как я понимаю, вариант взять приличную гитару будет встречен в штыки).

Разница огромная. 81 керамика, 85 алнико- они хотя бы только поэтому по-разному звучат. Если очень грубо и в двух словах: 81 более верхастый, ядовитый, режущий, а 85 более глубокий, немного мыльный по сравнению с 81, значительно больше низких. В бридж чаще ставят 81, но 85 тоже бывает. Я советую 81, это мой любимый датчик. И металл я не играю, кстати

Dogmat писал(а):1) Есть ли существенная разница в EMG-81 и EMG-85?? ( желательно от тех кто юзал эти звучки )
2) Что лучше вставлять в корт Х6 из них??
3) стоит ли?

1)-Разница ОЧЕНЬ большая 81 - яростный, острый как нож, с частотами подобранными для прорезания пачки, думаю что рационально его на краснуху и что-то из богатых низом деревях, иначе будет слишком резко. Он не такой жирный как 85. Если не ошибаюсь 81 - керамика, 85 -альнико. рекомендуется 81-бридж, 85-нек (очень жирный и крутой ). ИМХО EMG 81/85 звучат очень качественно в любой аппарат. Ощущение от них,что-то вроде "отмастерённой" в студии США гитаре - ничего лишнего, а всё необходимое в полной мере, ровно и без искажений. Возможно именно за эту черту некоторые их не любят, предпочитая сильно искажённый пассивами звук, часто вытягивающий звучание безликого дерева)))
2)-если ставить то оба наверное
3)-думаю, что ставить их стоит если дерево вдруг оказалось не плохим и подходящим по тембру к emg-81 иначе это глупый перевод 200-250$...

о я запоздал

коллега

можно создавать фан-клуб EMG

Ну, на инструмент уровнем выше можно скопить денежку, но тогда ничего из эффектов не будет... но это самый последний вариант, который я рассмотрю:)

Может у кого есть возможность тыкнуть в мой корХ6 ё-81 и посмотреть что будет:)) ??

за пивас конечно))

Volas писал(а): Возможно именно за эту черту некоторые их не любят, предпочитая сильно искажённый пассивами звук, часто вытягивающий звучание безликого дерева)))

сходил бы к ЛОРу, мот пробки из ушей смогут достать....
Нобилевский Эпиfон !!!

Volas писал(а):Возможно именно за эту черту некоторые их не любят, предпочитая сильно искажённый пассивами звук, часто вытягивающий звучание безликого дерева)))

лучше на унитаз струны натягивать, он не такой безликий)))))

Волас,пишы истчо!

cola05 писал(а):Волас,пишы истчо!

А что тут такого, актив передает звучание очень ровно, с минимальными искажениями, количество витков обмотки очень малое, что очень хорошо, а сигнал после усиливается сразу же и подается дальше на гитарный провод. ваша забавная реакция есть ни что иное как, наверное, не очень хорошее представление о звукоснимателе в принципе Пассив же, как правило вносит очень сильное искажение выпячивая те или иные частоты его черезмерное количество витков плохо во всех отношениях, потому кстати пассивов огромное множество и они обладают самым разным звучанием. актив же в принципе очень сложно испортить и исказить, сделать это может лишь предусилитель. что с учётом очень малого усиления тоже задача)) ибо искажения в пределах одного ватта, как мне кажется, может услышать только гений

Волас, я тебе уже говорил, что наука, и тем более физика - это не твой конек))