guitar.by

Друзья, как-то листая журнал, заметил, что у зака уайлда струны на лес поле крепятся странным образом. точнее они стандартно проходят через бридж , но тэйлпис или "хвост" они еще и огибают... и вот на днях опять попалась картинка с гитарой одного рокенрольщика, у которой такая же фигня..только не все струны. а всего лишь 2 огибают "хвост."
вот так:


А теперь, знатоки, внимание - вопрос! А нафига так делать, что это дает или против чего направлено?

Почему - не знаю, но гитара после ядерного взрыва внушает!

Там росомаха за решёткой!

Ivy писал(а):Друзья, как-то листая журнал, заметил, что у зака уайлда струны на лес поле крепятся странным образом. точнее они стандартно проходят через бридж , но тэйлпис или "хвост" они еще и огибают... и вот на днях опять попалась картинка с гитарой одного рокенрольщика, у которой такая же фигня..только не все струны. а всего лишь 2 огибают "хвост."

А теперь, знатоки, внимание - вопрос! А нафига так делать, что это дает или против чего направлено?

Судя по подписи, у тебя ж у самого Лес Пол. Возьми да попробуй, сразу почувствуешь и будешь знаток.

Я пробовал, но объяснять это словами... При меньшем угле изгиба струны на бридже давление меньше, субъективно натяжение меньше (кажется, что легче бендить и вибратить), звучит немного более расхлябанно, что ли... Но всё на уровне ощущений в первую очередь, так что не слушай и пробуй. Ощущения от одних и тех же вещей у разных людей разные.

обязательно попробую.
только например почему всего 2 струны, а не все? бендит только на 2х?

Так изуродовав гитару, врядли чувак услышать способен разницу в звуке. На мосту получается разный угол перегиба струны. Блюз на такой гитаре точно не играют и разницу в звуке не услышит никто.

Belarus писал(а):Так изуродовав гитару, врядли чувак услышать способен разницу в звуке. На мосту получается разный угол перегиба струны. Блюз на такой гитаре точно не играют и разницу в звуке не услышит никто.

Разница наверняка не в звуке, а в ощущениях при игре. Глупо заниматься такими мелочами для публики, которой это совершенно пофигу.

Belarus писал(а):Так изуродовав гитару, врядли чувак услышать способен разницу в звуке. На мосту получается разный угол перегиба струны. Блюз на такой гитаре точно не играют и разницу в звуке не услышит никто.

да. блюз на ней не играют) гитара эта принадлежит гитаристу, которого можно лицезреть с винтажными гитарами на канале ютуб frettedamericana, (если не ошибаюсь в написании), и который играет в различных собственных проектах..например the drills, и который выступал в роли сессионного музыканта у бон джови, келли кларксон и еще у всяких прочих

Кто знает какие тараканы были у пацана в голове, но я считаю, что от этого ни звук, ни ощущения никак не изменятся.

я все таки нашел ответ на свой вопрос)
это делается потому как: "...D & hi E. i break those strings the most & wrapping around lessens the angle of tension causing less breakage."
все просто и дело лишь в этом. дело не в звуке и не в ощущениях от игры)

Действительно, ларчик просто открывался
А я уже хотел предположить, что для ориентации наощупь

такая тема на ГП обсуждалась

а еще если оборачивать вокруг позолоченного или черного тэйлписа с него покрытие очень быстро слезает

Belarus писал(а):На мосту получается разный угол перегиба струны.

alex_a писал(а):При меньшем угле изгиба струны на бридже давление меньше, субъективно натяжение меньше (кажется, что легче бендить и вибратить), звучит немного более расхлябанно, что ли... Но всё на уровне ощущений в первую очередь, так что не слушай и пробуй. Ощущения от одних и тех же вещей у разных людей разные.

ребята, как угол наклона струн может влиять на натяжение струн на участке от порожка до бриджа? я плохо физику учил, конечно, но по-моему это полный бред. и тем более не понятно, как это может менять ощущение от игры?

бивис, тут замут в том, что при малых углах перегиба при растяжении струны её участок за перегибом тоже тянется