guitar.by

вот что-то взбрело в голову, а вопрос то интересный! почему синглы обделяют рамками, как на хамбаскерах?

На карвинах делали.

WTYD писал(а):На карвинах делали.

давно заметил, что карвин любят выпендриться)

ну я знал, что кто-нибудь да кинет гитару, где синглы в рамках, но это ничтожный процент, чтобы принимать его во внимание. да и вопрос в другом - почему на ВСЕХ остальных синглы без рамок?

у меня есть свои соображения на этот счёт, правда они идиотские (ну типо рамка предотвращает люфт хамбов, а синглы узкие ,и потому рамки не нужны. но тут в бой вступают хамбы без рамок, которые очень распространены, что приводит меня в тупик )

ну, у кого какие идеи?

На олдовых фендерах были без рамок так и повелось...
С другой стороны на лес полах хамбы с рамками и от туда тоже это пошло ... мне так кажется ...
Логики тут нет более стройной рамка эта мало на что влияет ...

возможно трехлебов знает

а учёные то тем временем не могут понять

Ronnie 2Souls, это не ты случайно на гитарплеере ArielTheGreat?

Рамка была придумана для того, чтобы удобее садить датчики на гитары с арчтопом а также для быстрой замены. Страт от рождения арчтопа не имел, и датчики на нем крутились прямо к пикгарду (а на первых и многих моделях до сих пор - еще и без защитных крышек). В то же время многие винтажные гитары имеют синглы, установленные в рамках, та же музима, например.

На бас-гитарах рамки не прижились, так как там конструктивно оправданно ставить датчик непосредственно на деку и максимально жестко, чтобы убрать дребезг от мощного резонанса деки.

balufan писал(а):Ronnie 2Souls, это не ты случайно на гитарплеере ArielTheGreat?

неа, я там не зареген
Скиф, спасибо большое! всё оказалось вполне очевидно
судя по всему, тема исчерпана

balufan писал(а):Ronnie 2Souls, это не ты случайно на гитарплеере ArielTheGreat?

:censored:, точно, Ronnie 2Soluls тоже любознательный))))

WTYD писал(а):

balufan писал(а):Ronnie 2Souls, это не ты случайно на гитарплеере ArielTheGreat?

:censored:, точно, Ronnie 2Soluls тоже любознательный))))

а это плохо?) просто много думаю о всяком)
а что за Ариель Великий?

А вообще, можно ли сказать, что лучше крепить звучки прямо в дерево (и хамбы, и синглы)?

WTYD писал(а):А вообще, можно ли сказать, что лучше крепить звучки прямо в дерево (и хамбы, и синглы)?

меньше микрофоннить будут ,чем с пружинным подвесом в воздухе.

DSR писал(а):

WTYD писал(а):А вообще, можно ли сказать, что лучше крепить звучки прямо в дерево (и хамбы, и синглы)?

меньше микрофоннить будут ,чем с пружинным подвесом в воздухе.

да это полюбому капитальнее! а капитальность - залог качества! главное поглубже винты завинтить

Тогда уже гвоздями на эпоксидку присобачить .


Меньше микрофонный эффект и дребезг от вибрации деки. В идеале звук должен передаваться на корпус датчика жестко, без искажения пружинами. Результирующий сигнал есть сумма от движения струны относительно корпуса датчика и корпуса датчика относительно деки (если я понятно написал - датчик т.е. вибрирует, и его вибрация накладывается на фибрацию струны относительно катушки).