guitar.by

Избитая тема, но всё таки
1) Что лучше купить электроакустика (например Cort 880CE) или акустику того же класса (Cort 880) и купить к ней отдельно звукосниматель? (при учёте что встроенный тюнер мне нах не сдался. эквалайзер тоже - можно ведь на комбике или на пульте подстроить если надо)

2) Немного не понимаю схему - допустим я звукосниматель типа сингл вмонтировал в резонатор - а провод куда? дырку в деке делать?

В этой ценовой категории лучше брать сразу гитару со звукоснимателем. Отдельно брать есть смысл если ты уже давно и серьёзно играешь и точно знаешь что тебе нужно от инструмента. Тогда стоит выбрать отдельно гитару по звуку, по удобству игры на ней, а потом уже подобрать к ней звукосниматель. В серьёзные звукосниматели тюнеры не встраивают, это да. Но эквалайзер - вещь всё-таки нужная во-первых и он будет во всех звучках во-вторых. До пульта не всегда можно дотянуться, опять же, у звукача не всегда будут ровные руки. А так сможешь сам выставить на гитаре всё что надо, а на пульте чтобы всё было на нейтральных значениях.

Звукосниматели для акустик бывают разные. Тот, что ты описал, вроде вообще не требует вмешательств в цельность корпуса. Просто в розетку вставляется хреновина похожая на сингл, от неё тянется провод, который втыкается в усилитель. Обычно же звукосниматель врезается в обечайку, внутри же от него идёт пьезодатчик на деку (обычно под порожек), снимающий колебания деки, и/или микрофон, снимающий собственно сам звук. Выход обычно делается на обечайке же, но уже снизу, возле крепления для ремня (иногда вроде крепление для ремня это одновременно и выход бывает, если это не мои фантазии).

Спасибо за ответ.

В догонку ещё вопроы:

1)где-то читал, что для записи электроакустика не годится, т.к. звук с гитары всегда снимают микрофоном(-ами). Что лучше записать электроакустику через линию звуковухи например или снять звук дешёвым динамическим или конденсаторным микрофоном

2)насколько звук неподключённой электроакустики отличается от звука акустики (того же ценового ряда, конечно) ? Есть ли вообще разница?

При наличии Хорошей гитары и Хорошего микрофона, конечно, лучше записывать гитару микрофоном без всяких звукоснимателей. Если микрофон не айс, то тут уже лучше попробовать и посмотреть что получается лучше. Мне кажется, что звукосниматель даст лучший результат, чем плохой микрофон. Вообще все эти тонкости стоит рассматривать если ведётся серьёзная запись для выпуска альбома или трансляций куда-нибудь. Если записывать для себя и для друзей, то можно особо не заморачиваться на этих тонкостях.

space_monkey писал(а): 2)насколько звук неподключённой электроакустики отличается от звука акустики (того же ценового ряда, конечно) ? Есть ли вообще разница?

Если рассматривать две одинаковые гитары, одну с врезанным звукоснимателем (электроакустика) и одну без оного, то разница, думаю, будет невелика - она будет определяться лишь наличием у электроакустики дыры в обечайке, в которую вставлен звукосниматель. Сам не сравнивал, но не думаю что там что-то так уж кардинально поменяется. Та, что со звукоснимателем станет чуть хуже звучать.
Если рассматривать именно электроакустику и акустику, купленные за одну цену, то тут, думаю, акустика будет звучать лучше, ибо:
1)в цену электроакустики включается ещё и звукосниматель, соответственно сам инструмент получается дешевле;
2)обычно в электроакустиках делается выемка (cutaway) справа от грифа для доступа к высоким ладам, это, конечно, не может не сказаться на звуке не в лучшую сторону;
3)опять же, дыра в корпусе.