guitar.by

На гитаре Ващенко а ля гибсон стандарт имею BK The Mule - тончат
Раньше стояли 490 / 498 - слишком много "стены", перебор короче

Попробовал сегодня Гибсон берстбакер Про - более то что надо. Но они слегка "ужаты" по диапазону
Вопрос, что есть типа берстбакеров, но чтобы диапазон был шире

Привет!
Берсты одни из самых дорогих гибсовых датчиков... Может не в них дело?
Можешь еще 57 попробывать, хотя врядли что-то поменяется координально...

Саша. чем тебе мулы уже не по нраву?) что там они тончат? отлично звучало все.

У меня на сг стоял в бридже рифф рафф, а в неке муле - все было в достатке. На ващенковском лес поле сейчас стоит сет 490х и звучит все это менее жирно плотно в сравнении с заурядным стандартом. Александру могу лишь посоветовать попробовать гибсоновские alnico II, но, как уже сказал Макс, кардинально ничего не изменится.

Не, ну начиная с Ващенко многие люди говорили, что мулы на моей гитаре - тончат
Сейчас стоят бестбакеры и они гораздо плотнее
Есть соображение, что когда верну на место мулы их надо подвигать ближе к датчикам, наверно я их мало поднимал

К самой гитаре вопросов нет - ей скоро год, сейчас с берстами звучит как гибсон стнадрат, только вкуснее.
Гибсон кастом в руках не держал, не знаю.

Аристократ
А как кстати риф-раф по сравнению с мулом?

Саш, может струны поставить чуток потолще попробовать?

Саша, Саша, не перестану тебе говорить, что надо заниматься творчеством, а не поиском эталонного звука, приспосабливаться к тому что есть(а звук лп был хорош и с мулами, и с первыми датчиками не помню какими). Все, что ты слышишь на любимых записях - это результат не электроники гитары, а в большей части умения работать со звуком в миксе на всех стадиях начиная от трекинга, заканчивая мастерингом. И не секрет, что на любой из этих стадий можно кардинально изменить звучание, будь то смена марки микрофона или поворот его на другой угол к динамику, эквализации на сведении или расширения диапазона на мастеринге....

Толя, все знаю.
Зашел Alex_a с новыми датчиками поставил - разница налицо.
Тож опыт.
Времени на это тратится не много.

Разница слышна от альбома к альбому)

Roy /2 писал(а):Не, ну начиная с Ващенко многие люди говорили, что мулы на моей гитаре - тончат
Сейчас стоят бестбакеры и они гораздо плотнее
Есть соображение, что когда верну на место мулы их надо подвигать ближе к датчикам, наверно я их мало поднимал

К самой гитаре вопросов нет - ей скоро год, сейчас с берстами звучит как гибсон стнадрат, только вкуснее.
Гибсон кастом в руках не держал, не знаю.

Аристократ
А как кстати риф-раф по сравнению с мулом?

Мне сложно сравнивать так как сет комбинированный, но как мне показалось, в муле середина более выражена и звучит он богаче по всему спектру. Однако, бриджевый рафф очень красиво округляет низы и избавляет мою сг от бубнения в закрытые кабинеты. На гитарах с накладкой из черного дерева я думаю будут звучать суховато на драйве и очень звонко/ярко на клине.

Roy /2 писал(а): ... сейчас с берстами звучит как гибсон стнадрат, только вкуснее. ..
?

взаимо исключающее друг друга

Гитарэрос, не понял мысль?

Аристократ - мулы имеют сильно поднятые верха

Roy /2 писал(а):Гитарэрос, не понял мысль?

если вкуснее, то тогда НЕ как Гиб.Стандарт