Какой звукосниматель лучше
Модератор: chinaski
-
neveragnostic
- Интересующийся
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пт апр 26, 2013 7:01 pm
Какой звукосниматель лучше
Какой звукосниматель лучше подходит, чтобы добиться чистого и прозрачного клина и более чистого, но резкого овердрайва? Гитара LTD MH-50. Звучки пока родные. Заранее спасибо...
Re: Какой звукосниматель лучше
звукосниматель будет лучше на другой гитаре звучать........я думаю нет смысла что-то менять......учись играть, а звукосниматель - это потом......главное техника......
.....заліўшы чарнілам твар
Re: Какой звукосниматель лучше
Если c флоидом - то вот есть http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=98405, http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=96846 оба классные
Если с томом - то http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=98477, http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=94501 второй поострее на гейне.
Все по 60, достаточно дёшево, если бюджет ограничен.
Если с томом - то http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=98477, http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=94501 второй поострее на гейне.
Все по 60, достаточно дёшево, если бюджет ограничен.
Не представляете как техника улучшается если датчик хотя бы в бридже заменён на что-то посолиднее, сразу контроль над руками дополнительный появляется, ведь играя на стоке многих нюансов просто не слышишь. Говорю по собственному опыту, месяц привыкал, когда поменял на первой гитаре, понимая, что малейшее неосторожное движение даёт кучу грязи. А обгрейд в 60 уей, не так уж существенен, если продавать эту палку и добавлять 60 баксов, будет тоже шило.sisi писал(а):звукосниматель будет лучше на другой гитаре звучать........я думаю нет смысла что-то менять......учись играть, а звукосниматель - это потом......главное техника......
Попсовый Хмырь
Re: Какой звукосниматель лучше
Super Distortion и Evo для чистого ? 
Re: Какой звукосниматель лучше
На "мыша-50" эта эва не станет, нужна f-spaced .А будь на форуме старая f-spaced эва, я бы ее давно купил, так как нужна до зарезу.
Re: Какой звукосниматель лучше
по-моему техника улучшается, если играть в лампу........а не в ЗУМ)))....сам ставил на первую гитару сеймур.....звук, конечно, стал плотнее, четче......но всё равно недостатки в звуке остались......как была глухой, так и осталось.....MuzTanG писал(а):Если c флоидом - то вот есть http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=98405, http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=96846 оба классные
Если с томом - то http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=98477, http://www.guitar.by/forum/viewtopic.php?f=47&t=94501 второй поострее на гейне.
Все по 60, достаточно дёшево, если бюджет ограничен.
Не представляете как техника улучшается если датчик хотя бы в бридже заменён на что-то посолиднее, сразу контроль над руками дополнительный появляется, ведь играя на стоке многих нюансов просто не слышишь. Говорю по собственному опыту, месяц привыкал, когда поменял на первой гитаре, понимая, что малейшее неосторожное движение даёт кучу грязи. А обгрейд в 60 уей, не так уж существенен, если продавать эту палку и добавлять 60 баксов, будет тоже шило.sisi писал(а):звукосниматель будет лучше на другой гитаре звучать........я думаю нет смысла что-то менять......учись играть, а звукосниматель - это потом......главное техника......
.....заліўшы чарнілам твар
Re: Какой звукосниматель лучше
А чем эво не для клина, по мойму, эволюшн на клине себя нормально ведёт, самое главное играть не от плеча, дист тож норм будет. Ну с супердистом погорячилсяPlexi писал(а):Super Distortion и Evo для чистого ?
У меня стоял джби сеймур, звук стал на много разборчивее, играл через педаль прегруза-проц(ставил эмуляцию кабинета) и транзистор комбик, и штырило на первых порах ай-я-яй, но это было года четыре назад. Когда мало денег, нет на лампу, датчик тоже сыграет не маловажную роль, не мнимо звук будет много лучше...когда чел доростёт до другого звука - поменяет инструмент на классом выше и купит лампу.sisi писал(а): по-моему техника улучшается, если играть в лампу........а не в ЗУМ)))....сам ставил на первую гитару сеймур.....звук, конечно, стал плотнее, четче......но всё равно недостатки в звуке остались......как была глухой, так и осталось.....
хз, но это может быть и "мыша 50 нэтэ", тогда и регуларспасед нужен будет, тс же неуказал точно, и фотку не разместил.Скиф писал(а):На "мыша-50" эта эва не станет, нужна f-spaced .А будь на форуме старая f-spaced эва, я бы ее давно купил, так как нужна до зарезу.
Попсовый Хмырь
Re: Какой звукосниматель лучше
Точняк, мыша может быть и NT , ты прав
.
А вот насчет Эво - "низкого ценового диапазона" я бы поспорил )) . Достать его дешевле 80-85 уе крайне трудно, особенно f-spaced и старого выпуска, не современный. Ищу уже второй месяц, пока есть в доступности только новые и только черные. А хочу винтажный.
А вот насчет Эво - "низкого ценового диапазона" я бы поспорил )) . Достать его дешевле 80-85 уе крайне трудно, особенно f-spaced и старого выпуска, не современный. Ищу уже второй месяц, пока есть в доступности только новые и только черные. А хочу винтажный.
Re: Какой звукосниматель лучше
Ну я же про рынок на гитарбае, в наличии и сейчас...А вы на вендету поставить хотите?Скиф писал(а):Точняк, мыша может быть и NT , ты прав.
А вот насчет Эво - "низкого ценового диапазона" я бы поспорил )) . Достать его дешевле 80-85 уе крайне трудно, особенно f-spaced и старого выпуска, не современный. Ищу уже второй месяц, пока есть в доступности только новые и только черные. А хочу винтажный.
Попсовый Хмырь
- yellow_yard_player
- Прохожий
- Сообщения: 130
- Зарегистрирован: Сб янв 28, 2012 12:58 pm
- Откуда: Минск
Re: Какой звукосниматель лучше
полностью согласен,замена звукоснимателя на такой гитаре ничего не изменит.к тому же,звукосниматели по типу разные бывают(синглы,хамбакеры,Р-90 и т.д.),да и важно где звукосниматель менять,в бридже или в неке.sisi писал(а):звукосниматель будет лучше на другой гитаре звучать........я думаю нет смысла что-то менять......учись играть, а звукосниматель - это потом......главное техника......
Re: Какой звукосниматель лучше
Нет, там рельсовые звукосниматели.MuzTanG писал(а):Ну я же про рынок на гитарбае, в наличии и сейчас...А вы на вендету поставить хотите?Скиф писал(а):Точняк, мыша может быть и NT , ты прав.
А вот насчет Эво - "низкого ценового диапазона" я бы поспорил )) . Достать его дешевле 80-85 уе крайне трудно, особенно f-spaced и старого выпуска, не современный. Ищу уже второй месяц, пока есть в доступности только новые и только черные. А хочу винтажный.
-
neveragnostic
- Интересующийся
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пт апр 26, 2013 7:01 pm
Re: Какой звукосниматель лучше
То есть для более чистого и звонкого звука можно как f-spaced, так и evo?
Re: Какой звукосниматель лучше
f-spaced - это шаг магнитов на звукоснимателе (под фендеровское тремоло в данном случае - 53 мм) . Evolution выпускается как f-spaced, так и regular-spaced.
Re: Какой звукосниматель лучше
Для чистого и звонкого DiMarzio Evolution никаким боком не подходит.neveragnostic писал(а):То есть для более чистого и звонкого звука можно как f-spaced, так и evo?
К примеру Duncan Pearly Gates отлично справляется с этим, `59 так же покатит, но все же стоит понимать, что это не синглы.
Оправданы ли такие инвестиции в низкобюджетный инструмент, это решать владельцу.
F-sp -датчики DiMarzio для гитар с увеличенным межструнным расстоянием.
Re: Какой звукосниматель лучше
Когда ко мне обращаются с такой проблемой,то-для друзей-делаю рельсовый сингл с магнитопроводом из феррита с малой петлёй гистерезиса.Толщина провода побольше,намотка свободная,магниты посильнее.Результат самый положительный.В неке чуть ли не акустика,особенно с толстыми струнами.Лёгкий драйв-обалдеть,в особенности если такой же датчик в миддл положении и оба параллельны.Натурально Status Quo или The Police.
Только запасы феррита увы...
Только запасы феррита увы...


