Peavey Amplifiers

Сообщение

Rickenbacker · #1 Сообщение **Rickenbacker** » Ср июл 04, 2007 11:24 am

Peavey - не советую, в первую очередь из-за невозможности нормальной динамической игры усилитель исключительно для прямолинейных металлистов.

А вообще номер у тебя мой есть - звони расскажу впечатления, а то нет время на форуме писать

#2 Сообщение **serious** » Ср июл 04, 2007 6:07 pm

Peavey - не советую

что не советуешь, если не секрет?

Никита · #3 Сообщение **Никита** » Ср июл 04, 2007 7:36 pm

Бельский Евгений писал(а):Peavey - не советую, в первую очередь из-за невозможности нормальной динамической игры усилитель исключительно для прямолинейных металлистов.

А вообще номер у тебя мой есть - звони расскажу впечатления, а то нет время на форуме писать

Можно на нём "нормально динамически играть".
И он не только для металистов.

Vad · #4 Сообщение **Vad** » Ср июл 04, 2007 8:28 pm

За примером далеко ходить не надо, может takefive сам придет

maximus · #5 Сообщение **maximus** » Ср июл 04, 2007 9:44 pm

возможно скоро буде возможность хоршошенько погонять 5150 как в одиночку так и с педалями. отпишусь потом в личку.

кстати, меса трипл ректо себя показала как очень непедальный усилитель. а я - педальный гитарист, поставил на ней крест окончательно.

VITTK · #6 Сообщение **VITTK** » Чт июл 05, 2007 6:27 am

Бельский Евгений писал(а):Peavey - не советую, в первую очередь из-за невозможности нормальной динамической игры усилитель исключительно для прямолинейных металлистов.

По теме скажу только о тех усилителях, на которых приходилось играть достаточно, что-бы сформировалось какое то мнение. На 5150 II играть не доводилось (только слушать), а вот на 5150 и 5150 III играл немало - чистый канал у обоих практически одинаковый (достаточно яркий но плотный - по своему характеру где то между Fender и Marshall); перегруз у 5150 мне очень уж Marshall напомнил, а вот у 5150 III куда более характерный и более сустейновый перегруз (хотя если пользоватся своим педалбордом - разница в звучании 5150 и 5150 III практически незаметна (только в цене и дизайне). Вот кабинет 5150 - по динамике, лично для меня, на 1ом месте среди любых других моделей и производителей. Classic 50 Combo Tweed - конечно же не для экстримальной музыки, но играл и играю на нем от Trad. Jass до Shred Rock - очень достойно, у этого комбо свой характер, я его "smooth" называю, и лично для меня в ценовой категории до 1000$ ничего лучше пока нет. Penta - по звучанию похожа на Vintage Marshall и Fender DeVille, этакий "vintage sound" - очень вкусно, но на gain больше половины читаемость нот заметно ухудшается, т.к. аппарат для Blues, Blues Rock - в этом его призвание. JSX Head - уже года 1.5 как заставил забыть обо всех других усилителях - просто невероятный тембр, динамика, сустейн, 3 канала дают очень широкий диапазон звучания (только мне нравится больше 2е издание JSX с 2мя Input).
Так что лично мой выбор Classic 50 Combo Tweed (для Trad. Jazz - Fusion/Jazz Rock) и JSX Head с 5150 Cabinet sl. (для Modern Jazz - Shred Rock).
Удачи!

Rickenbacker · #7 Сообщение **Rickenbacker** » Чт июл 05, 2007 9:21 am

Я говорил о Peavey 5150/6505 и Triple XXX, про классик речь не шла - это чистый клон Фендера, только который плоховато дружит с педалями и пишется хуже.
Foont - а ты меня хорошо знаешь? тем более что бы в чём то сомневаться. Эти усилки я слушал не в Минске и не в Беларуси, у нас с этим добром скудно.
Никита - естественно на Пиви можно играть динанамично - это ведь всё-таки не процессор, но если поставить к примеру мой 650-й енгл, а рядом с ним 5150, то разница будет еще какая.
Maximus - а никто и не говорил что Меса это усилитель для педальных гитаристов. Этому усилку на фиг не впали никакие педали, он и без педалей хорошо звучит.

Я себе когда-то то же хотел Пиви покупать(6505+), но как послушал передумал. Он в пачке очень плоско сидит.

Никита · #8 Сообщение **Никита** » Чт июл 05, 2007 1:56 pm

Бельский Евгений писал(а):
Я себе когда-то то же хотел Пиви покупать(6505+), но как послушал передумал. Он в пачке очень плоско сидит.

афтар жжот.

z1m · #9 Сообщение **z1m** » Чт июл 05, 2007 2:26 pm

Да уж, очередная НЕТЛЕНКО.

Vad · #10 Сообщение **Vad** » Чт июл 05, 2007 2:31 pm

написаное выше также может означать что на вкус и цвет ... у каждого свои уши.

Костя · #11 Сообщение **Костя** » Чт июл 05, 2007 3:21 pm

Да на вкус и цвет это понятно...Просто есть некторые объективные факторы , которые ни от первого ни от второго никак не зависят....

Soulfire · #12 Сообщение **Soulfire** » Ср июл 11, 2007 3:47 pm

Статистика штука упрямая) Большинство лучших (да вообще всех) альбомов в метале записано именно на Ректе и 5150. На сцене может быть и VHT и Богнер и Кранк, а вот в студии

Встречается ещё связка Triaxis + 2:90, Mesa Mark.

Мой идеал тяжёлого звука - Dream Theater и Nevermore. Обе команды пользовались как Триаксисом так и Ректой/Марками. Nevermore на последнем альбоме переключилась на Krank но по оперативным данным в записи участвовал как кранк так и ректифаер)). Для 5150 тоже можно много примеров привести. Вот и всё. Крутость усилка определяется количестовом альбомов через него записанных. Круче по этому параметру только JCM800 =)) А сигнатура Блекмора это вообще смешно.. вообще сам факт сигнатуры Ричи на Енгле.. Кроме гыгы и сказать нечего)

Месу сейчас модно засирать )) Максу кстати респект - если раньше Ректа им была засрана то теперь просто демократичное "мне не подходит" и обьективная причина.

Soulfire · #13 Сообщение **Soulfire** » Ср июл 11, 2007 4:01 pm

Кстати, если кто интересуется, вот форум http://www.ultimatemetal.com/forum/ где тусуются такие люди как Neil Kernon, Энди Снип и т.д. Там можно получить инфу из первых рук о том какое оборудование использовалось на записи огромного кол-ва альбомов. Вот например http://www.ultimatemetal.com/forum/neil ... e-cds.html тема про Nevermore.

Vic · #14 Сообщение **Vic** » Ср июл 11, 2007 4:07 pm

Так Ректифаер в студиях используют достаточно хитро. При записи дабл-трэка на одну из дорожек. А так, сам по себе...........что-то я не слышал. Плюс хочу добавить, Ректо не имеет никакого отношения к Триаксису и Марку - это принципиально разные аппараты.

Soulfire · #15 Сообщение **Soulfire** » Ср июл 11, 2007 4:21 pm

Естественно не имеет, я не утверждал обратного. Тот же Петруччи на лучшем по моему мнению звучанию (да и по материалу) альбоме DT - Awake использовал квадротрек с Rectifier и Mark IIC+ по два трека на каждый. Результат - как говорят англоязычные друзья I almost crapped my pants. Ректа в одиночку тоже использовалась, в том же Nevermore.

Я веду к тому что Меса в тяжёлой музыке - стандарт. Наряду с 5150 и JCM800, без последнего никуда как ни странно ))

А вообще вот так надо чтоб было ))