Ваш самый НЕЛЮБИМЫЙ жанр музыки

[Kondrath]

дык я ж никого и не агитирую

[twisted_existor]

для моего восприятия
более тупого занятия чем бухать придумать сложно)

видимо тебе просто выпить не с кем. Плюс ты вегетарианец, тебя с 50г водки свалит.

[DimaK]

более тупого занятия чем бухать придумать сложно)

кстати да... бухают лишь те, кто уже не может терпеть свою реальную жизнь, т.е. слабые духом ... (и алкоголики само собой) ... напицца и забыцца...

[actionless]

избирательная - это то, что некоторые моменты христианской истории ты преподносишь как положительные и поддерживаешь (какие-то там упертые бараны и львы, че-то такое), а некоторые осуждаешь и не приемлешь (инквизиция, крестовые походы)

а с чего ты взял, что я должен поддерживать абсолютно все действия церкви? ... церковь меня права свободы выбора и непредвзятого взгляда на жизнь не лишала... и никого не лишает...

а заповеди, к примеру, тоже можно, игнорировать пользуясь такой свободой выбора? или у неё есть какие-то пределы? это очень удобная позиция
только тогда стирается грань между верующими и просто приличными людьми, приличный человек так же может поступать по совести и справедливости, в чем суть церкви тогда?

дык а джипы то откуда?...

многие состоятельные люди жертвуют... и не только джипы... храмы строят полностью за свой счет, представляешь? ...вот мы с тобой тут нищие ... развели демагогию... верить/неверить ... а состоятельные люди, не глупые наверняка, строят храмы... значит верят... (ну и некоторый процент пиарится)...

а почему, например, поп, которому пожертвовали дорогущий автотранспорт, не продаст его и пустит деньги на восстановление церквей или детские дома? как же желание помочь ближнему и уход от мирских благ, лол?

[twisted_existor]

более тупого занятия чем бухать придумать сложно)

кстати да... бухают лишь те, кто уже не может терпеть свою реальную жизнь, т.е. слабые духом ... (и алкоголики само собой) ... напицца и забыцца...

именно поэтому прошаренные атеисты не бухают, а культурно выпивают!

[Kondrath]

а я кстати говоря и не атеист и бывало что бухал и довольно бескультурно (благо что в одиночестве)

[twisted_existor]

я кстати когда бухой, очень драм-н-бэйс люблю, и даже танцевать его умею, как оказалось.

[isildur]

вообще, димак тут прав в главном - вы,оппоненты, совершенно не шарите в вопросе, но склонны его обсуждать.
все попы,дьяки, семинаристы и прочие ультраказаки,с которыми я лично знаком с детства и очень много общаюсь, были гораздо более умными и образованными людьми, чем большинство собравшихся здесь.

но, димак, ты способен признать, что человек может иметь теснейший контакт с Церковью и Верой, и сознательно уйти от них?Ну, решить для себя, что это полное говно?

[twisted_existor]

вообще, димак тут прав в главном - вы,оппоненты, совершенно не шарите в вопросе, но склонны его обсуждать.
все попы,дьяки, семинаристы и прочие ультраказаки,с которыми я лично знаком с детства и очень много общаюсь, были гораздо более умными и образованными людьми, чем большинство собравшихся здесь.

но, димак, ты способен признать, что человек может иметь теснейший контакт с Церковью и Верой, и сознательно уйти от них?Ну, решить для себя, что это полное говно?

если человек лицемерит, чтобы не обложить тебя куями, это не значит, что он умный.

[Capitan]

да вы задолбали уже, чесслово

[Q2Q]

вера не определяет отношение и мышление, скорее мышление и отношение определяет веру
зы: Бог находится в суперпозиции ...

абсолютно верно.
а мышление, в свою очередь, определяется моралью, т.к. является её производной.
т.е., получается, что вера определяется моралью, а не наоборот :)

... мораль в конечном итоге может быть обоснована только существованием некого высшего смысла, абсолюта... то есть Бога... потому как ПО СУЩЕСТВУ проявляется она именно там, где человек действует в ущерб своим личным интересам, во имя каких либо идеалов, это своего рода вертикаль, в верхней точке которой может находится только абсолют (бесконечное благо)...

да, только этот высший смысл — выживание социальной группы к которой принадлежит индивид, а не бог. бог это другая история.

... к примеру тут один начинающий атеист писал, что делает "добро" просто так... то есть по велению сердца ... точно также поступает педофил... просто так... захотелось... так что ребяты, если хотите чтобы у вас была мораль, придется допустить, что существует нечто более важное, чем ваши собственные интересы, что в конечном итоге приводит к допущению существования высшего идеала (то есть Бога)...

мораль и есть, сама по себе, то самое более важное, чем собственные интересы.
про педофила, это не вопрос морали. это вопрос «прав человека» в современной западной интерпретации, которые, в большой своей части, как раз и являются инструментом разрушения основных моральных принципов. в морально здоровом обществе, педофила или пидора просто сажают на кол, или по крайней мере, изолируют, руководствуясь интересами выживания социальной группы, а не отдельного больного индивида.
мораль это не свод добрых правил, это законы выживания социальной группы, которые могут быть жестоки, как законы природы, в которой эту функцию выполняют хищники, которые поедают в первую очередь больных и слабых, тем самым очищая и сохраняя популяцию.

Т.е. мораль может существовать только у верующих?

если подходить к вопросу осмысленно то да... здесь верующих следует понимать в более широком смысле, как например философов, верующих в существование некого абсолюта...

не надо валить в одну кучу веру, бога и мораль.
мораль — это вшитые социально-ориентированные поведенческие коды.
правила поведения в социальной группе, направленные на успешное функционирование в первую очередь группы, а индивида уже как следствие.
коды вшитые в человека так глубоко, что руководствуется он ими подсознательно. то самое неосознанное, нами руководящее, про которое я писал.
мораль прописная (в буквальном смысле записанная) это лишь систематизация и вывод этих правил в область осмысленного. она прописана для людей у которых по какой-либо причине коды нарушены, или слабо проявлены. и для конкретного определения законов поведения, если кто-то кодами не пользуется по какой-либо причине :)

эти коды и есть самая главная инстанция.
и что важно — социально-ориентированная.
вера не определяет мораль, хотя, часто и не противоречит.

[twisted_existor]

да вы задолбали уже, чесслово

ну так давай нелюбимую музыку обсуждать.

[Umbert0]

избирательная - это то, что некоторые моменты христианской истории ты преподносишь как положительные и поддерживаешь (какие-то там упертые бараны и львы, че-то такое), а некоторые осуждаешь и не приемлешь (инквизиция, крестовые походы)

а с чего ты взял, что я должен поддерживать абсолютно все действия церкви? ... церковь меня права свободы выбора и непредвзятого взгляда на жизнь не лишала... и никого не лишает...

дык а джипы то откуда?...

многие состоятельные люди жертвуют... и не только джипы... храмы строят полностью за свой счет, представляешь? ...вот мы с тобой тут нищие ... развели демагогию... верить/неверить ... а состоятельные люди, не глупые наверняка, строят храмы... значит верят... (ну и некоторый процент пиарится)...

"Солидный Господь для солидных господ" (с)

[seKo]

ну так давай нелюбимую музыку обсуждать.

ну так выж проигнорировали уже два моих поста

[Umbert0]

ну так давай нелюбимую музыку обсуждать.

ну так выж проигнорировали уже два моих поста

да всем насцать. здесь название топика не обязано совпадать с темой и вопросами, рассмотренными в ней же))
по теме: хуже репчика (русского) придумать наверное не получится. хотя блатняк и поющие трусы идут ноздря в ноздрю