Ваш самый НЕЛЮБИМЫЙ жанр музыки

[deadtraktorist]

вы тут всяких несуществующих божков обсуждаете, а в сраной рашке метеорит бабахнул

[actionless]

вы тут всяких несуществующих божков обсуждаете, а в сраной рашке метеорит бабахнул

жаль, что никаких ощутимых потерь

лучше б в центр москвабада ёбнуло

[Umbert0]

вы тут всяких несуществующих божков обсуждаете, а в сраной рашке метеорит бабахнул

жаль, что никаких ощутимых потерь

лучше б в центр москвабада ёбнуло

я люблю людей)

[Kondrath]

да песня даже такая есть

[twisted_existor]

по теме: хуже репчика (русского) придумать наверное не получится. хотя блатняк и поющие трусы идут ноздря в ноздрю

А как же флагманы белорусского смарт-попа группа "безбилезби"?

[DimaK]

а заповеди, к примеру, тоже можно, игнорировать пользуясь такой свободой выбора? или у неё есть какие-то пределы? это очень удобная позиция

не путай божий дар с яишницей... одно дело вероучение, а другое - действия людей...
... некоторым вместо больного органа здоровый удаляют, или зажимы в желудке забывают, и что на этом основании надо медицину заклеймить? ...

только тогда стирается грань между верующими и просто приличными людьми, приличный человек так же может поступать по совести и справедливости, в чем суть церкви тогда?

суть веры в единение человека с Богом...

а почему, например, поп, которому пожертвовали дорогущий автотранспорт, не продаст его и пустит деньги на восстановление церквей или детские дома? как же желание помочь ближнему и уход от мирских благ, лол?

... это абсолютно справедливый вопрос к служителям церкви и к ее административному аппарату ...

[twisted_existor]

церкви и к ее административному аппарату ...

Кстати, что за аппарат? Бельский ставил?

[actionless]

а заповеди, к примеру, тоже можно, игнорировать пользуясь такой свободой выбора? или у неё есть какие-то пределы? это очень удобная позиция

не путай божий дар с яишницей... одно дело вероучение, а другое - действия людей...
... вон людям порой вместо больного яичка здоровое удаляют, или зажимы в желудке забывают, и что на этом основании надо медицину заклеймить? ...

только тогда стирается грань между верующими и просто приличными людьми, приличный человек так же может поступать по совести и справедливости, в чем суть церкви тогда?

суть веры в единение человека с Богом...

а почему, например, поп, которому пожертвовали дорогущий автотранспорт, не продаст его и пустит деньги на восстановление церквей или детские дома? как же желание помочь ближнему и уход от мирских благ, лол?

... это абсолютно справедливый вопрос к служителям церкви и к ее административному аппарату ...

так а зачем тогда нужна церковь? что мешает современному человеку самостоятельно стремиться к единению со своими идеалами (концепция которых, как я понимаю, в христианстве умещается в боге)?

[DimaK]

так а зачем тогда нужна церковь? что мешает современному человеку самостоятельно стремиться к единению со своими идеалами (концепция которых, как я понимаю, в христианстве умещается в боге)?

в рамках безотносительности определенному вероучению ничего не мешает... и таких людей полно, которые верят в то что ЧТО-ТО есть, сами себе это представляют как-то, изобретают велосипед и на том и ладно...

... а есть те кто принимают скажем христианскую веру, с ее опытом и богатой культурной традицией ... исторически сформировавшуюся и отшлифованную в вопросах аскетики, культа, теологии и проч...

[deadtraktorist]

так а зачем тогда нужна церковь? что мешает современному человеку самостоятельно стремиться к единению со своими идеалами (концепция которых, как я понимаю, в христианстве умещается в боге)?

в православии считается, что спасаются только воцерковленные верующие - те, которые проходят через таинства. если говорить проще, то попы древности просекли, как на учении иисуса срубить бабла, и сделали это одной из основ своей религии

[actionless]

так а зачем тогда нужна церковь? что мешает современному человеку самостоятельно стремиться к единению со своими идеалами (концепция которых, как я понимаю, в христианстве умещается в боге)?

в рамках безотносительности определенному вероучению ничего не мешает... и таких людей полно, которые верят в то что ЧТО-ТО есть, сами себе это представляют как-то, изобретают велосипед и на том и ладно...

дык а те же мусульманство/христианство/иудаизм -- это не лисапеды?

... а есть те кто принимают скажем христианскую веру, с ее опытом и богатой культурной традицией ... исторически сформировавшуюся и отшлифованную в вопросах аскетики, культа, теологии и проч...

так ты же сам сказал, что взгляд на эти вещи там крайне свободный, так что я не вижу никаких преимуществ от этих фич, раз они все необязательны

я считаю, что вся суть как раз в том, чтобы самостоятельно придти к идеалам, не опираясь на концепции, которые были придуманы для усмирения стада, и церковь, как минимум в современном своём виде этому явно не способствует

[DimaK]

дык а те же мусульманство/христианство/иудаизм -- это не лисапеды?

нет... христианство ровно вытекает из иудаизма... ислам базируется на Писании (иудаизма) ... а иудаизм уходит корнями слишком далеко ... вообще эти явления слишком значительные в истории, чтобы сравнивать их с велосипедами ... твоими или моими ...

так ты же сам сказал, что взгляд на эти вещи там крайне свободный, так что я не вижу никаких преимуществ от этих фич, раз они все необязательны

ты не видишь и не увидишь пока ты смотришь на это пренебрежительным и циничным взглядом ... есть преимущества и они очевидны, как минимум то, что сформировано вероучение и что есть аскетический опыт святых, опять же таинства церкви имеют определенный сотереологический (то есть практический с точки зрения веры) смысл... но это уже детали, которые тебе ни к чему...

я считаю, что вся суть как раз в том, чтобы самостоятельно придти к идеалам, не опираясь на концепции, которые были придуманы для усмирения стада, и церковь, как минимум в современном своём виде этому явно не способствует

такое мнение имеет право на существование

[actionless]

дык а те же мусульманство/христианство/иудаизм -- это не лисапеды?

нет... христианство ровно вытекает из иудаизма... ислам базируется на Писании (иудаизма) ... а иудаизм уходит корнями слишком далеко ... вообще это явления слишком значительные в истории, чтобы их сравнивать с велосипедами ... твоими или моими ...

а почему ты тогда не хочешь примкнуть к иудаизму? ведь он, по логике, как первоисточник, должен быть более истинным учением, нет?

[Kondrath]

дык там же етюк резать надо

[DimaK]

а почему ты тогда не хочешь примкнуть к иудаизму? ведь он, по логике, как первоисточник, должен быть более истинным учением, нет?

... христианство - это естественное продолжение иудаизма, его совершенная стадия... иудаизм весь жил/живет ожиданием Мессии ... 2 тыщи лет назад Мессия пришел и с тех пор (для христиан) началась новая эра этой религии - христианство. Иудаизм сегодня существует лишь потому, что часть иудеев не признала Христа ... то есть они еще ждут Его... а христиане дождались и иудаизм для них как бы пройденный этап... как-то так...

ну кроме шуток, почитай книжку какую штоле... базовых знаний ноль