В Минске задержали Тесака

[J.e.e.N.]

J.e.e.N., если не секрет, у тебя Cayenne?

не каен.

[Belarus]

Иногда и суды у нас бывают по телефону. Суд еще идет, а срок уже готов. Может я ошибаюсь.

[Q2Q]

Страшная трагедия. На мой взгляд должен получить максимально. Сам водитель и знаю, что элементарно попасть в такую трагедию.

где твоя логика? элементарно попасть и получить максимально? а если мальчик во дворе подскользнется и попадет тебе под заднее колесо, ты тож будешь виноват? а что ты мог сделать? не заезжать во двор? не покупать машину?

первое.
что значит попал? попасть, это если шина на трассе лопнула.
он осознанно нарушил правила. знак там для чего стоит?
он стоит, чтоб никто не «попадал», дети, в первую очередь.
его машины там быть вообще не должно было. и всё, точка.
остальное — лирика. хотел, не хотел, он порядочный, у него кайен, освещение плохое...
что за бред?
должен ответить по всей строгости.
законы и правила для того и существуют,
чтоб не размусоливать потом про судьбу и порядочность.

второе.
чисто по-уму. он и двигался неправильно.
при таком освещении, проезжая вплотную к ряду машин на территории школы,
15км/ч (как он заявил, хотя, обычно преуменьшают в таких случаях) — слишком много.
человек, который сам имеет ребёнка, не может не знать,
что стоящего в промежутке между машинами малыша не видно вообще.
а выскочить ему оттуда — секунда.
т.е. если бы у водилы хватило мозгов ехать 5км/ч хотя бы пока не минует
припаркованные вплотную к нему авто, этого не случилось бы. он бы успел среагировать,
т.к. ребенок не с боку под машину попал, водила видел тень в свете левой фары.
у него просто не хватило времени среагировать из-за неправильно выбранной скорости.

третье
наказывать нужно обязательно.
с моим ребёнком случилась такая же история во дворе.
только без особых последствий. детёнок выскочил из-за припаркованной машины
и его тут же положили на капот. к счастью, только испуг и пара синяков.
я подскочил, думал сейчас убью. смотрю, баба, лет 50 за рулём.
ну я ей сказал всё, что думаю. потом смотрю, ничего страшного не случилось,
ребёнок в порядке, баба сама перепугалась, бледная, как смерть, дошло, чем могло кончится...
короче, решили по-человечески. бабе объяснил с какой скоростью по двору ездить нужно и
разошлись. и что же я вижу теперь периодически? эта песда гоняет по двору не меньше 40-ка
как будто ничего и не было. а вот если бы я тогда ментов вызвал, её лишили бы прав и,
как я вижу сейчас, абсолютно справедливо.

ВЫЕЗЖАТЬ под знак можно. Заезжать нельзя.

а как он туда заехал?

[Kondrath]

никакие показательные ничего не изменят потомучто вменяемые люди и так ездят вменяемо а синим пъздаболам за рулем все равно по барабану на все

[J.e.e.N.]

а как он туда заехал?

с другой стороны. Там знака нет и въезд на стоянку. Что автоматически разносит твое «первое».

По второму — скорость экспертиза определяла, никакого «приуменьшают» тут быть не может.

детёнок выскочил из-за припаркованной машины

А че ж ты тетке песдов дал, а дитенка своего не научили «не выскакивать» из-за машины.
А то получается, что тетка только виновата, а дитенок ваш по дороге может вполне себе скакать, как ему вздумается.

[Q2Q]

а как он туда заехал?

с другой стороны. Там знака нет и въезд на стоянку. Что автоматически разносит твое «первое».

По второму — скорость экспертиза определяла, никакого «приуменьшают» тут быть не может.

детёнок выскочил из-за припаркованной машины

А че ж ты тетке песдов дал, а дитенка своего не научили «не выскакивать» из-за машины.
А то получается, что тетка только виновата, а дитенок ваш по дороге может вполне себе скакать, как ему вздумается.

да, второй въезд без знака сильно меняет дело.

сразу видно, что у тебя тоже детей нет.
у детёнка мотор в жопе и ветер в голове. я не только каждый день правила беготни во дворе повторяю, но и требую ответ, что меня услышали, каждый раз. но результат 50/50. невозможно ребёнка заставить действовать строго по правилам.

ну дык скорость 15км/ч в такой ситуации хоть и по закону, но не по уму.
поэтому я так и написал.

[J.e.e.N.]

Я понимаю, что у детей мотор в жопе. Но это не делает их автоматически невиновными, а водителя виноватым. 40 км - нарушение, 15 - нет.

Я повторю — по моему мнению то, что произошло — несчастный случай. Такое могло случиться с каждым. И, как мне кажется, устраивать показательное дело из этого — глупо. Очень глупо. Так как ребенка жто не вернет, а человека, который не преступник (!!!!) лишат четырех лет жизни.

Сколько было случаев, когда стоял человек, ждал зеленого и подскользнулся, или плохо стало и под колеса машины. Водитель виноват? Нет.

[Belarus]

Ребенку ремня всыпешь, но понимаешь, что он поплакал и забыл. На то они и дети. Я вспоминаю как своего когдато учил, когда он был маленьким: Сынок, запомни навсегда, что по дорогам ездят постоянно пьяные водители, которые только и думают как на тебя наехать. Не может быть пьяные и ненормальные, а абсолютно точно. И что светофор еще не одного человека не задавил, а машина может.

[Q2Q]

если правда, про второй въезд, то да, несчастный случай.
которого можно было избежать правильным выбором скорости.

[J.e.e.N.]

если правда, про второй въезд, то да, несчастный случай.
которого можно было избежать правильным выбором скорости.

а можно было и не избежать.
Привлекло внимание справа что-нибудь, не успел среагировать на движение слева. Много чего могло бы быть.

Меня бесит то, что устроили показательную казнь «Спекулянта на каене». А народ хавает и радуется. И, знай только, орет «Мало дали!!!»

Наши ж люди такие. Видят дорогую машину «наворовал». Не дай бог девушка за рулем «насосала».

[N-4]

2 J.e.e.N.
Так а родители ребенка как реагируют на вердикт ?

[Q2Q]

если правда, про второй въезд, то да, несчастный случай.
которого можно было избежать правильным выбором скорости.

а можно было и не избежать.
Привлекло внимание справа что-нибудь, не успел среагировать на движение слева. Много чего могло бы быть.

Меня бесит то, что устроили показательную казнь «Спекулянта на каене». А народ хавает и радуется. И, знай только, орет «Мало дали!!!»

Наши ж люди такие. Видят дорогую машину «наворовал». Не дай бог девушка за рулем «насосала».

ну, про кайен — да, мерзкая ситуация.

а вот про если да кабы...
понимаешь... законом все ситуации не пропишешь.
если ты в темноте, на территории школы, едешь вплотную к припаркованным авто 15км/ч,
то ты дебил, хоть скорость и по закону. ведь водила чувствует массу авто, и в состоянии прикинуть, а что будет, если сейчас выскочит школьник из-за ближайшего авто. успею я затормозить или нет. и выбирать скорость соответственно ситуации, а не закону.
но в данном случае дебилизм законом не наказуем.

[twisted_existor]

дебилизм законом не наказуем.

Если бы был наказуем, уже бы весь гитарбай сидел.

[J.e.e.N.]

2 J.e.e.N.
Так а родители ребенка как реагируют на вердикт ?

Воздержались от комментариев. Они вообще там ничего сказать не могли. Говорила адвокат только.

Но изначально мама ребенка просила не сажать в сизо водителя.

Я думаю в их состоянии им срать посадят его или нет, как и на эти суды. Не до этого.

Водитель, кстати, тоже сказал, что обжаловать приговор не будет. Но преступником себя не считает.

[Lanser]

Q2Q, так а причем тут знак? он же не запрещает движение вообще, мальчик мог так же попасть, например, под машину, которая привозит жратву в школу, мальчик мог попасть во дворе под тот же каен...знак вообще ничего не меняет
за знак предусмотрен штраф!