Модератор: chinaski
Ты не поверишь, оба эти слова были документированы когда наших прабабок даже в планах не было.isildur писал(а):это за тебя души упоротых джазменов написали?moonlight писал(а):\
И да, "белорусы" появились раньше "Беларуси", так что в русском...
Тот, кто назвал мой университет "белорусским", белжд "белорусской" и так далее тоже дурачки? Ну тогда пикча как нельзя кстатиisildur писал(а):дурачок ты , мунлайт.
Спасибов общем, я дискуссию прекращую с тобой навсегда
Я спорю яростно и страстно, если в этом есть хоть какой-то смысл, а обсуждать враговкругом, литвинов и "баларась" оставлю синьерам на лавке и тебе.потому что спорить ты не хочешь.
Ты очень умен и даже знаменит,мунлигхт!moonlight писал(а):Кстати насчет БАТЭ, там оказывается в молодежке мой одноклассник играет в защите. А мы с ним вотку в 14 лет у него дома пили, такие дела
В совке жили совки.moonlight писал(а):Опять 25! В СССР жил такой народ - эсэсэсэровцы? Ну как же, местность же переименовали, почему не переименовали и производные? Это жепри изменении названия местности иметь изменение и производных.Но тем не менее, русские остались русскими, белорусы - белорусами, хоть местность называлась СССР. Кактак? Нипарадак!не противоречит ни правилам языка ни здравому смыслу.
пример швейной фирмы.moonlight писал(а): Но понятно, что дело скорее в том, что товар в большинстве своем или не очень качественный (некоторый трикатаж/обувь) , или не очень белорусский (известные всем мониторы интеграл), и беларус голосует рублем зарубеж.
Может если хотя бы для местных потребностей ограничиться хорошими товарами местного же производства, это как-то поможет.
Ты што? Это Москали хотять Беларусюшку-матушку и нас балаларосов захватить и и сделать рабами посредством написания "белорусский" и "белорус"Stormy писал(а):Слушайте, а по-моему так и надо писать Белорусский, но Беларусь, там просто исключение вроде и всё
ну читайте же внимательно.twisted_existor писал(а):вот кстати, если писать белАрус, то должно быть белАруССкий и никак иначе.
Аналогично как француз-французский, зулус-зулусский, техас-техасский, папуас-папуасский. Как бы то ни было, если на корень в русском языке мы можем влиять, то на суффикс - никак, и то, что говорил мужик там в статье именно касаемо суффиксов - бред. Во всех языках суффиксы прилагательных приставляются по общепринятым для языка правилам, независимо от происхождения корня.
Так транслитеруется только "беларусь", а не "беларуски" или "беларус". Что об этом в законе? Ну и вероятно транслитеруется так побуквенно так как Беларусь - имя собственное, а белорус - нетQ2Q писал(а):ну читайте же внимательно.twisted_existor писал(а):вот кстати, если писать белАрус, то должно быть белАруССкий и никак иначе.
Аналогично как француз-французский, зулус-зулусский, техас-техасский, папуас-папуасский. Как бы то ни было, если на корень в русском языке мы можем влиять, то на суффикс - никак, и то, что говорил мужик там в статье именно касаемо суффиксов - бред. Во всех языках суффиксы прилагательных приставляются по общепринятым для языка правилам, независимо от происхождения корня.
беларусь закрепила уточнённую транслитерацию названий.
слово беларусский не может существовать,
т.к. получается, что первая часть «а» точно транслитерирована
а вторая часть с «сс» вдруг начинает подчиняться законам русского языка.
таких франкенштейнов быть не может.
слово не может быть транслитерировано частично, только полностью.
а если нет, то вот тогда и начинается бред.
а и в самом деле, зачем там еще "и краткое" на конце? в исходном варианте его нет, значит и транслитерировать надо без! "беларуски", только так!Q2Q писал(а):а вторая часть с «сс» вдруг начинает подчиняться законам русского языка.
таких франкенштейнов быть не может.
слово не может быть транслитерировано частично, только полностью.
а если нет, то вот тогда и начинается бред.
да и буква "и" какая-то расово неправильная. жыстачайшэ замянiць на "i"!
