Бухло&люди

[twisted_existor]

А вообще, как у нас с законодательством? Если гнать для себя, а не на продажу, то можно?

Нельзя для себя. Читал недавно. Другое дело, что гнамши для себя, практически невозможно спалиться

[Hells Bumblebee]

А у меня друг в Воронеже у родственников был, его дядя мент. Говорит, что алкоголь в магазинах не покупают, есть проверенные люди у которых отработана технология производства коньяков там всяких, самогонов, у них весь город и затаривается. Всё нелег

в рф все 40-ка градусное стоит просто космических денег и по качеству примерно такое же,как самое дешевое у нас
посему не удивительно,что к нам бухать приезжают

[Kondrath]

можно, нельзя, какая разница, если все равно гонят? было дело, выставили мне полбанки самогону, да такого, что я ничего лучше у нас тут и не пивал, а подумавши - так и не только у нас
магазинными химреактивами всетаки душу не обманешь

[Kondrath]

по качеству примерно такое же,как самое дешевое у нас

не знаю, какое самое дешевое у нас, но у них там живой ацетон в бутылках, это точно

[twisted_existor]

кола, ты сам пьян! В статье написано, что государство терпит убытки от последствий пьянства и я с этим согласен. Что не так?

Согласен так согласен,ответь тогда,почему до сих пор на территории рб не прекратили производство и не изъяли из продаж самый доступный и опасный,в прямом смысле этого слова, химсуррогат под названием "чарло"?
Ты бы вместо табличек и графиков,экзистор вилку при себе держал побольше,если нн способен мозги включать,когда надо

Если не гнать чарло, пить никто меньше не станет. Перейдёт на водку. И здоровее тоже не станут. С косвенными убытками от пьянства ничего не изменится. Плюс есть ещё один момент: на производстве чарла прямо или косвенно завязаны всяческие овощеконсервные заводы, а эта отрасль очень бедна и если бичи перестанут её финансировать, то не видать нам яблочного сока в трёхлитровых банках и прочих вкусных и полезных ништяков.

А вообще, что за бред? Кто придумал, что государство спаивает народ? Лично меня государство в лице суровой проходной на работе чаще стимулирует не пить, а когда я пью, то это из-за того, что лично я хочу выпить, государство никак не влияет на мой выбор.

[rzhavyi]

Но мы же говорим о том, что "государство спаивает народ, потому что ему выгодно". Государство отличается от директора завода Кристалл тем, что государство, помимо спаивания, оказывает нам ещё множество услуг. Именно поэтому в рамках бизнеса производить алкоголь выгодно. В рамках государства - нет.

Согласен так согласен,ответь тогда,почему до сих пор на территории рб не прекратили производство и не изъяли из продаж самый доступный и опасный,в прямом смысле этого слова, химсуррогат под названием "чарло"?

На эту тему хороший древний онегдот:
-Господин президент! Катастрофа! В тамбовскую область нужно срочно завезти сто эшелонов водки!
- А что случилось?!
- Народ протрезвел и спрашивает "Куда, cуки, дели царя-батюшку?"

[Hells Bumblebee]

Ну вот смотри:
- больничные с пьяными травмами,
- больничные, когда чувак с бодуна прикидывается больным и берёт больничный
- частичный простой производства из-за тех, кто не пришёл с бодуна или был уволен за пьянство или не был пропущен проходной
- падение производительности труда по понедельникам и пятницам
- содержание в тюрьмах зэков, севших по пьяни (а таких большинство)
- содержание в интернатах детей, родители которых лишены родительских прав из-за пьянства
- ущерб из-за всевозможных пьяных вандалов
- бракованная продукция из-за пьяных рук (в строительстве это вообще колоссальные суммы)

по порядку и обобщенно:
1)на производстве есть план,от которого все равно никуда не денешься
есть любитель выпить на работе или нету- это никого не волнует
план выполняется,бухарь получает втык от коллектива,который работал под дополнительной нагрузкой
2)тюрмы были,есть и будут,если убрать бухарей,статья расходов никуда не денется и меньше не станет
пустые тюрмы содержать еще дороже
3)интернаты - тут может быть,хотя,объективно,много детей,которые остались без родителей по другим причинам
3)пьяные вандалы....трезвых вандалов не меньше,тут как посмотреть,где в итоге дебет с кредетом не дружит
а)бухари,которые покупают бухло и что нить разносят б)трезвые,которые ничего не покупают,но так же что нить разносят
4)бракованая продукция - на каждом производстве есть контроль качества,и это уже внутренние дела каждого производства,которые при всем желании нельзя включить в список "траты и убытки от бухла"

Это только траты и убытки, а ведь есть ещё упущенная выгода: сколько бы налогов могли заплатить все зэки, алкаши, бомжи и маргиналы, если бы они вместо праздного шатания устроились на работу?

каждый имеет право на самоопределение
кто то хочет бухать,кто то не хочет
кто то хочет по этапам гонять,кто то нет
какая упущенная выгода?какое то через чур абстрактное понятие из разряда "ах если бы...."

[twisted_existor]

каждый имеет право на самоопределение
кто то хочет бухать,кто то не хочет
кто то хочет по этапам гонять,кто то нет

согласись, что именно поэтому глупо говорить, что государство спаивает народ

[Hells Bumblebee]

с этим полностью согласен

[SparrowsSons]

э не. с ходу и я тебе могу напридумывать еще пару десятков статей. меня интересует откуда нарисовалась конкретная цифра. что они реально посчитали (и по какой методике), а что из головы взяли.

Стоило всего лишь погуглить тему:

Эксперты рассчитали экономический ущерб от потребления населением алкоголя. Он составил 7,2% от валового внутреннего продукта - это более 4 млрд долларов США.

В Европе в разных странах уровень социально-экономического ущерба, связанного с пьянством и алкоголизмом, колеблется от 2 до 4% от валового внутреннего продукта

Источник

Прибыль от продажи бутылки водки гарантирована и постоянна. А последствия разные, косвенные и непредсказуемые. В стиле бизнеса по беларуски - вы мне сегодня деньги, а я вам через неделю товар; а как жа инача, я ж ня буду рыскавать заказаваць многа тавара, каторый ма быць нихто ня купиць

С этим никто не спорит. Алкогольный бизнес всегда и везде приносил огромные деньги. Но если рассматривать частный завод, то ясен хрен, тут чистые прибыли. Но мы же говорим о том, что "государство спаивает народ, потому что ему выгодно". Государство отличается от директора завода Кристалл тем, что государство, помимо спаивания, оказывает нам ещё множество услуг. Именно поэтому в рамках бизнеса производить алкоголь выгодно. В рамках государства - нет.

работал в сфере производства и реализации оного. кое-что знаю.

Твои потуги показаться подкованным в этой сфере выглядят как-то так:
Я пробовал поднимать чугун и что я вам всем скажу: чугун самое тяжёлое вещество в мире. Я слышал, что нейтронные звёзды очень тяжелые, может оно и так, но точно не тяжелее чугуна, потому что я пробовал поднять чугун и знаю, о чём говорю

естественно, массовый алкоголизм и деградация общества, в перспективе приносит огромные убытки

Шта??? В какой такой перспективе? Алкоголь стали массово продавать лет этак сто назад. Думаешь, перспектива ещё не наступила?

Вы с фотиком напоминаете форумных экнономистов, которые в себестоимость поездки на автобусе в графу затрат закладывают только деньги на топливо и зарплату водителя

в точку и по делу!

[SparrowsSons]

кола, ты сам пьян! В статье написано, что государство терпит убытки от последствий пьянства и я с этим согласен. Что не так?

Согласен так согласен,ответь тогда,почему до сих пор на территории рб не прекратили производство и не изъяли из продаж самый доступный и опасный,в прямом смысле этого слова, химсуррогат под названием "чарло"?
Ты бы вместо табличек и графиков,экзистор вилку при себе держал побольше,если нн способен мозги включать,когда надо

потому, что по сути идет уже давно направленный геноцид

[SparrowsSons]

Ну вот смотри:
- больничные с пьяными травмами,
- больничные, когда чувак с бодуна прикидывается больным и берёт больничный
- частичный простой производства из-за тех, кто не пришёл с бодуна или был уволен за пьянство или не был пропущен проходной
- падение производительности труда по понедельникам и пятницам
- содержание в тюрьмах зэков, севших по пьяни (а таких большинство)
- содержание в интернатах детей, родители которых лишены родительских прав из-за пьянства
- ущерб из-за всевозможных пьяных вандалов
- бракованная продукция из-за пьяных рук (в строительстве это вообще колоссальные суммы)

по порядку и обобщенно:
1)на производстве есть план,от которого все равно никуда не денешься
есть любитель выпить на работе или нету- это никого не волнует
план выполняется,бухарь получает втык от коллектива,который работал под дополнительной нагрузкой
2)тюрмы были,есть и будут,если убрать бухарей,статья расходов никуда не денется и меньше не станет
пустые тюрмы содержать еще дороже
3)интернаты - тут может быть,хотя,объективно,много детей,которые остались без родителей по другим причинам
3)пьяные вандалы....трезвых вандалов не меньше,тут как посмотреть,где в итоге дебет с кредетом не дружит
а)бухари,которые покупают бухло и что нить разносят б)трезвые,которые ничего не покупают,но так же что нить разносят
4)бракованая продукция - на каждом производстве есть контроль качества,и это уже внутренние дела каждого производства,которые при всем желании нельзя включить в список "траты и убытки от бухла"

Это только траты и убытки, а ведь есть ещё упущенная выгода: сколько бы налогов могли заплатить все зэки, алкаши, бомжи и маргиналы, если бы они вместо праздного шатания устроились на работу?

каждый имеет право на самоопределение
кто то хочет бухать,кто то не хочет
кто то хочет по этапам гонять,кто то нет
какая упущенная выгода?какое то через чур абстрактное понятие из разряда "ах если бы...."

каждый пункт оправданий тухлый

[Beavis]

Евгений, администрация напоминает:

2.3. Запрещается повторная регистрация на форуме guitar.by по любым причинам. Если вы по каким-то причинам не можете участвовать в форуме под старым ником – обратитесь к администраторам. Нарушение этого правила карается немедленным удалением второго аккаунта.

Это было последнее предупреждение.

[Capitan]

по порядку и обобщенно:
1)на производстве есть план,от которого все равно никуда не денешься
есть любитель выпить на работе или нету- это никого не волнует
план выполняется,бухарь получает втык от коллектива,который работал под дополнительной нагрузкой
2)тюрмы были,есть и будут,если убрать бухарей,статья расходов никуда не денется и меньше не станет
пустые тюрмы содержать еще дороже
3)интернаты - тут может быть,хотя,объективно,много детей,которые остались без родителей по другим причинам
3)пьяные вандалы....трезвых вандалов не меньше,тут как посмотреть,где в итоге дебет с кредетом не дружит
а)бухари,которые покупают бухло и что нить разносят б)трезвые,которые ничего не покупают,но так же что нить разносят
4)бракованая продукция - на каждом производстве есть контроль качества,и это уже внутренние дела каждого производства,которые при всем желании нельзя включить в список "траты и убытки от бухла"

ты серьезно?
без бухла и планы увеличить можно, и качество повысить, и половину тюрем позакрывать и т.д. по пунктам.

[Hells Bumblebee]

каждый пункт оправданий тухлый

аргументы в студию

ты серьезно?
без бухла и планы увеличить можно, и качество повысить, и половину тюрем позакрывать и т.д. по пунктам.

как можно увеличить?
планы и качество увеличиваются только вливанием бабла
повышение зп рабочим,соответственно мотивировать их на то,чтобы работали больше и лучше
новым обородувонием
повышением квалификации рабочих
и тд
при чем тут алкоголь?
что,меньше будут бухать - больше будут работать?
мы в каком веке живем?
в 20 при комунизме?
мол каждый будет работать на благо всех?
щааааз
хоть одного человека покажите,который работает ради всеобщего блага,а не ради себя и своего достатка
Тюрьмы..половину никогда не закроют,даже если они будут пустовать
по одной простой причине
рано или поздно может произойти такая ситуация,при которой половина оставшихся не справится с наплывом
и тогда открывать заново новые с набором квалифицированного персонала встанет нехилым боком+ персоналу,который нынче работает в тюрьмах тоже надо где то работать
закрываются половина и начинается:
-н рабочих мест,повышение безработитцы и все вытекающие отсюда последствия