хочу поменять в гитаре датчики на EMG(81,85)

Сообщение

Butthэd · #46 Сообщение **Butthэd** » Пт авг 08, 2008 8:12 pm

Vad писал(а):
Butthэd писал(а):купи себе радио, неудачник... )))))
радио есть, усилка от Никитушки осталось дождаться...
заходи пока пива попить чтоле

может зафтре....

Lelik · #47 Сообщение **Lelik** » Пт авг 08, 2008 8:40 pm

Rolland писал(а):
Аццкий М. писал(а):60 в нек и 81 в бридж само оптимально
А 89 в нек ещё и универсально, т.к. позволяет иметь в распоряжение звук 2-х датчиков.

Послушал, и подумал, что оптимально было бы 60/89 бридж/нек

Equilibrium · #48 Сообщение **Equilibrium** » Вс авг 10, 2008 12:15 pm

приосите свои гитары и аппарат ко мне домой и слушайте Радио Юнистар (или какое там?). результат 100%

Konstantin Bandurin · #49 Сообщение **Konstantin Bandurin** » Ср авг 13, 2008 11:43 pm

Артикуляция, четкость, расширенные частоты - все это есть, конечно. Но хочу поинтересоваться у людей, которые имели возможность слушать пассивы и активы на одном, желательно уровневом, инструменте. У меня создалось впечатление, что активы снимают, можно сказать, только звук струн, не окрашивая его тембром дерева. Причем это касается всех производителей (EMG, SD, Reflex, Peavey, Schaller, Shadow), которые через меня проходили. И пасивы при прочих равных имели лучший сустейн и динамику, и звучали именно полнее - с отдачей деревяхи в тембре. Уступают только в разборчивости, и , может, в выхлопе.

Интересно узнать, одинок ли я в своих заблуждениях?

Heroin · #50 Сообщение **Heroin** » Чт авг 14, 2008 12:28 am

БОЖЕ ЗАКРОЙТЕ ТЕМУ)))))))) УЖЕ ВСЁ КУПЛЕНО ПОСТАВЛЕНО И ПРОДАНО!!!!!