желчь потеклаBeavis писал(а):ну ты то, да. можешь рассказать здесь, как один раз в жизни построил самую лучшую студию на свете с просчитанной твоим гениальным мозгом аккустической подготовкой помещения. но там вдруг от сотовой антенны периодически возникали наводки, которые по уровню чуть ли не громче полезного сигнала былиRickenbacker писал(а):Саня много лет пытается пытается себя выставить специалистом во всем касательно музыки, но потуги выглядят дурноBeavis писал(а):так может не на точке и объем помещения поболей будет для этой мощности? не?или твоя компетентность тебе не позволяет о таких мелочах думать?
Санек дорогой, решает не обьем помещения, а грамотность проделанной акустической подготовки этого помещения
кроме этого, надо оценивать не мощность, а звуковое давление
в третьих, важно правильно распределить звуковой поток
например, с полным стеком это сделать легче и громкость сделать легче меньше с полным стеком
в четвертых, подставка никакая не панацея тк она кардинально меняет отдачу по низким частотам и то, как мы это в комнате воспринимаем, чем дальше от пола ты уберешь источник басового сигнала тем чище будет сигнал, но при этом будет пропадать эффект наполнения, который как раз сильно влияет на получение удовольствия при игре
если объем помещения не решает, то почему бы тогда репточки не делать площадью 10 квадратов, но с акустической подготовкой? на месте одного волосовского помещения в подвале с низкими потолками влезло бы тогда аж три. это ж тройной профит для владельца при прежней аренде. везде фулл стеки там поставить и на 1% от мощности включать. праздник же, а не репетиции будут
Саня акустическая отделка и защита от радиопомех это разные вещи
ну ладно, неправильно сформулирован ответ - нет связи прямой между мощностью и предельными возможностями оборудования и размером помещения
на 10 квадратах не хватит ни личного пространства, ни воздуха ни тд
стек как раз можно заставить звучать как надо на такой маленькой площади (как собственно и делают на записи)
и чтобы комары не кусали
