Студия Альфа радио vs Everest

[Pahka]

Это не каша а плотная пачка, которой у КИШ нет. Это американская модерновая школа - послушайте последние альбомы американских тяжелых групп - все стремятся к максимально мощному, порой сухому звуку. КИШ сведен по устаревшему принципу - миниум обработки, максимально естественный звук, но поскольку записан был на бюджетном оборудовании, то звучит как демо. Некоторые так сводят если хотят винтажную запись, у некоторых так получается, если по-другому не умеют, ведь что б получить мощную запись, нужно много компрессоров и все нужно правильно настроить. Эквалайзером пользоваться умеем без бумажек - они написаны как советы для лузеров, типа что бы такое покрутить, что бы все красиво звучало, ведь у каждого инструмента свой звук и свой спектр, особенно касается ударных - подтянул чуть винт и все частоты поплыли.

По поводу микса КИШ и нашего трека на днях сделаю...

100$ - это примерная сумма 5-6 треков демо. Конечно если музыканты вменяемые и знают свои партии и могут их сыграть с 1-2-го дубля.

[Silenter]

А что ты думаешь, я сравнивал с Пинк Флойд? Я сравнивал с последними альбомами Булетов и Слипкнота. Конечно, у вас ближе к такому звучанию... Но послушать тех же Слипкнотов - там всё чистенько, прозрачно... Это ещё и от музыкантов конечно зависит, но всё же так... Я же сам больше всего альтернативу слушаю, поэтому такой звук, как у них, мне не чужд.
А у вас каша... С перкусией какие-то фазовые бяки... как хорусом прошлись. И с компрессией и с эквализацией непорядок явный.

100$ - это примерная сумма 5-6 треков демо. Конечно если музыканты вменяемые и знают свои партии и могут их сыграть с 1-2-го дубля.

Это за всё полностью? Блин))) Тогда никаких проблем.. Я как понимаю приходится работать бешаными темпами за копейки. Нет никакого желания сидеть сутками над одним треком.. Хотя нужно всё же как-то рости...
А полноценный записи не делаете?

Конечно если музыканты вменяемые и знают свои партии и могут их сыграть с 1-2-го дубля.

Многие фирмачи пишут чуть ли не по 10 дублей... Например, Сатриани сам говорил..

[invisible_man]

Эквалайзером пользоваться умеем без бумажек - они написаны как советы для лузеров, типа что бы такое покрутить, что бы все красиво звучало, ведь у каждого инструмента свой звук и свой спектр

+ 100.
Меня тоже улыбают эти "советы по эквализации". Нахер мне рассказывать где расположена бас-гитара у меня, когда я это в анализаторе вижу. А вокал "расположенный в диапазоне от 500 - 5000"?
а сотни разнотембровых синтов? А акустическая гитара? кто за меня знает, как я хочу её услышать?

типа что бы такое покрутить, что бы все красиво звучало

Так ведь и не зазвучит, сам пробовал когда-то....

[invisible_man]

Не зря даётся в книге Гибсона на бас 50-80, 700, 2500 Гц

Братьев Benassi от этой строчки передёрнуло бы наверное...

[Silenter]

invisible_man, в книге даются общие рекомендации на первое время, пока сам не разберёшся, что у баса хорошо подчёркивать презенс, где он находится и прочее.. Это именно о живаке..
Что касается синтеза.. несколько другая история. Синты практически все делятся на общие категории... Их так же без труда обычно можно разнести на низко, средне, и высокачастотные. Допустим, самое частое - среднечастотники - аналоги обычных инструментов, типо фоно, баян, гитара и т.п. Конечно, не редки и случаи, как ты уже и говорил, про туже бас-пилу (оч люблю её, обычно вырезал середину в ней)... Где благодаря природе пилы получается оч широкий диапазон по всему спектру... Но клубная музыка - это одно большое исключение из правил, там любое какзалось бы нерациональное действие может быть воспринято на ура.. эффект...

Можете, кста, послушать треки в которых я использовал пилу... Звук, правда, не особо:
Silenter - Love Generation (ReMix Bob Sinclar)
Silenter - The modern world in a dirty

А акустическая гитара? кто за меня знает, как я хочу её услышать?

Обычно рекамендация о лёгком увеличении презенса на ней как никогда к месту. Бывает и многожество исключений...

[invisible_man]

спс, треки послушал,(вполне себе нормально, всё звучит с ноутбука даже)(играя такую музыку, вам было бы лучше выкинуть ту бумажку с частотами)я хотел только привести пример - что со звуком, я например, работаю по наитию и без книжек.

Вот ещё например:
кино, нужно сведение звуковой дорожки из 8-10 треков, как вы бы эквализировали шум моря и прочую атмосферу? В книжках же про это не писали....
з.ы. По сведению тоже пример: услышал сегодня Мумий Тролль - Рай, там сольник выпячен, кто скажет что это ошибка? Вот и для меня законы существуют как отправная точка.

[Silenter]

Вот ещё например:
кино, нужно сведение звуковой дорожки из 8-10 треков, как вы бы эквализировали шум моря и прочую атмосферу? В книжках же про это не писали....

Нет... ну, на самом деле способ не один даже.. Фактически "а как бы вы эквализовали орган?" Если так подумать, и в современных музыкальных миксах шум моря давольно часто встречается как эффект. Ведь по сути... по сути что такое шум моря? Да пэд обычный.. подкладка если угодно... Ими обычно и заполняют все дыры от мутной нижней середину до нижнего верха... А вот такой шум в этом отношении чуть ли не идальная подкладка, потому как забивает все частоты. Я бы наверно приподнял верха гдет на 1.5-2.5 кГц.. Чо-то обрезал может.
Как-то выкручивал шум моря тупо из белого шума... Так что тоже в чём-то его можно отнести к синту.
Silenter - Другая волна (хип-хоп минус)
(правда, из-за сжатия наблюдается всякие артефакты мп3-шные)
Прочая атмосфера уже от того как представить... Там если космос.. огромные объекты, пространство.. и столкновение метиоритов.. Ясно, что чем больше объём данных тел, тем больше у них низкой составляющей.. В корабле куча низкого ревера, дилэя иногда, и т.п.
+ ещё зависит в какой точке находится камера оч сильно... Я так себе это представляю.
А просто общее правило эквализации у меня: шарить на макс громкости параметрического EQ по всем частотам, потом настраивать громкость, добротность. Думаю это так все почти делают...
Здесь тоже вот на основе белого шума выкручивал звук фломастера:
Silenter - Flomaster
(трек ещё более древний, соответственно звук самый плохой из того, что я кидал на форум)

спс, треки послушал,(вполне себе нормально, всё звучит с ноутбука даже)

Хз... Спс, но всё таки я думаю там звук не оч (по крайней мере в The modern world in a dirty хуже, хотя и делался немного позже, но он гораздо более сложный, и не совсем продуман).. могу бы и лучше. Уж точно это не последняя мой микс Земфиры, что я уже показывал, звучащий у меня на всём. И при чём не хочу там хвастаться и прочее, но если вы сравните с оригиналом, то обнаружите, что оригинал звучит гораздо тише, несколько вяло как-то даже (думаю это связано с хреновой записью, т. о. они наверно решили замоскиравать микс, да + ещё и каких-то там сказачных пэдов подложили)... Мой как-то современнее, по всем канонам чтоли) Хотя каждый хвалит своё балото, конечн...))

з.ы. По сведению тоже пример: услышал сегодня Мумий Тролль - Рай, там сольник выпячен, кто скажет что это ошибка? Вот и для меня законы существуют как отправная точка.

Это ясно.. Но классические законы обязательно нужно знать, что бы хотя бы видеть эти отправные точки.
Это как Лиан говорил про разные нестандартные вибрато на гитаре, что их делать конечно можно, но нужно понимать при этом как делается правильно стандартное вибрато и брать его за основу.
Так и здесь...
Ну а если так подумать, ну а чо тут в этом треке криминального? Выдвинули они эту гитару с основным рифом настолько близко насколько можно (на ней даже ревера наверн нет.. мне так показалось..) Эффект типо, и при этом картина яркая, позитивная.)
Здесь всё к месту.

(играя такую музыку, вам было бы лучше выкинуть из под стола ту бумажку с частотами)я хотел только привести пример - что со звуком, я например, работаю по наитию и без книжек.

Ну, у меня же наверно нет столько опыта... Да и я в неё на самом деле-то и не оч часто заглядывал. Но эта бумага и прочие подобные схемы помогает понять такую некую технологию "микса вслепую" (это чисто моё понятие) Тоесть некий дополнительный контроль с помощью различных анализаторов.. визуализацию микса.
Это имеет некую актуальность при плохом обарудовании.
А щас я всё равно не свожу... Да и музыка совсем не та... Да и вообще каких-то новых треков от меня можно будет ждать наверн чере 2-3 года только, когда техника игры более-менее нормальная будет.. посмотрим как всё получится, но уж если получится.......