Модератор: chinaski
А-а-а-а.В таком контексте не совсем согласен, мне и один раз задать вопрос хватит, что б аппонент меня понял...DimaK писал(а):Логично... Может пример не очень удачный, а по поводу вопроса: "Зачем мы живем?", - ты согласен, что его можно задавать до бесконечности?Butthэd писал(а): сначала нужно придти в остояние завтрашнего похо, чтобы задаться вопросом зачем было вчера....
Я не на это намекаю, давай не будем гадатьenable писал(а): А-а-а-а.В таком контексте не совсем согласен, мне и один раз задать вопрос хватит, что б аппонент меня понял...
Мне кажется что ты намекаешь на то, что мы живем для всего?ну типа что б дышать, играть на гитаре, плавать, блудить)
. Для примера, на любой из приведенных вариантов ответов можно задать вопрос "а зачем?".enable писал(а):
Мне кажется что ты намекаешь на то, что мы живем для всего?ну типа что б дышать, играть на гитаре, плавать, блудить)
.....DimaK писал(а):Зачем дышать?
Зачем играть на гитаре?
Зачем плавать?
Зачем блудить?
Напомнил мне цитату. Автора не помню, но суть такова: Заповедь "возлюби ближнего своего, как самого себя" в первую очередь стоит понимать как "оставь в покое ближнего своего".Butthэd писал(а):.....DimaK писал(а):Зачем дышать?
Зачем играть на гитаре?
Зачем плавать?
Зачем блудить?
зачем ипать моск окружающим????
.....
исходя из Вашего ответа, сконен признать Вас человеком религиозным скоре, чем верующим....DimaK писал(а):Если это будет иметь сотереологическое значение, то да.
???????DimaK писал(а):Религиозный всегда является верующим.Butthэd писал(а): исходя из Вашего ответа, сконен признать Вас человеком религиозным скоре, чем верующим....
