наука или религия

[DimaK]

midian » Пт дек 11, 2009 3:13 am

не будет никакого 2012 года) напридумали какого то бреда

Што, матрице будет фсё уже в 2011?

[merc_sin]

То есть религиозный по содержанию человек всегда является верующим, религиозный по форме - не обязательно.

С этим в принципе могу согласиться. Ок.

[Butthэd]

Я так понял в слово "рилигиозность" народ вкладывает разный смысл. Предлагаю различать религиозность ПО ФОРМЕ и религиозность ПО СОДЕРЖАНИЮ. Последняя необходимо включает себя веру в Бога, первая нет. То есть религиозный по содержанию человек всегда является верующим, религиозный по форме - не обязательно.

не согласен ни разу.....
Бог один, но у каждого он свой.....
религия = мишура и бантики.....

[Slip]

2 cola05, ф смысле кто йа?

2 merc_sin, ну есть на этот момент тоже другое мнение. Если рассматривать Христа не как сына божьего и не зацикливаться на религиозном бреде, а смотреть как не революционера, который пытался вытащить родную страну из экономической пропасти. Вообщем смотрите здесь, лично мне такой вариант больше нравится, он намного правдоподобен и логичен чем любое из еванглиев. Кстати читается очень легко и быстро, причем завязано на реальные исторические факты, что не может не радовать, все легко проверяемо.

[merc_sin]

...и не зацикливаться на религиозном бреде...

Давайте будем обсуждать, а не констатировать "факты". Прежде, чем что-либо назвать бредом - докажите что это бред.

[Slip]

...и не зацикливаться на религиозном бреде...

Давайте будем обсуждать, а не констатировать "факты". Прежде, чем что-либо назвать бредом - докажите что это бред.

йа задел твои маленькие религиозные чувства? извините

что тебе доказать? срачи по этому поводу идут с тех пор как появилась вообще возможность срачей. Доказывай не доказывай - результат один и тот же всегда. В прошлый раз тут 50 страниц настрочили доказывая друг другу. Так что даже начинать не хочется. Если интересно почему бред, можешь поискать тему про христианский блек там много всяких доводов как в сторону бреда так и в обратную.

[merc_sin]

йа задел твои маленькие религиозные чувства? извините

Ничьи ты чувства не задел. Просто прозвучало по-детски, честно говоря. Если уж обсуждать какой-то вопрос, то без "зацикливания на каком-либо бреде".

[Slip]

йа задел твои маленькие религиозные чувства? извините

Ничьи ты чувства не задел. Просто прозвучало по-детски, честно говоря. Если уж обсуждать какой-то вопрос, то без "зацикливания на каком-либо бреде".

прочитал ссылку что я кинул?

[merc_sin]

Мне лень читать всякие ссылки. Начитался уже. Стараюсь вертеть своими мозгами. Это не намек!

[Slip]

Мне лень читать всякие ссылки. Начитался уже. Стараюсь вертеть своими мозгами. Это не намек!

ну так что бы вертеть мозгами, нужно регулярно свежую инфу с разных источников в мозги закидывать, иначе толкание воды в ступе будет.

[merc_sin]

Закидывать нужно порциями. Сейчас её хватает. Не хочу каши в голове.

[Slip]

ну, аминь тада.

[enable]

У Маяковского в "Флейта-позвоночник" по-моему прикольная фразочка была, дословно не помню, но что-то типа:
Ну, бог, дай только с тобой встретиться - пипец тебе, я уже иду, сцука.

и еще:

"Эй, бог, тот за вами крылатый, ты думаешь знает что такое любовь?"
Блин во де гений был то...

[merc_sin]

А где тут гениальность?

[enable]

А где тут гениальность?

Ты творчество, биографию, взгляды Маяковского наверное не очень хорошо знаешь/понимаешь....

Гениальность второй фразы меня просто поразила, не могу сказать как и объяснить толком почему, это просто как-то понялось!

ПС. Есть мнения что он застрелился именно из-за бабы,и смысл тут такой, что его любовь была трагическая, и такая мучительная, но тем не менее такая сладкая...А "простая" любовь - говорил он -это разве оно, разве тот ангелочек с крыльями знает что это?...Я знаю!
Ну сложно обьяснить, но я уверен что смыс второй фразы это просто мегадичь))))