наука или религия

[DimaK]

религия = мишура и бантики.....

Религия существует столько, сколько существует человечество в его обозримой истроии, ее влияние на эту историю было и является во многом определеяющим, прикали )))).

[DimaK]

Если рассматривать Христа не как сына божьего и не зацикливаться на религиозном бреде, а смотреть как не революционера, который пытался вытащить родную страну из экономической пропасти.

Мы в данной теме говорим о религии вообще или конкретно о Христианстве?

причем завязано на реальные исторические факты, что не может не радовать, все легко проверяемо.

Научно (читай экспериментально) проверить никакие "исторические факты" невозможно, приходится элементарно верить неким источникам как будто достоверным, и из субъективных предпочтений принимать какую либо из интерпритаций так называемых "фактов", либо выдвигать свою.

Вот тебе простая задача, все как бы знают, что жил Наполеон, а как в этом убедиться наверняка?

[merc_sin]

Научно (читай экспериментально) проверить никакие "исторические факты" невозможно, приходится элементарно верить неким источникам как будто достоверным, и из субъективных предпочтений принимать какую либо из интерпритаций так называемых "фактов", либо выдвигать свою.

Верно! И проверить экспериментально ВСЁ наука не может.

[Skiff]

...увы, знакомые все лица. Нетерпимость к позиции оппонента НИКОГДА не даст желаемого результата в такой деликатной теме...тем более если задето внутренее устройство этого механизма....

[Червь]

Наука не проверяет ничего экспериментально. Как раз напротив, наука строит теории, которые позволяют объяснить наблюдаемые явления и предсказать доселе не наблюдавшиеся. Если экспериментально обнаруживается факт, который противоречит теории, теория признается неверной.

Если у нас есть, к примеру, механика либо теория относительности, с ее помощью мы можем рассчитать численные параметры того или иного природного явления до того, как оно произошло, даже предвидеть, произойдет ли оно в принципе. Мы можем узнать, через сколько лет орбита Земли пересечется с орбитой кометы Пуцкина или что будет, если бухнуть в воду негашеной извести. Религия на эти вопросы не только не отвечает, но и не может ответить по своей сути. На это, конечно, можно возразить, дескать, что такое комета Пуцкина в сравнении с Пришествием Мессии, но это уже вопрос предпочтений.

Сказанное, разумеется, относится к точным наукам, а не к истории, которая наукой, строго говоря, вообще не является.

[Zhoolik]

Благую весть принёс вам, братья сцылко
Как вам такой вариант?

[twisted_existor]

Благую весть принёс вам, братья сцылко
Как вам такой вариант?

Попахивает КОБом.

[Butthэd]

религия = мишура и бантики.....

Религия существует столько, сколько существует человечество в его обозримой истроии, ее влияние на эту историю было и является во многом определеяющим, прикали )))).

религия - это самый успешный коммерческий проект, который существует столько, сколько существует человечество в его обозримой истроии....

[twisted_existor]

Батхед, как насчёт того, чтоб на пару со мной создать новую религию?

[Ress]

Вот тебе простая задача, все как бы знают, что жил Наполеон, а как в этом убедиться наверняка?

По сохранившимся сведениям из разных источников. Подлинность источников тоже можно поставить под сомнение. Но при довольно большом количестве подтверждений того, что Наполеон таки жил, попытайтесь опровергнуть это, опираясь на какие-то документальные подтверждения.

Кстати, доказать то, что Бога нет, ничуть не проще, чем доказать, что у того же Наполеона не было какого-нибудь неучтённого потомка в 7-ом поколении.

[twisted_existor]

Доказывать или опровергать существование Бога стоит только для того, чтобы убить время.

[Ress]

Доказывать или опровергать существование Бога стоит только для того, чтобы убить время.

Хотел что-то в этом духе написать. Спасибо, что завершили мою мысль

[twisted_existor]

ну, за пятницу!

[DimaK]

По сохранившимся сведениям из разных источников. Подлинность источников тоже можно поставить под сомнение. Но при довольно большом количестве подтверждений того, что Наполеон таки жил, попытайтесь опровергнуть это, опираясь на какие-то документальные подтверждения.

Мало ли что нельзя опровергнуть... В Италии где-то между 15 и 18 веком жил настоящий Циклоп, попробуйте опровергнуть.

Кстати, доказать то, что Бога нет, ничуть не проще, чем доказать, что у того же Наполеона не было какого-нибудь неучтённого потомка в 7-ом поколении.

Доказать, что Бога нет вообще невозможно.

[enable]

пока невозможно...