наука или религия

[Zhoolik]

а что это даст? ну, допустим, докажут что он есть и че?

[Ress]

Мало ли что нельзя опровергнуть... В Италии где-то между 15 и 18 веком жил настоящий Циклоп, попробуйте опровергнуть.

Спасибо за понимание

[Ress]

а что это даст? ну, допустим, докажут что он есть и че?

Ну вот, собственно, и всё тогда

Как в анекдоте.

Код: Выделить всё

Звонок в дверь.
- Кто там?
- Твоя смерть.
- Ну и что?
- Ну вот, собственно, и всё.

[enable]

точно все...хер его знает что начнется тогда....хуже третей мировой)))

[cola05]

осознание Бога выходит за пределы модели сингулярности.

[merc_sin]

Часто можно слышать вещи наподобие "Если существует такая штука как Бог, то почему грамотные люди не верят в него?"... Здесь явная логическая ошибка, суть которой в том, что предпосылкой для суждения является вывод, который следует доказать или "рассуждение от искомого".
Люди интеллектуально честные будут разбираться в этом вопросе досканально. Ну а озлобленные на кого-либо буду гневно утверждать "А мне пофиг!" или говорить "А кого это колышет?", показывая максимально возможное безразличие и презрение.

Тема стала абсолютно неинтересной. Заметил лишь пару человек, которые действительно интересуются этим вопросом, а не собрались здесь просто поругаться.

[Zhoolik]

а с чего сразу война? что конкретно изменится?

[Nikos]

Истинная наука не противоречит истинной религии!

[dbroot]

Люди почитайте библию...многие открытие которые зделали учёные сейчас,много тысеч лет назд были конкретно описаны в библии...религия это не обрады в церкви и дома...

[Sekmet]

Если наука занимается доказательством несуществования бога, то это какбы и не наука. Нет таких сфер бытия, через которые можно получить однозначный ответ "нет". Чаще это "да" или "возможно".
На закуску три самых стереотипных вывода среднего обывателя:
1. Я вышел на улицу, поскользнулся в луже и решил, что бога нет.
2. Верующий обязательно зациклен и обязательно фанат, а я не фанат.
3. Мне не нравится христианство/любая другая религия, поэтому и в бога верить нет смысла, потому что он часть религии
Стоит ли добавлять, что именно материалисты представляют себе бога в образе бородатого грозного дядьки, подглядывающего за всеми. И именно собственный примитив и банальность в восприятии этого явления отталкивают от дальнейшего вникания в эти вопросы.
А как вы представляете себе бога и его роль во вселенной? Даже если не верите, то каков сам образ? Просто интересно.

[DimaK]

пока невозможно...

Невозможно в принципе. Он трасцендентен.

И вообще, как Вы представляете подобное доказательство? Положим у Вас в руках все мыслимые и немыслимые технические средства, как бы Вы доказывали, что Бога (который согласно догме "находится" вне пространства и времени) не существует?

[DimaK]

Мало ли что нельзя опровергнуть... В Италии где-то между 15 и 18 веком жил настоящий Циклоп, попробуйте опровергнуть.

Спасибо за понимание

Не за что и надеюсь на взаимность. Религия представляет тонны исторических документальных свидетельств Богоявления и различных чудес. При этом, согласно Вашей логике, если мы не находим документальных свидетельств, опровергающих первые, мы обязаны признать их как истинные?

Таже картина и с Наполеоном. Мы либо верим источникам, либо нет, для кого-то основанием является количество таких свидетельств, но есть причины и отбросить этот критерий, иначе придется согласиться и с мифами о существовании Геракла.

Мой тезис - история не наука в строгом смысле, в ней все выкладки основываются на вере/неверии источникам.

И вообще, если прибегнуть к софистике, то с какой песчинки начинается куча? С какого по счету исторического документа Вы признаете, что Наполеон действительно жил на этой земле?

[Butthэd]

Батхед, как насчёт того, чтоб на пару со мной создать новую религию?

говно вопрос....
идеи в личку....
апостолом быть не согласен....

[Flashback]

пока невозможно...

Невозможно в принципе. Он трасцендентен.

И вообще, как Вы представляете подобное доказательство? Положим у Вас в руках все мыслимые и немыслимые технические средства, как бы Вы доказывали, что Бога (который согласно догме "находится" вне пространства и времени) не существует?

Это же можно спросить в ответ, изменив пару слов: "Положим у Вас в руках все мыслимые и немыслимые технические средства, как бы Вы доказывали, что Бог (который согласно догме "находится" вне пространства и времени) существует?"

[Butthэd]

мля....
што за религия нахЪ ссать в лифте????????