Для чайников привожу определение музыкальной теории (Википедия):
Тео́рия му́зыки — наука о строении музыки, одна из отраслей музыковедения. Теория музыки изучает различные способы и стороны организации элементов музыки, таких как звук, мелодия, ритм, метр, гармония, форма и др.
Теория музыки как наука представляет собой цикл теоретических и учебно-методических дисциплин, включая следующие:
Элементарная теория музыки (нотная грамота)
Мелодика (касается мелодии и мелодического движения)
Ритмика
Метрика
Гармония
Полифония
Инструментовка
Анализ музыкальных форм
Исполнение
Сольфеджио
П.С. Хотя думаю именно тебе пока рано знать, что такое музыкальная теория, диатонику еще погоняй пару лет.
Опа, ну так оказывается, что я практически всем и занимаюсь. Более того, этим занимаются не только люди желающие научится джазовой импровизации, но и в принципе практически все музыканты так или иначе пытающиеся развиваться. Да твой пример с 64-ми ПШ так или иначе относится к исполнению, ритмике, метрике.
Это мнение основано на опыте. Проведи опрос среди метолизстов-сологиториздоф на каком калибре они играют.
Опять же утверждение достойное дилетанта
Херовый у тебя опыт. Практически все знакомые метолисты играю на 10-ах в ми и эквивалентных натяжениях для других строев. Причем некоторые любят ставить струны повыше от грифа для атаки. А вообще калибр струн - это всего на всего параметр, многое зависит от привычки и задач, я после 10-ки не могу играть на 9-ках, 11-ть тоже сразу не осилю и что?? Кто ущербный?? Еще раз делаю акцент, что бы ты уже раз и на всегда не цеплялся к этому - калибр струн не показатель опыта и умения. Стив Лукатер играет на 9-ке, олень наверное.
Тебе померещилось, я такого не писал.
Этот вывод я сделал на основе твоей пафосной и надменной писанины, причем не только в этом топике.
Кто тебя напугал? Я первый раз такое читаю, что типа импровизация рокера - не импровизация. Другое дело импровизация может быть разной по качеству. Люди которые целенаправленно развиваются в этом направлении лучше импровизируют, это до банальности простое следствие. Учитывая, что рок - это по большому счету не импровизационная музыка (чтобы быть рокером не обязательно быть импровизатором), джаз - импровизационная. Делай выводы.
Никто не пугал. Есть люди, которые не могут назвать соло в роке импровизацией, но нет людей, которые смогут такое скать о джазе, хотя по сути пути достижения цели у этих стилей одинаковы, как и результат, различие только в содержании.
Белорусские песняры.
При всем моем уважении к этой группе я не могу назвать их высокопробной попсой. Конечно может у тебя другие критерии. Более того скажу. Слушал как-то по радио их песню, запись довольно старая, записанная видимо на заре их творческого пути, но уже тогда известная. Так вот, никакой речи об аранжировке, а тем более о качестве исполнения не было и речи. Если так играют джазисты, то ну его нах.
Ну и критерии у тебя , соло у Джексона))))
Критерии были не у меня, а у Джексона. Опять же сказывается твоя усколобость. На то время для многих музыкантов работа с Джексоном означала чуть ли не мировое признание. С ним, кстати, играли многие и даже Г.Хоу, который кстати, не наворачивал и не грузил мозг своими привычными делами, а скромно играл понятную пентатонику ессно со своими фишками (динамика, фразировка, акценты). Думаю если бы Ф.Гамбале предложили бы такую работы, мигом бы побежал, хотя бы даже и из-за денег. А Джексон еще стал одной из причин ухода вокалиста из группы Халена. Но от куда тебе это знать, ты же ведь джазовый историк.
Ты путаешь с Паркером и Колтрейном, посвященный ты наш, Дэвис на трубе играл.
Может и ошибся, от этого суть не меняется. Основной вопрос ты, кстати, так и не прокоментировал, а съехал на говне, как обычно
Про абсолютную свободу в джазе я так понял это у тебя на уроне подсознания, где ты такую ересь услышать мог?
С абсолютной да, перебрал немного. Тут скорее подойдут слова Томаса
tOMASS писал(а):В данном контексте все верно. Наибольшую музыкальную свободу, как раз можно увидеть в сложной музыке, не ограниченной рамками звучания и применения всей музыкальной палитры знаний.
И тем не менее, ты ушел от ответа на предыдущий вопрос.
Я и блюз поигрываю и кантри.
Ай молодца!) Но все равно есть одно но. От поигрыванием эти вещи, о которых я писал, сами не придут. Я фанк поигрываю и знаю, что без метронома и тупого задрачивания ни о каких ровных 16-х и речи быть не может, не говоря уже о таких заоблачных вещах, как игра назад или вперед.
Факт состоит в том, что Вай настолько теоретически подкован, что пишет полноценные оркестровки. У него как и у большинства звездных гитаристов образование высшее музыкальное, на всякий
На всякий случай в первую очередь Вай известен как отличный гитарист со своим узнаваемым стилем. И тем не менее, при всех его заслугах, о которых ты написал выше, он сидел и тренировался над техническими моментами.
П.С. Интересно, долго мы еще будем переживать совковую подвальную самопальность в музыке?
И где ты нашел у меня признаки совковости и подвальности музыки???
Вот твоя позиция по отношению к тому же Джексону и возведение Песняров в ранг высокопробной попсы, наводит на определенные мысли.