Модератор: chinaski
Значит у тебя техника классно посажена + ты играешь на акустике с толстыми струнами. Не многие это делают.DSR писал(а):Абсолютно...Легатным способом тебе одинаково легко игралось и на 10 и на 9?
не многие - это кто? медолизды?DimaK писал(а):Значит у тебя техника классно посажена + ты играешь на акустике с толстыми струнами. Не многие это делают.DSR писал(а):Абсолютно...Легатным способом тебе одинаково легко игралось и на 10 и на 9?
какие нафиг прочие равные условия?DimaK писал(а):Про другие параметры (например высота струн над грифом) - естественно это так, но при прочих равных условиях натяжение на 10 больше чем на 9, это закон физики.
а-ха-ха... Ты думаешь, что я за 2 года не менял калибры ниразу???))) Я уже на чём только не брынчал, и на 9-ах, и на 10-ах, и на 11-ых.... И на всяких гибридах разных... типо 11-60... У меня струны физически больше месяца никогда раньше не держались. Ко всему привыкаешь естесно, но если я, допустим, никаких плюсов в толщине не вижу, то и не вижу смысла уродовать пальцы ради непонятно чего.Я про легатный способ и теппинг выше говорил. Спор действительно бессмысленный, если человек не хочет попробовать и сравнить. Я это делал в свое время и утверждаю из ОПЫТА. Вот попробуй поиграть на 9 и на 10 теже бенды полуторатоновые при прочих равных условиях, легатно поиграй... Тогда поймешь, а так - на пальцах можно очень долго рассуждать и мнения в инете чиать, сам попробуй короче.
То есть учиться играть на тонких струнах - это ограничивать себя в развитии техники?))) чОтка)))DimaK писал(а):Значит у тебя техника классно посажена + ты играешь на акустике с толстыми струнами. Не многие это делают.DSR писал(а):Абсолютно...Легатным способом тебе одинаково легко игралось и на 10 и на 9?
Мне кажется если я скажу, что не многие металисты слушают Тату, ты снова потребуешь пруфлинк на соц. опрос.Maestro писал(а): не многие - это кто? медолизды?
пруфлинк на соц. опрос, пожалуйста.
Прочие равные условия - это:какие нафиг прочие равные условия?
ааа... понял!
Высота струн над грифом на натяжение не влияет. Влияет диаметр струны, материал из которого она изготовлена, строй, мензура.внимание!
дополнение к списку мероприятий по очищению музыки от мусора.
параметры отстройки гитар (например высота струн над грифом) должны быть ЕДИНЫ ДЛЯ ВСЕХ!!! за подробной спецификацией обращаться к DimaK.
Вот у тебя опыт игры всего лишь 2 года и ты, молодец, ты уже усвоил, что от калибра струн зависит сложность игры на гитаре. Судя по ответам в этой теме не всем так везет. Некоторые "матерые" музыканты на полном серьезе считают, что от диаметра арматурного стержня не зависит значение его сопротивления изгибу и вес. Видимо не все учились в школе или пиво действительно разъедает моск...Silenter писал(а): а-ха-ха... Ты думаешь, что я за 2 года не менял калибры ниразу???))) Я уже на чём только не брынчал, и на 9-ах, и на 10-ах, и на 11-ых.... И на всяких гибридах разных... типо 11-60... У меня струны физически больше месяца никогда раньше не держались. Ко всему привыкаешь естесно, но если я, допустим, никаких плюсов в толщине не вижу, то и не вижу смысла уродовать пальцы ради непонятно чего.
Совершенно верно, я об этом уже много раз писал. Если стоит цель создать много агрессивного шума то совершенно не за чем ударяться в музыкальную теорию.Везде же разные цели.
Острота, драйв - ага, у каждого свои критерии определения этих вещей. Для меня Бенсон является гораздо более драйвовым чем Хэтфилд.А в метале важна острота, драйв, динамика... Разные цели, пойми.
ну реально, ну ведь бред же полный... прекрати нести эту ахинею.
Слушай, малой, ты меня жизни учить взялся? Серьезно?Я раньше тоже любил такой чернягой заниматься на одном форуме. Мне было важно очень доказть, что я типо прав и всё тут.. Юношеский максимализм и прочее.
Похоже эпизод про синий свитер до тебя так и не дошел. Значит не пришло еще твое время, подрастешь, вспомнишь эту тему (с другим знаком).... все твои эпизоды про синюю кофточку проявятся. Просто ты возможно не представляешь с кем пытаешся спорить (это я не про себя)....
крайне некорректное сравнение.DimaK писал(а):Мне кажется если я скажу, что не многие металисты слушают Тату, ты снова потребуешь пруфлинк на соц. опрос.
жжош! ))))))DimaK писал(а):Прочие равные условия - это:какие нафиг прочие равные условия?
ааа... понял!
1. та же гитара;
2. тот же производитель и класс струн;
3. тот же способ установки на гитару;
4. тот же строй.
ну, во первых, хотелось бы знать на основании каких моих постов ты сделал это потрясающее умозаключение.DimaK писал(а):Если ты по прежнему считаешь, что с увеличением толщины струны ее натяжение не увеличивается (при той же мензуре и строе), то искренне желаю тебе не заниматься никакой деятельностью связанной с техникой, для безопасности твой жизни и жизни окружающих.
Иметь дома акустическую гитару для лабания застольных песен блатными аккордами и заниматься на акустической гитаре полноценно - это разные вещи, представляешь?Maestro писал(а):
крайне некорректное сравнение.
не знаю где ты берешь информацию о "многих" и "не многих", но подавляющее большинство известных мне электро-гитаристов (независимо от музыкальных пристрастий) имеют дома акустическую гитару и периодически играют на ней.
Ага, помести свои слова в контекст легато и тепинга. Начинать они могли хоть с баяна, вопрос в том, на каких инструментах техника ставится.я уже не говорю о музыкантах моего поколения и старше. во времена дефицита на более-менее приличные инструменты, практически ВСЕ начинали с акустики.
Во-первых не всех митолистов, а митолистов-сологитористов, а во-вторых - я до сих пор уверен в том, что на более толстых струнах большинство из них столь блестяще свою легатную халяву не продемонстрировали бы.ты начал с того, что 9-ки - струны для тупых митолистоф, которые просто не в состоянии играть на более толстом калибре.
Мне лучше знать, что мне объяснили, а что нет, представь себе, те "объяснения", которые здесь были представлены, я не счел удовлетворительными.тебе на пальцах объяснили, что ты мягко говоря заблуждаешься (а по сути - несешь ахинею)
Думаю тебе бессмысленно пытаться объяснить, что 16 кг гиря на Луне весит не столько же сколько на Земле, а пиво с водкой и пиво без водки - это совсем не одно и тоже., ты пытаешься съехать на неких прочих равных условиях.
Тут как раз и нужен один гитарист но с разными калибрами струн. У тебя с методологией проблемы.покажи мне двух гитаристов у которых абсолютно одинаковые музыкальные вкусы, абсолютно одинаковые требования к своему звуку и абсолютно одинаковые пожелания к эргономике гитары.
а потом задвигай про прочие_равные_условия.
Всех в этой теме.ну, во первых, хотелось бы знать на основании каких моих постов ты сделал это потрясающее умозаключение.
есть подозрение, что он когда-то стал жертвой своей коронной (а теперь уже и крылатойSlip писал(а):дмитрий, читая ваши посты, можно сделать вывод что ты просто пивоненавистник какой-то. Интересно откуда тонны ненависти к этому напитку?
) фразы. )))))))) Ненависти нет, ненавидеть неодушевленный предмет нелепо. Другое дело нравится/ненравится, так вот вкус пива мне не нравится, поэтому я его не пью. А так, любителям будет полезно знать:Slip писал(а):дмитрий, читая ваши посты, можно сделать вывод что ты просто пивоненавистник какой-то. Интересно откуда тонны ненависти к этому напитку?
Пиво - полезный слабоалкогольный напиток
Реклама о мнимой пользе пива:
Пиво очень полезно и "специалисты" уверенно относят его к продуктам, необходимым и полезным человеку. Конечно, в пиве есть алкоголь. Современные "научные" исследования показывают, что такая концентрация и разумные дозы приема пива приносят большую пользу.
На самом деле, по вредности для организма пиво может сравняться только с самогоном, т.к. в процессе спиртового брожения и в пиве и в самогоне в полном объеме сохраняются сопутствующие алкоголю гораздо более ядовитые соединения (побочные продукты брожения.) Это альдегиды, сивушные масла, метанол, эфиры, содержание которых в пиве в десятки и сотни раз превышает уровень их допустимой концентрации в водке, полученной из спирта высшей очистки. Кроме того, пиво уже давно не является слабоалкогольным напитком, т.к. за последние годы содержание алкоголя в пиве достигает 14%. По скорости привыкания, пивной алкоголизм развивается в 3-4 раза быстрее водочного.
Пиво полезно, а пивной алкоголизм - надуманная проблема
Пивной алкоголизм и вред пива надуман. Я пью пиво и не считаю, что завишу от него.
Пивной алкоголизм - тяжелое психологическое заболевание. Для него очень характерна, так называемая, анозогнозия, то есть отрицание заболевания и отсутствие критики к своему состоянию. Вторая отрицательная черта – быстрое развитие выраженной психической зависимости. Как правило, пивной алкоголизм создает определенный стереотип жизни, наполненный ритуалами и привычными действиями. И, наконец, очень важна доступность и легкость употребления. Нет необходимости в накрытых столах, не нужен, хотя бы, формальный повод для выпивки, пить можно одному, можно в компании, можно дома, можно на улице, можно сидя, а можно на ходу и т.д. Из-за вкуса, наличия седативных компонентов и "несерьезности в градусах" бороться с влечением к пиву сложнее, чем с влечением к водке. Поэтому с точки зрения наркологии, пивной алкоголизм - это тяжелый, трудно поддающийся лечению вариант алкоголизма.
Пиво полезно тем, что снижает употребление водки
Пиво борется с более крепкими напитками и вытесняет их из употребления, этим оно приносит пользу государству и людям.
Пиво - это величайший самообман. Одна бутылка пива эквивалентна 50-100 граммам водки, в зависимости от крепости. Выпивая 5-6 бутылок пива, вы можете получить дозу этилового спирта, равного бутылке водки. Но психологически вы защищены: выпивающий бутылку водки в день - явный алкоголик, а выпивающий 2-3 литра пива - "обычный" человек и даже производит впечатление удачного и счастливого. Кроме того, статистика расходится с теорией и показывает, что потребление водки растет вместе с потреблением пива. В XIX веке англичане, борясь с алкоголизмом, решили вытеснить крепкие алкогольные изделия пивом. Но вскоре пришлось отменить "пивной закон", поскольку его введение лишь усугубляло пьянство.
и т.д. и т.п.Польза пива для мозга
Пиво является важным источником полезного кремния, а с ним у вас не будет атрофии мозга, нарушения речевых функций и дезориентации.
Алкоголь разрушает клетки головного мозга, отмирая, они попадают в кровь, затем, отфильтровываясь почками, в мочевой пузырь и далее выходят с мочой. Даже небольшое количество этилового спирта, эквивалентное бутылке пива или стопке водки, убивает несколько тысяч клеток мозга, которые не восстанавливаются. (см. видеоролик)
При пивной алкоголизации клетки мозга страдают гораздо сильнее, чем при водочной. Между прочим, среди букета веществ, воздействующих на клетки мозга, в пиве в микродозах содержится кадаверин - аналог трупного яда. В подростковом и юношеском возрасте, пока организм растет, все эти изменения происходят на порядок быстрее, чем у взрослых. Постоянное потребление пива влияет на интеллект человека, снижает его способность к обучению. Больные пивным алкоголизмом попадают в больницы в крайне тяжелом, запущенном состоянии, чаще всего с выраженным слабоумием и снижением личностной оценки.
источник: http://theme.orthodoxy.ru/pivo/polza.htmlдавненько я тематических картинок не постил )))DimaK писал(а):Иметь дома акустическую гитару для лабания застольных песен блатными аккордами и заниматься на акустической гитаре полноценно - это разные вещи, представляешь?
не знаю с чего ты начинал игру на гитаре. но лично я - с постановки техники.DimaK писал(а):Ага, помести свои слова в контекст легато и тепинга. Начинать они могли хоть с баяна, вопрос в том, на каких инструментах техника ставится.во времена дефицита на более-менее приличные инструменты, практически ВСЕ начинали с акустики.
не... ну я еще понимаю когда начинающий салабон-пионэр делит гитары по признакам соло или ритм...DimaK писал(а):Во-первых не всех митолистов, а митолистов-сологитористов, а во-вторых - я до сих пор уверен в том, что на более толстых струнах большинство из них столь блестяще свою легатную халяву не продемонстрировали бы.
думаю тебе бессмысленно пытаться объяснить, что поднимая гирю 16 кг на Земле, мне абсолютно по барабану сколько она весит на Луне или на Марсе.DimaK писал(а):Думаю тебе бессмысленно пытаться объяснить, что 16 кг гиря на Луне весит не столько же сколько на Земле, а пиво с водкой и пиво без водки - это совсем не одно и тоже.
сказал бы с чем у тебя проблемы. да боюсь слишком грубо выйдет.DimaK писал(а):Тут как раз и нужен одни гитарист но с разными калибрами струн. У тебя с методологией проблемы.покажи мне двух гитаристов у которых абсолютно одинаковые музыкальные вкусы, абсолютно одинаковые требования к своему звуку и абсолютно одинаковые пожелания к эргономике гитары.
а потом задвигай про прочие_равные_условия.
Неужели ты станешь спорить еще и с тем фактом, что в серьезных метал командах зачастую присутствует такое понятие как соло-гитарист и ритм-гитарист? Неужели все так запущено?Maestro писал(а): не... ну я еще понимаю когда начинающий салабон-пионэр делит гитары по признакам соло или ритм...
но чтобы этим занимался умудренный опытом мистер элитный джаз...
Да, легатная техника пожалуй самый быстрый способ научиться скоростной игре с дисторшном. Только вот с этой техникой без дисторшна (или овердрайва) никуда.да и по поводу легато опять муть какая-то... то с него техника ставиться, то оно халявное.
Разница проявляется тогда, когда сам этот гитарист, блиставший своей легатной виртуозностью, оказывается перед проблемой сыграть нечто виртуозное на чистом звуке на акустической гитаре, ибо со временем у него может развится вкус и к чистому красивому, выразительному и с тонкими нюансами, то есть к собственно ГИТАРНОМУ звучанию.к тому же, если они играют "блестяще", какая разница каким приемом это достигается? )))
Тяжело выбирать? Как ты выбираешь между 9 и 10, что именно выбираешь?мне все равно какие струны стоило бы поставить на ЛП. абсолютно все-рав-но. почему? потому, что в настоящий момент я выбираю струны для страта!
Нет, я утверждаю, что на 10 играть сложнее чем на 9 (при прочих равных). Еще я утверждаю, что на 10 аккорды звучат плотнее, собраннее что ли, чистый звук на 10 на мой взгляд более хорош даже при игре соло. Именно поэтому я предпочитаю 10, то есть из-за выразительности на чистом звуке.есть DimaK, играющий на 10-ках.
есть некий Вася, играющий на 9-ках.
DimaK утверждает, что т.к. Вася дисторшовый сологитарист, то на 9-ках он играет исключительно из-за недостатка техники.
перегруз, дилей, хорус шморус - это способ выразить свою конкретную мысль, и совсем не признак нуба или дятла. вообще абы что, а не утверждения. И что вообще значит, что на перегрузе от гитары почти ничего не зависит??7 (команды, которые собрались ради одного гитариста прошу не рассматривать)
, на полуакустике 9-ки, на акустике - нейлон (не помню калибр)
